Naschrift bij reacties op ons artikel 'Recht is Rond, de uitzonderlijk fatale huwelijksreis' (WPNR 2020/7304

Rheinfeld, Jeroen

Schols, B.M.E.M.

Dutch

Rheinfeld, J.W.A.

Radboud Repository

De oudste eerst?! Een wetswijziging als praktische oplossing

ARTS repository - University of Groningen

   University of Groningen‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossingRheinfeld, Jeroen; Schols, B.M.E.M.Published in:Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en RegistratieIMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite fromit. Please check the document version below.Document VersionPublisher's PDF, also known as Version of recordPublication date:2021Link to publication in University of Groningen/UMCG research databaseCitation for published version (APA):Rheinfeld, J., & Schols, B. M. E. M. (2021). ‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossing.Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie, 2021(7311), 115.CopyrightOther than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of theauthor(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).The publication may also be distributed here under the terms of Article 25fa of the Dutch Copyright Act, indicated by the “Taverne” license.More information can be found on the University of Groningen website: https://www.rug.nl/library/open-access/self-archiving-pure/taverne-amendment.Take-down policyIf you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediatelyand investigate your claim.Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons thenumber of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.Download date: 21-06-2022‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossingAltijd leuk als er gereageerd wordt op je bijdrage en je daarmee onderdeel wordt van het juridisch discours. En al helemaal als het gevolg van je pennenvrucht is dat het hart van een bekende Nijmeegse oud-notaris sneller gaat kloppen. Ook sluiten we de navolgende frase van een Twellose advocaat graag in ons hart: ‘De uitkomst van het Haagse Hof is minst genomen niet sympathiek.’ Ons hart gaat overigens ook sneller kloppen als we door een reactie niet alleen geestelijk te-rechtkomen op de klassieke Nijmeegse notariële woensdag, maar ook nog eens in het Limburgse bronsgroene eikenhout. Ter minnelijke afsluiting. We zijn het helemaal eens met Rieter en  Van Tongeren. Anders gezegd: Laten we over redelijkheid en billijkheid niet al teveel twisten.Het is uiteraard altijd het beste dat de wetgever een probleem voor is en vooraf een zo objectief mogelijke oplossing biedt. Oftewel door de wet-gever voorkomen is altijd beter dan achteraf genezen door de rechter. De reacties bevatten in ieder geval genoeg ingrediënten of zo men wil ‘R&B’ voor de notariële studenten om het thema ‘commoriënten’ als interessant scriptie-onder-werp te omarmen. Al is het maar de beladen kreet: De oudste eerst?!Prof. mr. J.W.A. Rheinfeld*  Prof. mr. B.M.E.M. Schols**Naschrift* Als bijzonder hoogleraar agrarisch recht verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen en als universitair docent agrarisch recht verbonden aan het Centrum voor Notarieel Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen, notarieel jurist en fiscalist. (rheinfeld@fbn.nl) ** Als hoogleraar verbonden aan het Centrum voor No-tarieel Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen, estate planner en vaste medewerker van het WPNR. (bernard@scholsburgerhartschols.nl)115WPNR 731123 januari 2021Privaatrecht Actueel

‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossing

NARCIS 

University of Groningen

   University of Groningen‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossingRheinfeld, Jeroen; Schols, B.M.E.M.Published in:Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en RegistratieIMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite fromit. Please check the document version below.Document VersionPublisher's PDF, also known as Version of recordPublication date:2021Link to publication in University of Groningen/UMCG research databaseCitation for published version (APA):Rheinfeld, J., & Schols, B. M. E. M. (2021). ‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossing.Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie, 2021(7311), 115.CopyrightOther than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of theauthor(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).The publication may also be distributed here under the terms of Article 25fa of the Dutch Copyright Act, indicated by the “Taverne” license.More information can be found on the University of Groningen website: https://www.rug.nl/library/open-access/self-archiving-pure/taverne-amendment.Take-down policyIf you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediatelyand investigate your claim.Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons thenumber of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.Download date: 19-11-2022‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossingAltijd leuk als er gereageerd wordt op je bijdrage en je daarmee onderdeel wordt van het juridisch discours. En al helemaal als het gevolg van je pennenvrucht is dat het hart van een bekende Nijmeegse oud-notaris sneller gaat kloppen. Ook sluiten we de navolgende frase van een Twellose advocaat graag in ons hart: ‘De uitkomst van het Haagse Hof is minst genomen niet sympathiek.’ Ons hart gaat overigens ook sneller kloppen als we door een reactie niet alleen geestelijk te-rechtkomen op de klassieke Nijmeegse notariële woensdag, maar ook nog eens in het Limburgse bronsgroene eikenhout. Ter minnelijke afsluiting. We zijn het helemaal eens met Rieter en  Van Tongeren. Anders gezegd: Laten we over redelijkheid en billijkheid niet al teveel twisten.Het is uiteraard altijd het beste dat de wetgever een probleem voor is en vooraf een zo objectief mogelijke oplossing biedt. Oftewel door de wet-gever voorkomen is altijd beter dan achteraf genezen door de rechter. De reacties bevatten in ieder geval genoeg ingrediënten of zo men wil ‘R&B’ voor de notariële studenten om het thema ‘commoriënten’ als interessant scriptie-onder-werp te omarmen. Al is het maar de beladen kreet: De oudste eerst?!Prof. mr. J.W.A. Rheinfeld*  Prof. mr. B.M.E.M. Schols**Naschrift* Als bijzonder hoogleraar agrarisch recht verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen en als universitair docent agrarisch recht verbonden aan het Centrum voor Notarieel Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen, notarieel jurist en fiscalist. (rheinfeld@fbn.nl) ** Als hoogleraar verbonden aan het Centrum voor No-tarieel Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen, estate planner en vaste medewerker van het WPNR. (bernard@scholsburgerhartschols.nl)115WPNR 731123 januari 2021Privaatrecht Actueel

   University of Groningen‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossingRheinfeld, Jeroen; Schols, B.M.E.M.Published in:Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en RegistratieIMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite fromit. Please check the document version below.Document VersionPublisher's PDF, also known as Version of recordPublication date:2021Link to publication in University of Groningen/UMCG research databaseCitation for published version (APA):Rheinfeld, J., & Schols, B. M. E. M. (2021). ‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossing.Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie, 2021(7311), 115.CopyrightOther than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of theauthor(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).The publication may also be distributed here under the terms of Article 25fa of the Dutch Copyright Act, indicated by the “Taverne” license.More information can be found on the University of Groningen website: https://www.rug.nl/library/open-access/self-archiving-pure/taverne-amendment.Take-down policyIf you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediatelyand investigate your claim.Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons thenumber of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.Download date: 10-09-2023‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossingAltijd leuk als er gereageerd wordt op je bijdrage en je daarmee onderdeel wordt van het juridisch discours. En al helemaal als het gevolg van je pennenvrucht is dat het hart van een bekende Nijmeegse oud-notaris sneller gaat kloppen. Ook sluiten we de navolgende frase van een Twellose advocaat graag in ons hart: ‘De uitkomst van het Haagse Hof is minst genomen niet sympathiek.’ Ons hart gaat overigens ook sneller kloppen als we door een reactie niet alleen geestelijk te-rechtkomen op de klassieke Nijmeegse notariële woensdag, maar ook nog eens in het Limburgse bronsgroene eikenhout. Ter minnelijke afsluiting. We zijn het helemaal eens met Rieter en  Van Tongeren. Anders gezegd: Laten we over redelijkheid en billijkheid niet al teveel twisten.Het is uiteraard altijd het beste dat de wetgever een probleem voor is en vooraf een zo objectief mogelijke oplossing biedt. Oftewel door de wet-gever voorkomen is altijd beter dan achteraf genezen door de rechter. De reacties bevatten in ieder geval genoeg ingrediënten of zo men wil ‘R&B’ voor de notariële studenten om het thema ‘commoriënten’ als interessant scriptie-onder-werp te omarmen. Al is het maar de beladen kreet: De oudste eerst?!Prof. mr. J.W.A. Rheinfeld*  Prof. mr. B.M.E.M. Schols**Naschrift* Als bijzonder hoogleraar agrarisch recht verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen en als universitair docent agrarisch recht verbonden aan het Centrum voor Notarieel Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen, notarieel jurist en fiscalist. (rheinfeld@fbn.nl) ** Als hoogleraar verbonden aan het Centrum voor No-tarieel Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen, estate planner en vaste medewerker van het WPNR. (bernard@scholsburgerhartschols.nl)115WPNR 731123 januari 2021Privaatrecht Actueel

https://pure.rug.nl/ws/files/194179829/IMPRWPNR_20210173114.pdf

‘De oudste eerst’?! Een wetswijziging als praktische oplossing

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Radboud Repository

ARTS repository - University of Groningen

NARCIS

University of Groningen

NARCIS

ARTS repository - University of Groningen