Introducción. Este artículo tiene como objetivo
comparar el nivel de cumplimentación de la hoja
de valoración del paciente al ingreso por el
profesional de enfermería en el Hospital General
Universitario de Alicante (HGUA), antes y después
de las intervenciones contempladas dentro del
proyecto FIS 00/1049.
Material y métodos. Estudio cuasiexperimental
antes-después. Sujetos a estudio: hoja de valoración
de enfermería del paciente al ingreso.
El estudio consta de 3 fases:
1. Audit de la hoja de valoración antes de las
intervenciones: estudio descriptivo transversal.
Muestra de 578 hojas de valoración.
2. Fase de investigación cualitativa (técnica
grupo nominal y grupos de discusión) para la
planificación de intervenciones.
3. Intervenciones: diseño de una nueva hoja y su
guía de cumplimentación. Implantación en todo el
hospital.
4. Audit tras las intervenciones: estudio
descriptivo transversal. Muestra aleatorizada de 104
hojas de valoración.
Resultados. Análisis comparativo de frecuencias.
Aumento general en todos los ítems estudiados,
especialmente en las necesidades básicas que
rondan el 90% de cumplimentación, que es el
estipulado como óptimo. Introducción en la hoja de
valoración de nuevas variables y escalas de medida.
Discusión. El aumento en el nivel de
cumplimentación ha sido posible gracias al trabajo
conjunto con los profesionales de enfermería del
hospital y a la adecuación del tipo de registro
(semicerrado) al momento profesional de los/as
enfermeros/as del HGUA.Introduction. To compare the degree of
completion of patients’ admission assessment
sheets by the nursing staff in the General
University of Alicante Hospital (GUAH), before
and after intervention strategies within the FIS
project 00/1049.
Material and methods. A before-and-after
quasi-experimental study was performed of
patients’ assessment sheets completed by nurses
at admission.
There were three phases:
1. Audit of the assessment sheet before the
interventions. Cross-sectional descriptive study.
Sample: 578 assessment sheets.
2. Qualitative research phase (nominal group
technique and discussion groups) to plan
intervention strategies.
3. Interventions: design of a new sheet/form
together with a guide for its correct completion.
Implementation throughout the hospital.
4. Audit after interventions: cross-sectional
descriptive study. Random sample of 104
assessment sheets. Results. Comparative analysis of frequencies.
There was a general increase in all the items
studied. Completion was 90% for items regarding
basic needs, a result considered as optimal. New
variables and measurement scales were introduced
in the assessment sheet.
Discussion. Improved completion was achieved
by collaboration with the hospital’s nursing staff, and
by adaptation of the type of record (semi-closed) to
the current professional circumstances of nurses in
the GUAH