Comunicación presentada en el VI Simposium Hispano-Luso de Relaciones Hídricas en Plantas, Pamplona, 200

Aguirreolea Morales, Jone

Garmendia, Idoia

Goicoechea Preboste, Nieves

Evolución de la marchitez vascular inducida por Verticillium dahliae en plantas micorrizadas de pimiento

Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante

EVOLUCIÓN DE LA MARCHITEZ VASCULAR INDUCIDA PORVerticillium dahliae EN PLANTAS MICORRIZADAS DE PIMIENTOGarmendia López, I., Goicoechea Preboste, N., Aguirreolea Morales, J. Departamento de Fisiología Vegetal. Facultades de Ciencias y Farmacia. Universidad de Navarra. c/Irunlarrea s/n. 31008-PamplonaTabla 1. Materia seca (Ms) de hojas, tallos y raíces y porcentaje de micorrización (%). Los valores son medias y, si van seguidos por la misma letra, no difieren significativamente (P<0.05). Se aplicó el test Tuckey-b. ANOVA: ns, *, ** y *** indican no significativo o significativo al 5%, 1% y 0.1%, respectivamente.Micorrización(%)Tratamiento Ms hoja(g planta-1)Ms tallo(g planta-1)Ms raíz (g planta-1)NM-V 1,10 a 3,39 a 1,93 a 0NM+V 0,56 b 1,40 b 1,30 b 0M -V 1,40 a 3,01 a 1,59 b 58,36 aM+V 0,62 b 1,52 b 1,36 b 55,77 aMicorriza ns ns nsVerticillium *** *** ***Interacción ns ns *CONCLUSIONES- Las MA pueden atenuar el efecto perjudicial de V. dahliae sobre el crecimiento y la producción de las plantas de pimiento.- La simbiosis del pimiento con MA permitió que las plantas inoculadas con el patógeno mantuvieran su CHR foliar y retardaran tanto la aparición de los síntomas de enfermedad como la disminución de la fotosíntesis neta.- La micorrización redujo el efecto negativo de V. dahliae sobre el cuajado, calibre y producción total de fruto en las plantas enfermas respecto a sus controles sanos.AGRADECIMIENTOSI. Garmendia es becaria del  Gobierno Vasco. Agradecemos a A. Urdiáin la excelente labor técnica. Este trabajo está financiado por el Plan de Investigación de la Universidad de Navarra (PIUNA).ANM-VNM+VM-VM+VMicorrizaVerticilliumInteracciónProducción(g Ms planta-1)4,82 a0,73 d2,31 b1,45 c*********2,90 a1,05 b1,67 b1,95 abns***Longitud (cm)Diámetro(cm)6,46 a 2,72 a3,99 b 2,16 a6,56 a 2,63 a5,99 a 2,75 a* ns** ns* ns22,68 bTratamiento Ms fruto (g fruto-1)Cuajado (%)34,65 a8,46 c11,40 cns*****Tabla 2. Porcentaje de cuajado, materia seca (Ms)(g), longitud (cm) y diámetro (cm) de cada fruto y producción por planta (g Ms planta-1). El resto, como en Tabla 1.BIBLIOGRAFÍAGarcía-Mina JM, Jordana R, Aguirreolea J, Hernández M (1996). En: Rodríguez-Barrueco (ed.). Fertilizers and Environment (pp. 301-303) Kluwer Academic Publishers, Holanda.Goicoechea N, Aguirreolea J, Cenoz S, García-Mina JM (2000). Eur. J. Plant Pathol. 106:19-25Goicoechea N, Aguirreolea J, Cenoz S, García-Mina JM (2001). J. Phytopathology 149: 281-286PARÁMETROS DETERMINADOS- Crecimiento- Índice de enfermedad- Colonización micorrícica- Estado hídrico de la planta- Intercambio gaseoso- ProducciónFig. 4. Estado de maduración de los frutos en plantas no micorrizadas y micorrizadas, sanas o enfermas. Los valores se han expresado como porcentajes. Las frecuencias se han analizado con el test χ2. Los histogramas encabezados por la misma letra no difieren significativamente (p<0,05).MaduroEnveroVerdeEstado de maduración del fruto(%)020406080100 bbbaNM-V NM+V M-V M+V0,40,60,81,01,200,2NM Mcbcaba -V+VMs defoliada/foliar total80Fig. 1. Índice de enfermedad (A), longitud de la parte aérea (Pa)(B) y porcentaje de plantas con activación de yemas axilares (C) en pimientos no micorrizados y micorrizados e inoculados con V. dahliae. Los puntos son medias y las barras, desviaciones típicas. Los asteriscos indican diferencias significativas (P<0.05) entre plantas no micorrizadas ymicorrizadas (Figs. 1A y 1C) o entre las plantas enfermas y sus respectivos controles sanos(Fig. 1B). Los histogramas representan la relación entre la materia seca (Ms) foliar caída y la Ms foliar total en plantas sanas y enfermas (Fig. 1A) y el cociente entre la Ms de las ramas laterales y la Ms total de Pa en plantas enfermas (Fig. 1C). fl=primeras flores;fr=primeros frutos; s=primeros síntomas de enfermedad70Índice de enfermedad (%)ALongitud de la Pa(% del control)Plantas conramas laterales(%)a70***020406080 B** * ** *** * **** **flfr+sM+VNM+VCDías tras la inoculación con V. dahliae0102030405060700 10 20 30 40 50 60 70 80fl fr+sMs ramas/Pa* **** *0102030405060b0102030405060NM+V M+VFig. 3. Fotosíntesis (A), conductancia foliar (B) y transpiración instantánea (C) en plantas no micorrizadas (Figs. 3A1, 3B1 y 3C1) y micorrizadas (Figs. 3A2, 3B2 y 3C2), sanas y enfermas. El resto, como en Fig. 1.A2B2CER (µmolCO2 m-2s-1)***0246810121416NM-VNM+VA1*********00,050,100,150,20*** ***00,51,01,52,02,53,00 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50Días tras la inoculación con V. dahliaeC1**0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55C2*M-VM+VB1Días tras la inoculación con V. dahliaeg (molH2 O m-2s-1)T (mmolH2 O m-2s-1)fl fr+ s fl fr+ sFig. 2. Parámetros hídricos en plantas no micorrizadas ymicorrizadas, sanas y enfermas. Los asteriscos indican diferencias significativas (P<0.05) entre las plantas enfermas y sus respectivos controles sanos. El resto, como en Fig. 1.B-2,0Ψ(MPa)-1,8-1,6-1,4-1,2-1,0-0,8-0,6-0,4-0,20****7075808590950 10 20 30 40 50 60 70CHR (%)Días tras la inoculación con V. dahliae*M -VNM -VM +VNM+Vflfr+s80DISEÑO EXPERIMENTALNM: no micorrizadaM: micorrizada con Glomus deserticola-V: no inoculada con V. dahliae+V: inoculada con V. dahliaeSemilleroCapsicum annuum L. cv. PiquilloTrasplante +Micorrización de la mitad de las plantasNM-VInoculación de la mitad de las plantas con V. dahliaeCOSECHA 1 mesNMMM-VNM+VM+V2 meses y medio(25/15ºC,  40/80% HR, 14h fotoperiodo)(25/15ºC,  40/80% HR, 14h fotoperiodo)2 meses2 mesesINTRODUCCIÓN Y OBJETIVOVerticillium dahliae es un patógeno sistémico que causa enfermedad vascular en un amplio espectro de plantas. Produce marchitamiento, clorosis, epinastia, desecamiento de hojas y defoliación prematura, síntomas similares a los inducidos por déficit hídrico de origen abiótico. Por otro lado, las micorrizas arbusculares (MA) pueden actuar como agentes de control biológico contra patógenos edáficos y, además, aumentan la resistencia a la sequía. Dado que V. dahliaealtera el estado hídrico y, como consecuencia, el crecimiento y la producción de plantas de pimiento (García-Mina y col. 1996, Goicoechea y col. 2000, 2001), nuestro objetivo fue comprobar si las MA pueden modificar el desarrollo de la “seca”inducida por V. dahliae en pimiento.

Evolución de la marchitez vascular inducida por Verticillium dahliae en plantas micorrizadas de pimiento

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RUA

Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante