Report about the 12th conference organized in Montpellier by the french Agence Bibliographique de l'Enseignement Supérieur (ABES

Delhaye, Marlene

Revelin, Gael

French

International audienceRetour sur les Journées annuelles de l'Agence bibliographique de l'enseignement supérieur, édition 2013

Delhaye, Marlène

Revelin, Gaël

HAL Université de Savoie

Journées ABES 2013 : bilan, projets et perspectives

HAL AMU

E-LIS

Bulletin  des  Bibliothèques  de  France  ISSN  1292-­8399Marlène  DelhayeGaël  RevelinJournées  Abes  2013Bilan,  projets  et  perspectivesLes  journées  de  l’Abes  2013  se  sont  déroulées  les  14  et  15  mai  dans  un  Corum  comble,  malgré  l’annonce  –  tardive,  il  est  vrai  –  de  leur  retransmission  en  directsur  CanalC2     1 .  Cette  forte  participation  traduisait  une  attente  légitime  de  la  part  des  membres  du  réseau,  au  moment  où  l’Abes  leur  demandait  notamment  leuravis  sur  le  projet  de  SGBM,  placé  au  cœur  des  débats,  avec  plusieurs  interventions  dédiées.Carl  Grant,  directeur  des  services  d’information  à  l’université  Norman  (Oklahoma,  USA),  auparavant  en  poste  chez  ExLibris,  en  était  le  témoin  privilégié.  Sonexpérience  et  sa  vision  des  enjeux     2   ont  permis  de  mettre  en  perspective  le  dossier  SGBM  au  prisme  des  défis  actuels  ou  à  venir.«  Ses  sanglots  longs  n’y  pourront  rien  changer  »Raymond  Bérard,  qui  n’était  pas  seulement  venu  nous  dire  qu’il  s’en  allait  (prendre  la  direction  de  l’Inist),  a  rappelé  les  évolutions  marquantes  et  le  travail  réalisépar  les  équipes  de  l’Abes  au  cours  des  sept  dernières  années,  bien  loin  du  raccourci  rapide  opéré  par  la  presse  lors  de  la  publication  du  rapport  sur  les  agences.Il  a  ainsi  évoqué  la  prise  d’autonomie  technique  vis-­à-­vis  des  outils  propriétaires  d’OCLC  (grâce  à  des  développements  locaux),  l’ouverture  des  données  (licenceEtalab  sur  toutes  les  notices  produites  par  le  réseau),  l’internationalisation  des  activités  de  l’agence  par  la  mise  en  place  de  contrats  avec  de  nombreuxpartenaires  (Google  Scholar  dès  2006,  puis  WorldCat,  DART-­Europe,  CERN,  bientôt  ICCU,  RERO,  DARIA,  JISC...).  Raymond  Bérard  a  également  soulignél’ouverture  de  l’agence  à  la  recherche  par  l’intégration  d’agents  à  des  équipes  et  des  projets  de  recherche  (comme  Qualinca  ou  IdRef),  ou  par  le  travail  en  courssur  l’articulation  entre  IdRef  et  ORCID,  ainsi  que  sur  VIAF,  qui  pourrait  déboucher  sur  des  échanges  de  données.  L’expertise  acquise  par  les  équipes  de  l’agenceen  matière  de  gestion  de  métadonnées  se  voit  également  reconnue  par  l’implémentation  d’IdRef  dans  le  projet  de  référentiel  national  des  chercheurs  en  coursdans  le  cadre  de  BSN  3.  Enfin,  l’importance  grandissante  de  l’acquisition  de  ressources  électroniques  dans  les  activités  de  l’Abes,  avec  le  portage  degroupements  de  commandes  et  les  négociations  à  venir  dans  le  cadre  d’Istex,  ainsi  que  le  travail  accompli  sur  les  thèses  (gestion  de  bout  en  bout  de  la  chaînede  traitement,  adoption  de  STEP  par  la  Conférence  des  grandes  écoles)  complètent  les  atouts  qui  font  de  l’Abes  un  acteur  désormais  incontournable  de  l’IST.Cette  période  marquante  pour  l’évolution  de  l’agence  n’a  cependant  pas  toujours  été  un  conte  de  fées  :  Raymond  Bérard  différencie  les  échecs  –  la  tentativemalheureuse  de  signalement  des  ressources  électroniques  que  fut  le  portail  Sudoc,  l’impossible  modernisation  du  PEB,  l’introduction  de  l’outil  CollectionAnalysis  d’OCLC  dans  les  BU  françaises  –  des  regrets  qu’il  a  à  formuler  concernant  les  applications  qui  n’ont  pas  rencontré  le  succès  escompté  (Numes,Signets  des  universités),  ou  le  chantier  de  l’implémentation  de  RDA  en  France,  qui  risque  de  faire  du  surplace  faute  d’un  échéancier  précis.Plusieurs  gros  chantiers  figurent  dans  la  feuille  de  route  de  l’Abes  pour  les  années  à  venir  (signalement  de  la  documentation  électronique,  système  de  gestionmutualisé,  hub  de  métadonnées),  qui  impliquent  un  renouvellement  des  relations  de  l’agence  avec  ses  différents  partenaires  de  l’enseignement  supérieur,  leconsortium  Couperin,  le  CCSD  et  l’Inist  travaillant  sur  des  périmètres  proches.Parmi  les  nouveautés  de  la  «  maison  Abes  »  présentées  cette  année,  Colodus     3   va  permettre  la  gestion  des  exemplaires  dans  le  Sudoc  et  sera  disponible  pourl’ensemble  du  réseau  en  septembre  2013.SGBM,  KB  et  autres  DT…L’objectif  du  projet  de  SGBM    4   est  de  travailler  avec  un  outil  plus  simple,  pour  signaler  les  ressources  électroniques,  mais  également  permettre  une  évolution  duSudoc  en  remplaçant  CBS.Les  présentations  de  GOKb  et  KB+,  en  lien  avec  l’étude  Pléiade  sur  le  Discovery  Tool,  ont  permis  de  mieux  appréhender  les  projets  de  constitution  de  bases  deconnaissances  libres  et  ouvertes  dont  pourrait  s’inspirer  une  base  de  connaissance  nationale.  GOKb  promeut  l’ouverture  des  données  pour  permettre  leurexploitation  et  la  collaboration  entre  les  acteurs  de  la  chaîne  de  traitement.  L’objectif  est  de  constituer  un  entrepôt  de  données  accessibles  librement.Knowledge  Base+  a  été  lancé  par  JISC  Collections  à  l’automne  2012  pour  aider  les  bibliothèques  à  mieux  gérer  leurs  ressources  électroniques  avec  des  donnéesbibliographiques,  des  informations  d’abonnement  et  des  informations  sur  les  licences.Comme  l’explique  Liam  Earney,  les  deux  projets  se  complètent  :  GOKb  fonctionnera  au  niveau  international  et  contiendra  les  données  sur  les  éditeurs,  leursbouquets  ainsi  que  les  licences,  quand  KB+  interviendra  au  niveau  consortial  pour  les  informations  sur  les  licences  nationales.Numérisations  en  débatLe  débat  sur  les  politiques  de  numérisation,  accueillant  des  représentants  d’institutions  européennes  (de  la  Bibliothèque  cantonale  et  universitaire  de  Lausanne,et  de  la  Bibliothèque  royale  du  Danemark)  a  eu  une  résonance  toute  particulière  avec  l’intervention  de  Jacqueline  Sanson,  de  la  Bibliothèque  nationale  de  France.Le  récent  partenariat  de  la  BnF  avec  ProQuest  pour  la  numérisation  de  200  000  ouvrages  du  domaine  public  a  en  effet  été  vivement  critiqué  par  une  partie  de  laprofession  lors  de  son  annonce  début  2013,  principalement  en  raison  des  dix  années  d’exclusivité  octroyées  au  prestataire,  durant  lesquelles  la  diffusion  desdocuments  numérisés  sera  restreinte  (5  %  seront  disponibles  sur  Gallica,  et  la  totalité  uniquement  depuis  les  terminaux  des  salles  de  lecture  de  la  BnF     5 ).  J.Sanson  a  reconnu  que  la  BnF  a  privilégié  une  durée  globale  d’embargo  moins  longue,  mais  a  entendu  les  demandes  des  universités  :  des  solutions  plus  ouvertesen  direction  de  l’enseignement  supérieur  seront  recherchées  lors  de  futurs  accords  de  ce  type.L’accès  ouvert  en  marcheMarin  Dacos,  du  Cléo,  a  insisté  sur  l’idée  que  les  professionnels  doivent  être  des  acteurs,  et  ne  plus  subir.  Que  ce  soit  sur  la  question  des  identifiants  deschercheurs  d’abord  :  il  rappelle  l’hégémonie  de  CrossRef  avec  les  DOI,  passage  obligé  désormais  des  acteurs  privés  et  publics  pour  l’identification  de  leurproduction  scientifique  numérique,  et  remarque  l’absence  d’initiative  publique,  alors  que  des  projets  existent  :  IdRef  (développé  par  l’Abes)  ou  ISNI  (porté  parl’ISO).  Ces  projets  sont  centrés  sur  le  document,  contrairement  à  ORCID     6 ,  qui  place  l’auteur,  le  chercheur,  au  centre  de  l’écosystème.  Marin  Dacoss’interroge  :  faut-­il  résister,  ou  construire  nos  propres  infrastructures  ?  Sa  réponse  est  qu’il  faut  aller  plus  loin,  en  s’appropriant  les  projets  existants  pour  mieuxles  exploiter  :  en  enrichissant  ORCID  avec  nos  propres  logiques,  par  exemple.  En  se  positionnant  comme  source  de  données,  on  cesse  d’être  client,  et  onconserve  la  maîtrise  des  données.C’est  la  même  idée  qui  prévaut  dans  l’offre  d’Open  Access  Freemium  :  il  faut  cesser  d’enfermer  l’information  dans  les  silos  que  les  bibliothécaires  ontnaturellement  tendance  à  créer,  et  la  libérer  pour  ne  plus  être  des  consommateurs  passifs  face  à  des  sociétés  commerciales.D’autant  plus  que  l’on  constate  que,  contrairement  à  ce  qui  est  fréquemment  avancé,  les  SHS  sont  au  cœur  d’une  demande  sociale  extrêmement  forte(10  millions  de  visites  par  mois  sur  Cairn,  Erudit,  Persée,  Revues.org).  Aujourd’hui,  94  %  des  articles  disponibles  sur  Revues.org  sont  en  open  access.  L’accèsouvert  à  la  littérature  scientifique  est  un  véritable  enjeu  de  société,  qui  nécessite  des  moyens  (les  coûts  de  plateforme  ont  remplacé  les  coûts  d’impression)  :  ilfaut  trouver  des  modèles  économiques  équitables,  qui  respectent  les  auteurs  et  les  lecteurs.OpenEdition  a  plusieurs  chantiers  à  mener  à  bien  :  le  lancement  de  l’offre  Freemium  pour  les  livres  électroniques  (OpenEdition  Books)  en  juin,  la  suite  du  projetde  mise  en  ligne  des  15  000  livres  financée  par  Equipex,  de  développement  des  outils  de  fouille  de  texte  par  sa  branche  de  recherche  et  développementOpenEdition  Lab.  Cette  effervescence  autour  de  l’accès  ouvert  montre  bien  que  c’est  un  réel  enjeu,  dont  les  prochaines  étapes,  pour  Marin  Dacos,  vont  se  jouerau  niveau  national  (BSN)  et  international  (DARIAH-­EU)  :  c’est  là  qu’il  faudra  de  plus  en  plus  s’impliquer.En  conclusion,  Raymond  Bérard  a  souligné  la  richesse  des  interventions  et  des  échanges  de  ces  journées  qui  ont  certainement  aidé  à  l’appropriation  de  tous  lesdossiers  ouverts.  Remerciant  encore  une  fois  avec  émotion  ses  équipes  –  et  promettant  que  le  traiteur  ne  ferait  pas  faux  bond  la  prochaine  fois  –,  il  nous  adonné  rendez-­vous  pour  les  treizièmes  journées  de  l’Abes,  les  20  et  21  mai  2014. •1.    http://www.canalc2.tv/video.asp?idEvenement=691    (retour)2.    http://thoughts.care-­affiliates.com    (retour)3.    http://www.abes.fr/Sudoc/Produire-­dans-­le-­Sudoc2/Colodus    (retour)4.  Voir  le  compte  rendu  détaillé  de  la  session  plénière  sur  le  SGBM  par  Marc  Maisonneuve,  http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-­2013-­04-­0063-­006  (retour)5.  Voir  le  contenu  de  l’accord  en  ligne  :  http://www.bnf.fr/fr/la_bnf/anx_actu_bib/a.partenariats_numerisation_bnf.html  (retour)6.    http://orcid.org    (retour)Notice  bibliographique  :Delhaye,  Marlène,  Revelin,  Gaël,  «  Journées  Abes  2013  »,  BBF,  2013,  n°  4,  p.  62-­63  [en  ligne]  <http://bbf.enssib.fr/>  Consulté  le  15  août  2013  Le  Bulletin  des  bibliothèques  de  France  est  publié  par  l'École  nationale  supérieure  des  sciences  de  l'information  et  des  bibliothèquesEnssib  -­  17-­21,  boulevard  du  11  novembre  1918  -­  69623  Villeurbanne  Cedex©  enssib  -­  www.enssib.fr

Journées Abes 2013 : Bilan, projets et perspectives

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2

Hal - Université Grenoble Alpes

Journées Abes 2013 : Bilan, projets et perspectives

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

HAL Université de Savoie

HAL AMU

E-LIS

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2

Hal - Université Grenoble Alpes