Digitaalse ja sotsiaalse elu vaheline piirjoon on hägunemas ning informatsiooni süsteemide turvalisuse ja informatsiooni per se turvalisus tekitab muret. Samuti pälvib tähelepanu süsteemide turvalisuse arendamine ja säilitamine. Olemasolevad uurimused viitavad mitmetele juhtumitele, kus turvalisuse aspekti võeti arvesse ainult süsteemi väljatöötamise protsessi lõpus, jättes välja süstemaatilise turvalisuse analüüsi süsteemi ja tarkvara nõuete ja kavandamise etappidel.
Misuse case diagrams on üks võimalikke viise seostada turvalisuse analüüsi ja süsteemi funktusionaalsete nõuete definitsiooni. Nende peamine eesmärk on negatiivsete stsenaariumite modeleerimine, seoses defineeritud süsteemi funktsionaalsete nõuete esilekutsumise ja analüüsiga. Hoolimata sellest eelisest on väärkasutatud juhtumid üsna ebatäpsed; nad ei täida riskianalüüsi organiseerimise strateegiaid, ja seega võivad viia valetõlgendamiseni turvalisusega seotud konseptsioonides. Sellised limitatsioonid võivad potentsiaalselt viia puudulike lahendusteni turvalisuse alal. Sageli tuleb organisatsioonidel leida enda turvalisuse lahendused, et kaitsta oma ressursse ja varasid.
Käesolevas töös rakendame süstemaatilist lähenemist, et mõista kuidas Misuse case diagrams aitavad organiseerida ettevõtete varasid, potentsiaalseid süsteemiriske ja turvalisuse nõudeid, et leevendada riske.
Täpsemalt ühtlustame Misuse case konstruktsiooni domeeni mudeli kontseptiga, informatsiooni süsteemi turvalisusriski haldamiseks (Information Systems Security Risk Management; ISSRM). Lisaks, põhinedes ISSRM ja keelelisele ühtlustamisele, uurime ja arendame reeglid, et tõlkida Misuse cas diagrams Secure Tropos mudelile.
Käesoleva uurimuse panusel on mitmeid eeliseid. Esmalt aitab potentsiaalselt mõista, kuidas Misuse case turvalisuse riski haldamisega tegeleb. Teiseks määratleb meetodi, mis toetab turvalisuse nõuete põhjendamist arendatud süsteemi kehtestamisel ja rakendamisel. Viimaseks, Secure Troposi transformeerumine aitab potentsiaalselt arendajatel (ja teistel süsteemi vahendajatel) mõista miks turvalisuse lahendused on olulised ning millised on erinevate huvigruppide kompromissid.
Plaanime kinnitada saadud tulemused, kus mudeli kvaliteet seoses selle arusaadavusega on mõõdetud Misuse case diagram jaoks.
Usume, et selline Misuse case seadistamine koos ISSRM ja Misuse case diagram transformeerumine eesmärgile orienteeritud modelleerumisele, on kasulik süsteemi ja tarkvara arendajatele.
Esmalt aitab mõista turvalisusega seotud probleeme varajastes arendamise staadiumites. Teiseks aitab vaadata probleemi erinevatest vaatenurkadest, mõistes erinevaid turvalisuse arendamise perspektiive.As a line between digital and social life is diminishing, security concerns of information systems and information per se, also developing and maintaining system security are gaining a rising attention. Nevertheless, the existing practices report on numerous cases when security aspects were considered only at the end of the system development process, thus, missing the systematic security analysis during system and software requirements and design stages.
Misuse case diagrams are one of the possible ways to relate security analysis and system functional requirements definition. Their main goal is to model negative scenarios with respect to the defined system functional requirement elicitation and analysis. Despite this fundamental advantage, misuse cases tend to be rather imprecise; they do not comply with security risk management strategies, and, thus, could lead to misinterpretation of the security-related concepts. Such limitations could potentially result in poor security solutions. Quite often, the organizations have to adopt their own security solutions to safeguard their resources and assets.
In this thesis we will apply a systematic approach to understand how misuse case diagrams could help model organisational assets, potential system risks, and security requirements to mitigate these risks. More specifically we will align misuse case constructs with the concepts of the domain model for the information systems security risk management (ISSRM). In addition, based on such an ISSRM and language alignment we will investigate and develop rules to translate misuse case diagrams to the Secure Tropos model.
The contribution of this research has several benefits. Firstly, it will potentially help understand how misuse case could deal with security risk management. Secondly, it will define method to support reasoning for the security requirements introduction and implementation in the developed system. Finally the transformation to the Secure Tropos would potentially help developers (and other system stakeholders) to understand why security solutions are important and what different stakeholder trade-offs are.
We plan to validate our results where the quality model regarding its comprehensibility will be measured for the misuse case diagrams.
We believe that such alignment of the misuse cases with ISSRM and misuse case diagram transformation to the goal-oriented modelling language will be beneficial to system and software developers. Firstly, it will allow understanding security concerns at the earlier stages of development. Secondly it will help to view security problems from different angles, understanding different security development perspectives
