Revista ObIES, Equipo Editorial

Universidad Distrital de la ciudad de Bogotá: Open Journal Systems

Revista Obies • Bogotá-Colombia • Vol. 1 • pp. [ 13 ]Este documento ha sido adaptado del COPE (Co-mité de Ética en publicación) Informe del año 1999. El equipo editorial espera de que esta guía sea difundida ampliamente, avalada por el editor, y mejorada por los que los utilizan.Diseño del estudio y la aprobación éticaUna buena investigación debe estar bien justifica-da, bien planificada, diseñada apropiadamente, y aprobada éticamente. Para llevar a cabo la investi-gación a un nivel inferior puede constituir una falta.Acción• La investigación debe ser soportada por una meto-dología; Los estudios piloto deberán tener una justi-ficación por escrito.• Los protocolos de investigación deben tratar de res-ponder a preguntas específicas, en lugar de recoger los datos.• Los protocolos deben ser acordados cuidadosamen-te por todos los contribuyentes y colaboradores, in-cluyendo, en su caso, a los participantes.• El protocolo final debe formar parte del registro de la investigación.• Un acuerdo sobre las funciones precisas de los con-tribuyentes y colaboradores, así como en cuestiones de autoría y publicación, se aconseja.• Las estadísticas deben considerarse en el diseño del estudio previamente, incluyendo los cálculos, para asegurar que los participantes sean muchos o pocos.• Se requiere la aprobación ética formal y debidamen-te documentada para todos los estudios que involu-cran a personas.Análisis de DatosLos datos deben ser analizados adecuadamente, pero el análisis inadecuado no tiene por qué supo-ner la mala conducta. Pero la fabricación y falsifi-cación de datos hacen constituir una falta.Acción• Todas las fuentes y los métodos utilizados para obte-ner y analizar datos, incluyendo cualquier tratamien-to previo, deben darse a conocer en su totalidad; explicaciones detalladas deben proporcionarse para cualquier exclusión.• Los métodos de análisis deben ser explicados en detalle.• La sección de discusión del documento se mencio-narán los problemas de sesgo que han sido conside-rados, y explicar la forma en que han sido tratados en el diseño e interpretación del estudio.AutoríaNo existe una definición universalmente aceptada de la autoría, aunque se han hecho intentos. Como mínimo, los autores deben asumir la responsabili-dad de una sección particular del estudio.Diseño del estudio y aprobación éticaAcción• La adjudicación de la autoría debe equilibrar las contribuciones intelectuales a la concepción, dise-ño, análisis y redacción del estudio frente a la re-cogida de datos y otras tareas de rutina. Si no hay ninguna tarea que razonablemente se puede atribuir a un individuo en particular, entonces esta persona no debe ser acreditada con la autoría.• Para evitar disputas sobre la atribución de créditos académicos, es útil para decidir desde el principio en la planificación de un proyecto de investigación a quién se acredita como autores, como contribu-yentes, y quien será reconocido.• Todos los autores deben asumir la responsabilidad pública por su contenido de su papel. El carácter multidisciplinar de muchas investigaciones puede hacer esto difícil, pero esto puede ser resuelto por la revelación de las contribuciones individuales.Guía de Buenas Prácticas EditorialesGuía de Buenas Prácticas Editoriales Revista Obies • Bogotá-Colombia • Vol. 1 • pp. [ 14 ]Conflictos de interésLos conflictos de interés comprenden a aquellos que pueden no ser evidentes y que pueden influir en el juicio del autor, revisores y editores. Los inte-reses pueden ser personales, comerciales, políticos, académicos o financieros. Los Intereses “financie-ros” pueden incluir el empleo, la financiación de la investigación, pago de conferencias o viajes, con-sultorías y apoyo de la empresa personal.Acción• Estos intereses, en su caso, deben ser declara-dos a los editores de los investigadores, autores y colaboradores.• Los editores también deben revelar los conflictos de interés relevante para sus lectores. A veces, los edi-tores pueden tener que retirarse del proceso de revi-sión y selección de un artículo relevante.Evaluación por paresLos pares evaluadores son expertos externos elegi-dos por los editores para proporcionar opiniones escritas, con el objetivo de mejorar el estudio.Acción• Las sugerencias de los autores en cuanto a quién podría actuar como revisores a menudo son útiles, pero no debería haber ninguna obligación a los edi-tores utilizar los sugeridos.• El deber de confidencialidad en la evaluación de un manuscrito debe ser mantenida por examinadores ex-pertos, y esto se extiende a los colegas de los autores que se le puede pedir (con el permiso del editor) para dar opiniones sobre secciones específicas.• El manuscrito presentado no debe ser retenido o copiado.• Los revisores y editores no deben hacer ningún uso de los datos, argumentos o interpretaciones, a me-nos que tengan permiso de los autores.• Los evaluadores deben proporcionar informes rápi-dos, precisos, corteses, imparciales y justificables.• Si los revisores sospechan que la mala conducta, de-ben escribir en confianza para el editor.• Las revistas deben publicar descripciones preci-sas de su revisión por pares y la selección de los mismos.• Las revistas también deben proporcionar auditorías periódicas de sus tasas de aceptación y tiempos de publicación.La publicación redundantePublicaciones redundantes se produce cuando dos o más documentos, sin referencia cruzada com-pleta, comparten la misma hipótesis, datos, puntos de discusión o conclusiones.Acción• Los estudios publicados no deben repetirse a no ser que se requiere una confirmación posterior.• Publicaciones anteriores de un resumen en las actas de las reuniones no se opone a la posterior presenta-ción para su publicación, pero la revelación comple-ta se debe hacer en el momento de su presentación.• Re-publicación de un artículo en otro idioma es aceptable, siempre que se cumpla la divulgación completa y prominente de su fuente original en el momento de su presentación.• En el momento de la presentación, los autores de-ben revelar detalles de los documentos relaciona-dos, incluso si en un idioma diferente, y artículos similares en la prensaPlagioEl plagio varía entre el uso de las ideas sin refe-rencias publicadas y no publicadas de los demás, incluyendo las garantías de publicación de su in-vestigación como una “nueva” redacción de un do-cumento completo, a veces en un idioma diferente. Guía de Buenas Prácticas Editoriales Revista Obies • Bogotá-Colombia • Vol. 1 • pp. [ 15 ]Puede ocurrir en cualquier etapa de la planificación, la investigación, la escritura o de la publicación: se aplica a las versiones impresas y electrónicas.Acción• Todas las fuentes deben darse a conocer, y si gran cantidad de material escrito o ilustrativo de otras per-sonas se planea utilizar, hay que buscar el permiso.Deberes del editorLos editores son los administradores de revistas. Por lo general, se apoderan de su diario desde el editor (s) anterior, y siempre quieren entregar a la revista en buena forma. La mayoría de los editores proporcionan la dirección de la revista y construir un sólido equipo de gestión. Se deben considerar y equilibrar los intereses de muchos constituyentes, incluyendo lectores, autores, el personal, los pro-pietarios, miembros del comité editorial, los anun-ciantes y los medios de comunicación.Acción• Las decisiones de los editores para aceptar o recha-zar un documento para su publicación debe basarse únicamente en la importancia, originalidad y clari-dad, y la relevancia del estudio de las competencias de la revista.• Los estudios que cuestionan el trabajo previo publi-cado en la revista deben ser oída en forma especial-mente simpático.• Los estudios que informan resultados negativos no deben ser excluidos.• Todos los estudios originales deben ser revisados antes de su publicación, teniendo plenamente en cuenta el posible sesgo debido a los intereses afines.• Los editores deben tratar a todos los documentos presentados como confidencial.• Cuando un documento publicado posteriormen-te se comprueba para contener defectos importan-tes, los editores deben aceptar la responsabilidad de corregir el registro del artículo de forma visible e inmediata.Equipo editorial Revista ObIES

Guía de Buenas Prácticas Editoriales

https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/obies/article/download/11227/11992

Guía de Buenas Prácticas Editoriales

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Universidad Distrital de la ciudad de Bogotá: Open Journal Systems