Recientemente acaba de publicarse un corpus de epigrafia de llici, Lucentum, Allon y Dianium en el que se recoge una interesante inscripción en bronce que contienen el esquema de reparto de una de las centurias del catastro de Illici (Corell, 1999). La inscripción apareció durante la campaña de excavaciones realizadas en la Alcudia en el año 1996 y ya teníamos noticia de ella pues fue presentada por Chao, Mesa y Serrano en un congreso celebrado en Sevilla

Ariño Gil, Enrique

Gurt, Josep M. (Josep Maria), 1951-

Palet i Martínez, Josep M.

Pyrenae

Diposit Digital de la Universitat de Barcelona

LA INSCRIPCIÓN CATASTRAL DE ILICI. ENSAYOS DE INTERPRETACIÓN E.AruÑo Departamento de Prehistoria, H Antigua y Arqueología. Universidad de Salamanca J. M. GURT Departament de Prehistória, H Antiga i Arqueologia. Universitat de Barcelona J.M.PALET Departament de Ciencies de 1 'Antiguitat. Universitat Autónoma de Barcelona Recientemente acaba de publicarse un corpus de epigrafia de llici, Lucentum, Allon y Dianium en el que se recoge una interesante ins-cripción en bronce que contienen el esquema de reparto de una de las centurias del catastro de !lici (Corell, 1999). La inscripción apareció durante la campaña de excavaciones realizadas en la Alcudia en el año 1996 y ya teníamos noticia de ella pues fue presentada por Chao, Mesa y Serrano en un congreso celebrado en Sevilla!. El epígrafe es un documento excepcional que seguramente abrirá campos de trabajo inéditos ya que carece de para-lelos. Nunca hasta ahora había aparecido un docu-mento de registro de las asignaciones de tierra de una colonia y todo lo que sabíamos de este tipo de documentos lo deducíamos de las muy incomple-tas informaciones que proporcionan los gromatici (Moatti, 1993). Sicci iug(era) CXXX et traiect(us) Ex l(imite) VIII iug(era) VI s(emis) et ex l(imite) 1III III iug(era) VI s(emis) h(ominibus) X Super est iug(era) XL in sin(gulos) iug(era) XIII C(aius) Annius C(ai) f(ilius) Gal(eria tribu) Seneca !cos(i) C(aius) Aufustius C(ai) f(ilius) Gal(eria tribu) !cosi C(aius) Tettius C(ai) f(ilius) Scap(tia tribu) Praeneste M(arcus) Marius M(arci) f(ilius) Gal(eria tribu) Vibone L(ucius) Aemilius L(uci) f(ilius) Hor(atia tribu) Vlia P(ublius) Horatius P(ubli) f(ilius) Quir(ina tribu) Malaca C(aius) Marius C(ai) f(ilius) Vet(uria tribu) Corduba I Simposio Internacional del Epigrafía. Ciudades Privilegiadas, (Sevilla, 1996). IlIri'" Núm. 31·32. anys 2000·2001, pág. 223·226 223 L(ucius) Valerius L(uci) f(ilius) Fal(ema tribu) Aurelia Cariss(a) L(ucius) Fabius L(uci) f(ilius) Gal(eria tribu) !cosi(tanus) Q(uintus) Fujius Q(uinti) f(lius) Mae(cia tribu) Baliaricus El texto no presenta ningún problema de lec-tura, ya que su estado de conservación es excelen-te y la transcripción que presenta Corell puede considerarse válida en sus líneas esenciales, si bien pensamos que en las tres primeras líneas exis-ten unas abreviaturas que son claves para com-prender el modo en el que las centurias aparecen identificadas en el registro, así como la distribu-ción de los colonos en la centuriación. En la mayoría de las restituciones de estas abreviaturas estamos de acuerdo con su editor: IVG es abreviatura de iug(era) sin ninguna duda; la L seguida del numeral V en la línea 2 y del UU en la 3 es indiscutiblemente abreviatura de ¡(imite); la H tiene que ser h(ominibus) ya que va seguida de la cifra X, que coincide con el número de nombres que figura en el listado que aparece en las líneas 5-17. El problema radica en la interpre-tación de como cardine. El signo se repite tanto en la línea 2 como en la 3 a continuación de la indi-cación del límite y en ambos casos va acompaña-do del numeral III. Si se interpreta como cardine es imposible identificar la centuria dentro del con-junto del reparto y la misma forma en que se rea-lizó la asignación resulta incomprensible. Nuestra interpretación es que significa centu-ria. En primer lugar porque de hecho ésta es la abreviatura normal para este término careciendo de paralelos este signo para cardo, que se abrevia siempre en K. En segundo lugar por la dificultad Río CAMINO PARCELARIO RIEGO fotogramas 4055/10411/10412 FIGURA 1: Trazas principales del parcelario extraídas de la fotografia aérea (Gurt; Lanuza; Palet, 1996). Lote L.v. ;1 C.III lugerum heredium L1111 FIGURA 2: Eiquema de la distribución de lotes dentro de la centuria descrito por la inscripción. 224 que ofrece identificar las tierras asignadas con la indicación de dos limites diferentes y un mismo kardo puesto que a continuación aparece en ambos casos el numeral III. Si admitimos la lectura cen-turia la identificación topográfica cobra plena coherencia. Los limites (decumani) definen una línea de centurias, las cuales pueden identificarse sin más con un número correlativo (111 en nuestro caso), a contar desde la centuria exterior de la línea, que puede ser tanto la del extremo occidental de la línea como la del oriental. De este modo las tierras asignadas se otorgan en una misma centuria, la número III entre los lími-tes V y IIII. Esto encaja con el hecho de que el texto de la inscripción sea un bloque completo y cohe-rente. Pero además así podemos saber cómo se repartían los lotes. Cada hombre recibe seis iugera y media en cada límite. Las centurias de ¡lid son de veinte actus de lado (fig. 1; Gurt; Lanuza; Palet, 1996). Dos actus hacen un iugerum y en conse-cuencia la forma más fácil de otorgar seis iugera y media a diez hombres es crear diez lotes de dos actus en frente y seis y medio en fondo. De este modo cada colono recibe trece iuge-ra en la misma centuria, pero seis y medio con acceso desde el límite V y seis y medio desde el 1111. En el centro de la centuria queda un espacio sin asignar que debería ser de setenta iugera. Sorprendentemente el epígrafe dice que sobran XL iugera (línea 4). Esto sin embargo tiene una explicación perfectamente lógica. Los gromatici nos informan, en su descripción de la pertica de Mérida, que se asigna suelo útil (Th., 44) Y evi-dentemente, dentro de una centuria, existen con seguridad tierras que por los motivos que sean (caminos, humedales, tierras pedregosas ... ) no son susceptibles de cultivo. El epígrafe lo tiene en cuenta y menciona en la primera línea, asociada a la cifra CXXX que recoge la suma total de tierras otorgadas, la palabra traiect(us), es decir, las már-genes de estos campos que permiten el paso del agricultor y que formarían parte de estos iugera que, junto con los cuarenta que siguen sin ser asignados, completarían la cifra de setenta. Los nuevos datos que aporta este bronce confirman nuestra interpretación de la forma que nosotros atribuimos al catastro de Mérida en la que figura en el interior de centurias rectangulares de pro-225 FIGURA 3: Restitución morfológica de los ortofotomapas (Gurt; Lanuza; Palet, 1996) en la que se aprecia en el centro la centuria a la que podria corresponder la descripción del bronce. porción uno por dos la cifra CCLXXV, que tiene que corresponder o bien a las tierras que han que-dado sin asignar o a aquellas que se consideran suelo útil. En cualquier caso no se indica la cifra total, que en Mérida sería de cuatrocientos iugera (Ariño; Gurt, 1994). El sistema que ilustra !lid presenta la ventaja de que si el lote de un colono contiene espacios no cultivables puede prolongar-se por el fondo, ganando suelo útil y compensan-do el perjuicio (fig. 2). El epígrafe de ¡lid presenta otra coincidencia con lo que sabemos del sistema que se utilizó en los repartos emeritenses. Efectivamente, los agri-mensores nos dicen que en Mérida se empezó la asignación por la periferia de la pertica (Th., 44). En el bronce de Elche el orden en que figuran los limites es inverso, mencionando primero el V y luego el 1111. Como confirmación arqueológica de este sis-tema puede acudirse a los restos de la centuriación conservados actualmente (Gurt; Lanuza; Palet, 1996). El esquema que reproducimos puede con-frontarse con lo que se observa en algunas centu-rias, por ejemplo en la localizada inmediatamente al E de la Alcudia. En ella el esquema tripartito todavía se aprecia (fig. 3). BIBLIOGRAFÍA - I ARINO, E.; GURT, J. M. (1994), "Catastros romanos en el entorno de Augusta Emerita. Fuentes litera-rias y documentación arqueológica", en Gorges, J. 0.; Salinas, M. (e1ds.), Les campagnes de Lusitanie romaine: occupation du sol et habitats, Madrid / Salamanca, pp. 45-66. i CORELL, J. (1999), lnscripcions romanes d'Ilici, Lucentum, Allon, Diar¡ium i els seus territoris, Valencia, pp. 63-67. I 226 GURT, J. M.; LANUZA, A. de; PALET, J. M. (1996), "Revisión del catastro romano de Ilici (Elche)", Pyrenae, 27, pp. 215-226. MOATTI, C L. (1993), Archives et partage de la terre dans le monde romain (lle sieele avant - ler sie-ele apres Jc.), Roma. 

La inscripción catastral de Ilici. Ensayo de interpretación

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de la Universitat de Barcelona