It was studied the effect of five different plant parasitic control methods, ina naturally infested field, on the population dynamics of the two most prevalentsugarcane ecto–parasitic nematodes Helicotylenchus dihystera (the spiralnematode) and Criconemella ornata (the ring nematode) and also on the freelivings considered as a group. The experimental treatments were: 1 –check,sugarcane, var. SP 70 1011, with no treatment, 2 and 3 – respectively,application of the systemic nematicides carbofuran, a liquid carbamate, andterbufos, a granular organophosphate, both at planting, 4 – resting soil, allowingthe growth of the native vegetation; 5 – the alternated planting of velvetbean and Crotalaria juncea, every three mounts, from March to September,and 6 – the inverse sequence of the treatment 5, during the same time andthe same period. For both crops, every three months, the top of the plantswere incorporated into the soil. These two last treatments were followed byfallow, from September to March, the dry season. The obtained resultsindicated that the nematicides had low effect on the two ectoparasiticnematodes and also on the free–living. The resting soil treatment indicatedthe tendency of maintenance of the nematodes in a equilibrium position. Itwas postulated that this treatment when applied in field conditions maybecome a primary source of nematode inoculum for the next sugarcanecrop to came, as far as the two ectoparasitic nematodes are concern. Finally,the two treatments involving the two antagonistic legumes pointed out thatthey can exercise high degree of suppression on H. dihystera population, themost prevalent among all the sugarcane ectoparasitic nematodes in the region.Foi estudado o efeito de cinco métodos de controle de fitonematóides dacana–de–açúcar na dinâmica populacional dos nematóides ectoparasitosHelicotylenchus dihystera (nematóide espiralado) e Criconemella ornata (nematóideanelado) e dos de vida–livre, considerados como um grupo. Os tratamentosforam: 1 – testemunha, cana–de–açúcar, var. SP 70 1011, sem tratamento, 2e 3 – nematicidas sistêmicos, carbofuran e terbufos, respectivamente, oprimeiro, carbamato, líquido e o segundo organofosforado, granulado, ambosaplicados no momento do plantio, 4 – o pousio, permitindo–se o crescimentoda vegetação nativa ao longo do período experimental, 5 – plantio alternadodas leguminosas antagônicas a nematóides: mucuna–preta e Crotalaria juncea,a cada três meses, com incorporação, durante o período de março a setembro,seguindo–se um período de alqueivre até março seguinte, época sem chuvasna região e finalmente o 6 – que foi igual ao 5, porém com inversão daseqüência das leguminosas; iniciando–se a rotação com C. juncea e seguindo–se os mesmos procedimentos. Os resultados obtidos demonstraram que osnematicidas pouco afetaram os ectoparasitos. O pousio induziu tendênciapara estabelecer equilíbrio populacional entre os nematóides. Este fato indicouque a cobertura florística manteve os fitonematóides em atividade e que estaprática de controle pode vir a se constituir em fonte de inóculo primário denematóides ectoparasitos, quando a nova cultura da cana–de–açúcar forimplantada. Finalmente, o uso da mucuna–preta mais crotalária e vice–versaprovou ser efetivo no controle, especialmente em relação ao nematóideespiralado H. dihystera, o mais freqüente ectoparasito encontrado em cana–de–açúcar nos canaviais do Nordeste
