Robecchi, Marco

Medioevi - Rivista di letterature e culture medievali

Le Mantel mautaillé, edizione critica e commento a cura di AlbertoConte, Modena, Mucchi, 2013; 127 pp. ISBN 978-88-7000-617-9.A qualche anno dalla sua memorabile ed indispensabile edizione del No-vellino (Roma, Salerno Editore, 2001) Alberto Conte dà nuovamenteprova della sua conoscenza della narrativa breve medievale proponendol’edizione critica del Mantel mautaillé. Il racconto ha come protagonistaCaradoc Briebras e la prova di fedeltà della sua amata, qui nominata Ga-leta (v. 749); la vicenda si lega inestricabilmente al Lai du cor di RobertBiket e all’episodio della terza branche della Première continuation de Per-ceval. Il racconto breve, come sovente accade, è difficilmente classificabileall’interno del discusso sistema dei generi medievali: la scelta oculata di in-titolare il lavoro semplicemente Le Mantel mautaillé sprovvisto di eti-chette quali lai o fabliaux si rivela una scelta apprezzabile (l’edizioneMichael del 1841 comparve nella raccolta di WolfÜber die Lais, l’edizioneMontaignol-Raynaud del 1878 nel Recueil général et complet des fabliaux,quella di Ph. E. Bennet del 1975 è intitolata Le «Lai du Cort Mantel» e N.E. Dubin, lo stesso anno, lo pubblica nella sua dissertazione The ParodicLais). Effettivamente, solo il ms. siglato D intitola Cest le lay du cort man-tel, C lo appella più genericamente romanz, gli altri mss. tacciono sulla de-finizione di genere. Avendo scelto di mantenersi fedele al ms. T «di cui sidà una trascrizione conservativa» (p. 18), la scelta diMantel mautaillé ap-pare ben giustificata, comparendo come tale il titolo nel suddetto ms.Strutturalmente il libro è composto come da manuale: a una breve Intro-duzione (pp. 5-20) in cui sono presentati i Testimoni (cinque testimoni da-tabili tra la fine del XIII e la prima metà del XIV sec., §1, pp. 5-20) e leprecedenti 2. Edizioni, si aggiungono due paragrafi in cui sono ben di-scussi la 3. Datazione e il 4. Titolo e forma narrativa; il seguito (§ 5.-10.) èdedicato alla classificatio codicum, alla questione dell’archetipo, alla sceltadel ms. di base e ai criteri di edizione. L’autore riconsidera le precedentiproposte stemmatiche (stemma bipartito per Wulff, tripartito per Ben-net), in cui in ogni caso si dava rilevanza al ms. T; alla fine, identifica intel-ligentemente una famiglia y – a sua volta divisa nei due rami u (AD) e z(BC) – che si oppone a T: la chimera dello stemma tripartito è di nuovosmentita. Segue un corposo e attento Spoglio linguistico (pp. 21-36), ri-guardo al quale si segnala la felice scelta di distinguere tra le tendenze «ve-rosimilmente d’archetipo» da quelle «ascrivibili ai copisti» (p. 21). Grazieallo Spoglio, nonostante le ben note difficoltà di localizzazione di questitesti dovute alla stratificazione di tratti linguistici allogeni, l’autore rilevasulla base franciana l’emergere di tratti in rima «tendenzialmente piccardiSCHEDE E RECENSIONI 229o variamente diffusi nell’area oitanica» (p. 25) rinvenendo, alla fine dall’e-same dei vari testimoni, «diversi tratti non tipicamente franciani, per lopiù del Nord-Est e Piccardi, o variamente diffusi» (p. 34). Lo spoglio èaccurato e piuttosto agile: poiché la scelta è stata quella di notare unica-mente i fenomeni salienti, a voler essere minuziosi, si potevano ulterior-mente distinguere i tratti solo grafici da quelli fonetici (ma ciò avrebbepresumibilmente causato un’inutile proliferazione di sottoparagrafi), odargli un altro ordine all’interno dello spoglio (II.28, II.30, II.40). Da p.39 a p. 65 si legge la vera e propria edizione del testo: esso consta degli 836vv. del ms. T, scelto appunto come base, cui vengono aggiunti qua e là ipassaggi in esso mancanti, compreso l’epilogo condiviso da tutti i testi-moni della famiglia z, che si spinge fino al v. 888. Seguono l’edizione unricco Apparato di varianti (pp. 67-87), una sintetica sezione di Note (pp.89-97), delle utili e intelligenti Appendici (pp. 99-106) ove in quattro ta-vole si danno le lezioni che distinguono le famiglie testuali, la Bibliografia(pp. 107-113) e un esaustivo Glossario (pp. 115-122) che, come affermal’autore, «mira ad agevolare l’intelligibilità del testo» (p. 115); in effetti,l’assenza di una traduzione a fronte è ben compensata da quest’utile stru-mento, che rende correttamente le sfumature di significato a seconda deiluoghi in cui uno stesso termine compare. Chiudono il volume un Indicedei nomi (pp. 123-124) ed un Indice generale (p. 127). Nell’insieme sitratta di un’ottima edizione: le scelte editoriali sono ben discusse nellenote e l’autore si tiene fedele a quanto affermato nell’Introduzione, per cuinon si sarebbero sostituite le lezioni dubbie al fine di evitare di creare untesto troppo ibrido. Tuttavia nel caso dei vv. 213-214 («lor a tout aconté etdit | l’uevre du mantel et descrit»), ove si ipotizza una posposizione inde-bita di T, l’editore afferma che la lezione di Dz («lor a tout dit et devisé |comment le mantel fu ovré») rispetta meglio le ripetizioni con variatio chesi riscontrano più avanti (v. 269 «comment li mantiaus fu toissuz»; v. 336«comment le mantel fu tissu»; v. 768 «du mantel toute la verté» T, contro«par quel enging il fu ouvre» DBC, «les euvres comment il fu ouvre» A).Sarebbe stato forse preferibile accogliere quest’ultima lezione, senza chealla fine risultasse un testo ‘arlecchino’, quanto piuttosto una restituzionedella finezza autoriale, anche attraverso questa trama di rimandi. Il casopiù eclatante di un’eccessiva fedeltà al testimone di base si riscontra nellavariante al v. 701, ove risulta inspiegabile – benché di peso editoriale asso-lutamente trascurabile – la scelta di accogliere a testo il nome proprio Pla-tors per Tors, figlio di Ares, come compare in T: l’autore spiega bene lapossibile genesi di tale assurdità (originata da un’ipotetica abbreviaturap(ar)la e da un’indebita unione col nome proprio tors), anche perché lo230 SCHEDE E RECENSIONIMedioevi 1-2015stesso T, al v. 285, riporta la lezione corretta Tors.Infine, si rileverà che per agevolare la consultazione dell’edizione sa-rebbe forse stato utile riproporre nella parte introduttiva la discussione ri-guardante la tradizione manoscritta del testo, precedentemente edita surivista («Critica del testo», XV, 2012, pp. 3-37).Marco RobecchiUniversità di VeronaNello Bertoletti, Un’antica versione italiana dell’alba di Giraut deBorneil, con una nota paleografica di Antonio Ciaralli, Roma, Edizionidi Storia e Letteratura, 2014 («Chartae Vulgares Antiquiores. Quaderni»,1); 96 pp., 7 tavv. ISBN 978-8-8637-2756-2.La carta finale del Sallustio ambrosiano (Milano, Biblioteca Ambrosiana,E 15 sup., c. 84) reca tracce dei numerosi fruitori duecenteschi del codice:entro la prima metà del secolo, sul verso e in littera minuscola cursiva, unotra questi ha vergato un testo in volgare che l’Inventory of Western Manus-cripts in the Biblioteca Ambrosiana (a cura di L. Jordan, South Bend – In-diana, University of Notre Dame, 1989, III, p. 17) descrive come «anaccounting or invocations», riportandone una trascrizione imprecisa eframmentaria. La frequentazione ripetuta della carta ha consentito all’au-tore di precisare la natura di quel contributo avventizio e di scoprire cosìuna traduzione in volgare italo-romanzo dell’alba provenzale Reis glorios,verays lums e clartatz (BdT 242.64) che l’accordo di quattro dei sette testi-moni manoscritti ascrive al trovatore Giraut de Borneil.I quattro paragrafi in cui si articola la prima parte del volume (pp. 9-52) sono concepiti per preparare il lettore alla piena fruizione del testo dicui, nelle pagine centrali, Bertoletti appronta un’edizione critica, parafra-sata e minutamente commentata. L’approssimazione per gradi all’anticapoesia muove dalla descrizione del libro manoscritto, essenziale per com-prendere la portata della scoperta e per capire dove si colloca il testo chene è oggetto. È da trattenere, in particolare, la struttura dell’XI e ultimo fa-scicolo (cc. 80-84), un duerno più una carta (c. 83), aggiunta ab origine perospitare, sul verso, la conclusione del Bellum Iugurthinum ed assegnare ilruolo di guardia alla c. 84, priva infatti di rigatura e in vario modo usurata.L’autore procede alla disamina delle annotazioni che si affastellano sulSCHEDE E RECENSIONI 231

Le Mantel mautaillé, edizione critica e commento a cura di Alberto Conte, Modena, Mucchi, 2013

http://www.medioevi.it/index.php/medioevi/article/download/25/33

Le Mantel mautaillé, edizione critica e commento a cura di Alberto Conte, Modena, Mucchi, 2013

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Medioevi - Rivista di letterature e culture medievali