Níveis protéicos e energéticos para leitões dos 10 aos 25 kg de peso vivo

Abstract

One hundred and twelve Landrace piglets (56 castrate males and 56 females) with aproximately 40 days of age were used to analyse their response to different protein and energy levels. A factorial experiment 2 x 2 was designed, corresponding to the treatments A (3.300 kcal of ED/kg and 20% of crude protein), B (3.300 kcal of ED/kg and 18% of crude protein, C (3.500 kcal of ED/kg of crude protein), and D (3.500 kcal of ED/kg an 18% of crude protein). Animals were fed ad libitum and their performance was measured from 10 to 25 kg live weight. Differences among treatments were not significant for average daily gain (0.519; 0.492; 0.494 and 0.473 kg) and feed efficiency (1 .90; 2.02; 1.87 and 1.96 for treatment A, B, C and D, respectively). Interactions between protein and energy levels were not observed. Feed efficiency of the pigs fed with 20% protein in level (1.89), independently from the energy level studied, was significantly(P<0.05) better than the one obtained by the pigs ted with 18% protein level (1.99).Cento e doze leitões Landrace (56 machos castrados e 56 fêmeas), com, aproximadamente, 40 dias de idade, foram usados em um trabalho de alimentação com a finalidade de se avaliar em diferentes níveis de energia e proteína. Utilizou-se um fatorial 2 x 2, correspondendo aos tratamentos A (3.300 kcal de ED/kg e 20% de proteína bruta), B (3.300 kcal de ED/kg e 18% de proteína bruta), C (3.500 kcal de ED/kg e 20% de proteína bruta e D (3.500 kcal de ED/kg e 18% de proteína bruta). Todas as rações foram fornecidas á vontade e a resposta no desempenho foi comparada dos 10 aos 25 kg de peso vivo. As interações entre os níveis de proteína e os de energia não diferiram significativamente entre si quanto ao ganho médio diário (0,519; 0,492; 0,494 e 0,473 kg) e à conversão alimentar (1,90; 2,02; 1,87 e 1,96), respectivamente para os tratamentos A, B, C e D. Independentemente do nível de energia estudado, a conversão alimentar obtida com o nível proteico de 20% foi significativamente (P<0,05) melhor que a obtida com o nível proteico de 18% (1,89, e 1,99)

    Similar works