Orientadora: Prof.ª Dr.ª Adriana de Paula Lacerda SantosDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Tecnologia, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Construção Civil. Defesa : Curitiba, 04/04/2019Inclui referências: p.106-118Resumo: A construção civil figura entre os principais setores responsáveis pelos maiores impactos ambientais no mundo, parte devido à indústria do cimento. Como alternativas ao sistema construtivo em alvenaria convencional (AC), que é amplamente utilizado no Brasil e que consome grandes quantidades de cimento, existem sistemas inovadores como o light wood framing (LWF) e o light steel framing (LSF). O objetivo desta dissertação foi descrever o processo de avaliação do ciclo de vida dos materiais utilizados em uma edificação em AC, LWF e LSF para identificar os impactos ambientais. Como estudo de caso foi selecionada uma habitação de interesse social (HIS) padrão para pré-dimensionamento das estruturas e quantificação de materiais. A ACV foi realizada no software SimaPro com uso da base de dados Ecoinvent e do método IMPACT 2002+. Foram avaliadas as contribuições nas categorias de acidificação aquática, acidificação terrestre, aquecimento global, depleção da camada de ozônio, ecotoxicidade aquática, ecotoxicidade terrestre e eutrofização segundo: i) os materiais de construção utilizados em cada fase do ciclo de vida (pré-operação, operação e pós-operação) para os três sistemas; ii) as etapas da construção (subestrutura, superestrutura, vedações e cobertura) para os três sistemas; iii) a comparação entre os três sistemas construtivos ; e iiii) a comparação entre os dados da base adaptados e os originais. Na AC, de modo geral os materiais que mais impactaram as categorias avaliadas foram o bloco cerâmico, o cimento Portland e a telha cerâmica; no LWF foram a chapa de gesso, o OSB e a telha cerâmica; no LSF foram o aço e o tratamento de zincagem. A etapa pré-operacional foi a mais relevante para todos os sistemas construtivos. A maioria das categorias mostrou que o LSF apresentou as maiores contribuições para os impactos em análise, ao passo que o LWF apresentou as menores participações. As conclusões deste trabalho contribuem para a literatura nacional crescente de ACVs na construção civil e nas tomadas de decisão acerca de materiais e sistemas construtivos mais sustentáveis ambientalmente. Palavras-chave: Avaliação do ciclo de vida. Alvenaria convencional. Light wood framing. Light steel framing. Impactos ambientais.Abstract: Civil construction is among the main sectors responsible for the greatest environmental impacts in the world, partly due to the cement industry. As alternatives to the conventional masonry system (CA), which is widely used in Brazil and consumes large quantities of cement, there are innovative systems such as light wood framing (LWF) and light steel framing (LSF). The aim of this work was to describe the process of evaluating the life cycle of the materials used in a building in AC, LWF and LSF to identify environmental impacts. As a case study, a standard social housing (HIS) was selected for the pre-dimensioning of structures and quantification of materials. The ACV was performed in the SimaPro software using the Ecoinvent database and the IMPACT 2002+ method. The contributions in the categories of aquatic acidification, terrestrial acidification, global warming, ozone layer depletion, aquatic ecotoxicity, terrestrial ecotoxicity and eutrophication were evaluated according to: i) the building materials used in each phase of the life cycle (pre-operation, operation and postoperation) for the three systems; ii) the construction stages (substructure, superstructure, walls and roofing) for the three systems; iii) the comparison between the three construction systems; and iiii) the comparison between the adapted database and the original one. In AC, the materials that most affected the categories evaluated were ceramic block, Portland cement and ceramic tile; in the LWF were gypsum board, OSB and ceramic tile; in the LSF were steel and zinc coating treatment. The preoperational stage was the most relevant for all construction systems. Most of the categories showed that the LSF presented the largest contributions to the impacts under analysis, while the LWF showed the smallest participations. The conclusions of this work contribute to the growing national LCA literature on construction and decision making about more environmentally sustainable building materials and systems. Keywords: Life cycle assessment. Conventional masonry. Light wood framing. Light steel framing. Environmental impacts
