Discursive Transformation of Zaman Newspaper Columnists
as an Indication of Role Shift within the Context of Bourdieu
Media contents shaped by the dominant power, present important
material for the analysis of political and social relations. In this study,
Zaman Newspaper columnists’ point of view about the journalists’ arrests
that took place in March 2011 and in December 2014 is examined by the
help of Bourdieu’s terminology (symbolic capital, field, habitus, doxa) that
is used to analyse the impact of media and politics on each other. In this
regard, discursive transformation in the articles is also questioned.
It has been revealed that Zaman Newspaper which acted as
a “technician of opinion” with the aim of carrying and legitimizing the
discourse of the political power during the 2011 arrests has changed its
position. This is mainly due to the transformation occurred in the symbolic
capital of the newspaper following the changes in its relationship with the
government. Furthermore, it has been demonstrated that the newspaper
deprived of its doxasophus identity has started to question the doxa
which it undisputedly accepted until then and to hold the opposition side.
Les transformations discursives des chroniqueurs du quotidien
« Zaman » en tant qu’indicateurs de changement de rôle sous une approche
bourdieusienne
Les contenus médiatiques modelés par le pouvoir dominant, représentent
un matériel important pour l’analyse des relations politiques et sociales. Dans ce
travail, nous examinons comment sont traitées les arrestations des journalistes
qui ont eu lieu en mars 2011 et en décembre 2014 par les chroniqueurs du
quotidien Zaman et les transformations discursives observées dans ce contexte,
selon la terminologie bourdieusienne utilisée pour l’analyse des impacts
médiatiques sur la politique et vice versa (le capital symbolique, le champ,
habitus, doxa).
Selon les analyses réalisées, il est possible d’indiquer que le journal,
qui avait agit comme s’il jouait un rôle de “technicien d’opinon” au cours des
arrestations de 2011 et qui visait la diffusion et la légitimation des discours du
pouvoir, se trouve désormais du côté de l’opposition en raison des nouvelles
stratégies issues des transformations de ses relations avec le pouvoir et en
raison de la résistance de son habitus; il est également possible d’observer que
le journal commence à questionner la plupart des doxa acceptés jusque sans
discussion.
Özet
Egemen olanın güdümünde şekillenen medya içerikleri, siyasal ve toplumsal
ilişkilerin analizine önemli bir materyal sunar. Bu çalışmada, Bourdieu’nün
medya ve siyaset alanlarının birbirleri üzerindeki etkisini analiz etmede kullandığı
terminolojiden (simgesel sermaye, alan, habitus, doxa) yararlanarak, Mart 2011
ve Aralık 2014’te gerçekleşen gazeteci tutuklamalarının Zaman Gazetesi köşe
yazıları özelinde nasıl değerlendirildiği ve bu bağlamda gerçekleşen söylemsel
dönüşüm irdelenmiştir.
2011 tutuklamaları evresinde bir tür ‘kanaat teknisyenliği’ rolüyle hareket
eden ve iktidarın söylemlerinin taşıyıcılığını ve meşrulaştırılmasını hedefleyen
gazetenin, iktidarla olan ilişkileri dolayımıyla sembolik sermayesinde meydana
gelen dönüşüm ve habitusundaki direnme ile ortaya çıkan yeni stratejiler
nedeniyle muhalif alana savrulduğu; doxasophus kimliğinden yoksun kalan
gazetenin, o güne kadar tartışmasız kabul ettiği pek çok doxa’yı sorgular hale
geldiği ortaya konulmuştur
