Las condiciones ambientales de la zona templada-húmeda argentina no son favorables para la conservación de bienes culturales, dado que se desconoce la situación en la que se encuentran nuestras reservas se propuso un Programa de relevamiento de condiciones medioambientales en edificios de cultura. Se exponen resultados de las primeras campañas de mediciones realizadas en el Museo Nacional del Grabado, caso testigo de diversos espacios para la cultura en los que se trabajó.The environmental conditions of Argentinian temperate-humid area are not favorable for cultural goods conservation. Since we ignore their situation, a Report of Environmental Conditions Program in Culture Buldings was proposed. Results of the first campaign of mesurations carried out in the National Museum of Engarving are exposed. This is the witness case for the group of culture spaces that this Program involve.Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES

Gómez, Analía Fernanda

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Figura 0: Ubicación de los nodos de medición
EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO HIGROTÉRMICO EN AREAS DE RESERVA Y
CONSERVACION DE BIENES CULTURALES. CASO MUSEO NACIONAL DEL GRABADO.
Analía Gómez1
UI2, Unidad de Investigación 2 del IDEHAB, Instituto de Estudios del Hábitat.
 Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de La Plata FAU-UNLP
Calle 47 Nº162 C.C.471 C.P. 1900 –  La Plata, Buenos Aires, Argentina
Tel. 0221-4236587/90 int.253-254 – Fax 0221-4236587/90 int.261 e-mail: afgomez@mouseion.com.ar
RESUMEN: Las condiciones ambientales de la zona templada-húmeda argentina no son favorables para la conservación de
bienes culturales, dado que se desconoce la situación en la que se encuentran nuestras reservas se propuso un Programa de
relevamiento de condiciones medioambientales en edificios de cultura. Se exponen resultados de las primeras campañas de
mediciones realizadas en el Museo Nacional del Grabado, caso testigo de diversos espacios para la cultura en los que se
trabajó.
Palabras clave: condiciones ambientales, mediciones, conservación, análisis.
INTRODUCCION
Entre las redes edilicias menos estudiadas en la bibliografía argentina se encuentra la de establecimientos para la cultura, caso
museos. Buena parte de los edificios de la red se encuadran dentro del concepto patrimonio cultural, como asimismo los
bienes que contiene.
El caso que se expone, el del Museo Nacional del Grabado, se enmarca en un establecimiento que guarda poca variedad de
materiales, lo que facilita el análisis. Encontramos aquí exposiciones temporarias, lo que facilita a los encargados de la
conservación poder rotar las obras. La preocupación de estos sobre los problemas higrotérmicos en el cual se encuentra el
material ha posibilitado en este museo un trabajo conjunto de gran valor.
Son antecedentes del trabajo el análisis de los comportamientos de las diferentes situaciones típicas analizadas en trabajos
anteriores, (Gómez y Czajkowski, 1999). Cuando queramos evaluar el comportamiento higrotérmico de un edificio en
relación al confort humano encontramos abundante bibliografía, pero no es así respecto del comportamiento de objetos se ha
tomado como base un trabajo cobre archivos de edificios en climas tropicales (Bell y Faye, 1980) financiado por UNESCO.
Esta base coincide con los elementos que guarda el museo que se analiza.
Se expone la metodología utilizada, las dificultades en auditar espacios públicos y resultados de las auditorias ambientales.
INSTRUMENTOS Y MÉTODOS
El proceso de medición y evaluación de los espacios para la
cultura requiere de varias fases y de una frecuencia más
intensa que en otras auditorias ambientales en las que se
trabajó previamente.
En una primera etapa se procede a relevar la totalidad del
edificio y las situaciones particulares que se presentan y
realizar una evaluación a priori de los principales sectores en
riesgo. Se observan modos de uso de los espacios y mobiliario
de almacenaje, se releva el equipamiento de climatización y el
sistema de iluminación natural y artificial, se observa el
sistema de ventilación natural y se entrevista a los
responsables del establecimiento y de la conservación de
bienes para registrar opiniones y observaciones.
La segunda etapa consiste en planificar que se va a medir,
para que y como, en función de las libertades y restricciones
que impongan las características del edificio y del modo de
exposición y tipos de bienes conservados. Además la
medición debe circunscribirse al instrumental disponible.
Para la planificación de las mediciones se utiliza el protocolo de la Norma Italiana UNI 10829 del Ente Nazionale Italiano di
Unificazione, dado que en nuestro país no se cuenta con nada similar. Esta norma propone una metodología  para la medición
de las condiciones ambientales relacionadas con el comportamiento higrotérmico y de iluminación teniendo como centro la
conservación de los bienes de interés históricos y artísticos. Suministra indicaciones relativas a la modalidad de elaboración y
síntesis de los datos relevados para una  valoración final del comportamiento del proceso de degradación.
                                                          
1 Investigadora Asistente CONICET. Profesora Adjunta Instalaciones FAU-UNLP
               ASADES
Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente
Vol. 7, Nº 1, 2003.  Impreso en la Argentina.  ISSN  0329-5184
05.49
Para esto se establece sobre la planta del edificio una grilla de lado ἵm, donde en la proximidad de cada nodo se ubicará el
instrumental de medición de temperatura y humedad.
En las mediciones se utilizaron 19 microadquisidores de datos Hobo de 3 y 4 parámetros en el interior del establecimiento y
un Hobo waterproof en resguardo meteorológico para el exterior. Con este instrumental se registraron las variaciones de
temperatura, humedad relativa e iluminación en períodos de siete días. Los microadquisidores de datos tomaban la medición
cada dos minutos. Un detalle de la ubicación del instrumental puede verse en la Figura 1. En particular la zona expuesta es la
que corresponde a los adquisidores 3, 11 y 12. Con respecto a los adquisidores 11 y 12 ambos contaron con un nodo adicional
de medición de temperatura. Se realizaron cuatro campañas anuales de mediciones, correspondiendo la primera y la última al
mes de junio para poder corroborar las situaciones, encontrándose en este mes las mejores situaciones de los relevamientos a
lo que se suponía. Además se relevaron las características formales y constructivas del edificio.
COMPORTAMIENTO HIGROTÉRMICO DEL AREA DE RESERVA Y CONSERVACIÓN
Previo a la discusión de resultados de las mediciones debemos mencionar que en la conservación del papel es deseable que
las temperaturas se encuentren en un rango comprendido entre 20 a 22 ºC  y un mínimo tolerable de 15ºC. Con respecto a la
humedad relativa, estos valores deben encontrarse entre el 40 a 55% con una tolerancia de 45 a 65%.
Las áreas de reserva y conservación son las más críticas ya que guardan los bienes que no están en exposición. Así estas son
las que prioritariamente deberían estar en las condiciones establecidas. Mientras que en las salas de exposición las
condiciones son variables, pero pueden tomarse decisión sobre cuanto tiempo pueden estar en exposición para luego volver a
la “guarda”. Así se minimizan los deterioros muchas veces irreparables. Los costos de restauración muchas veces son
mayores, que realizar pequeñas intervenciones.
En este caso no existe un área especialmente acondicionada para reserva. Es un espacio umbrío con forma en ele, sin
climatización artificial y sin iluminación y ventilación natural. Solamente el área de exposición cuenta con pantallas
infrarrojas para el acodicionamiento. Estas se encienden solamente en eventos especiales ya que los conservadores del
establecimiento saben de los perjuicios que ocasionan en las obras.  Podemos decir que la estructura y masa del edificio
posee condiciones de no calefacción (Izar y Guyot, 1982) amortiguando las variaciones estacionales.
A continuación se muestran los resultados de las mediciones realizadas, mostrando temperaturas y humedad relativa por
campaña de medición. Se puede observar que el punto más crítico es lo referente a la humedad que se mantiene por sobre los
parámetros establecidos. Se puede establecer que al mantenerse la temperatura dentro de los rangos, la degradación del bien
se extiende en el tiempo.
El edificio no muestra graves falencias de mantenimiento en su masa muraria.
Se debe tener en cuenta, en especial en este tipo de edificios, que muchas veces las condiciones que necesitan los bienes para
su conservación no se corresponde con las condiciones de confort para personas. O sea, el personal de conservación que
trabaja en el taller debe hacerlo a temperaturas inferiores a los 18ºC en todo el desarrollo de su tarea y vigilando los cambios
ambientales que provocan la presencia de personas.
1 7 ,7 1
1 6 ,0 0 1 6 ,1 9 1 6 ,0 0 1 6 ,0 0 1 5 ,8 1
1 6 ,3 8 1 6 ,3 0
1 7 ,1 4
1 7 ,5 2 1 7 ,5 2 1 7 ,3 3
1 7 ,7 1 1 7 ,9 0
1 8 ,0 9
1 7 ,6 0
1 4 ,3 8
1 7 ,7 1
1 6 ,9 5 1 7 ,1 51 6 ,9 5
1 7 ,5 2 3
1 2 ,5 1
1 7 ,3 3 1 7 ,3 3 1 7 ,5 2
1 6 ,8 0
1 2
1 3
1 4
1 5
1 6
1 7
1 8
1 9
2 0
2 1
2 2
1 2 3 4 5 6 7 8
te
m
p
e
ra
tu
ra
s
1
5
-2
2
º
1
5
-2
0
º
Figura 1: Temperaturas Medias registradas en la semana de medición de junio el 2000.  Zona Conservación Reserva
En la Figura 2 puede verse la variación en las temperaturas máximas, mínimas y medias a lo largo de la semana de medición
donde se observa que para todos los nodos los registros se encuentran en valores admisibles. El problema se presenta en la
humedad relativa, ya que como mencionaremos anteriormente por utilizar un sistema de calefacción inadecuado y no existir
un sistema de ventilación adecuado la totalidad de los bienes conservados se encuentra en serio riesgo. Ver Figura 3.
05.50
5 9 , 1 5
7 1 , 9 0
7 5 , 2 5
7 3 , 2 0
7 1 , 3 5
7 3 , 0 0
7 6 , 4 5
7 1 , 4 7
5 6 , 7 0
6 7 , 2 5
7 0 , 3 5
6 9 , 1 0
6 7 , 8 0 6 8 , 0 5
7 1 , 0 0
6 7 , 1 8
8
6 7 , 9 5
7 0 , 5 5 7 0 , 8 0
6 9 , 8 0 7 0 , 0 0
7 2 , 3 5
6 8 , 3 2
4 5
4 7
4 9
5 1
5 3
5 5
5 7
5 9
6 1
6 3
6 5
6 7
6 9
7 1
7 3
7 5
7 7
1 2 3 4 5 6 7 8
%
 h
u
m
e
d
a
d
 r
4
5
-
6
5
5
5
-
6
5
Figura 2: Humedad Relativa Medias registradas en la semana de medición de junio el 2000.  Zona Conservación Reserva
En las Figuras 4 a 7 se observan los gráficos de comportamientos higrotérmico donde se han establecido las diferentes zonas
a considerar en el análisis. ZCO: Zona Conservación Optima; ZT: Zona de Tolerancia y ZE: Zona de Enmohecimiento. Para
mayor claridad, en la columna izquierda se muestra el nomograma de  Bell y Faye para temperatura 0 a 40ºC y humedad
relativa entre 0 y 100%. En la derecha se amplia el sector de medición. Se muestran los valores medidos internos y externos.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
HR %
T
e
m
p
 º
C
55%  / 15ºC
65%  / 20ºC
65%  / 22ºC
45%  / 15ºC
70%  / 20ºC
100%  / 25ºC
ZT
ZCO
ZE
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
40 50 60 70 80 90 100
HR %
T
e
m
p
 º
C
55%  / 15ºC
65%  / 20ºC
65%  / 22ºC
45%  / 15ºC
70%  / 20ºC
100%  / 25ºC
ZT
ZCO
ZE
Figura 3: Diagrama de comportamiento higrotérmico de campaña junio 2000
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
HR %
T
e
m
p
 º
C
55%  / 15ºC
65%  / 20ºC
65%  / 22ºC
45%  / 15ºC
70%  / 20ºC
100%  / 25ºC
ZT
ZCO
ZE
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
40 50 60 70 80 90 100
HR %
T
e
m
p
 º
C ZT
ZCO
ZE
55%  / 15ºC
65%  / 20ºC
65%  / 22ºC
45%  / 15ºC
70%  / 20ºC
100%  / 25ºC
Figura 4: Diagrama de comportamiento de campaña Octubre 2000
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
HR %
T
e
m
p
 º
C
55%  / 15ºC
65%  / 20ºC
65%  / 22ºC
45%  / 15ºC
70%  / 20ºC
100%  / 25ºC
ZT
ZCO
ZE
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
40 50 60 70 80 90 100
HR %
T
e
m
p
 º
C
ZT
ZCO
ZE
65%  / 20ºC
65%  / 22ºC
45%  / 15ºC
70%  / 20ºC
100%  / 25ºC
Figura 5: Diagrama de comportamiento de campaña Marzo 2001
05.51
05
10
15
20
25
30
35
40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
HR %
T
e
m
p
 º
C
55%  / 15ºC
65%  / 20ºC
65%  / 22ºC
45%  / 15ºC
70%  / 20ºC
100%  / 25ºC
ZT
ZCO
ZE
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
40 50 60 70 80 90 100
HR %
T
e
m
p
 º
C ZT
ZCO
ZE
55%  / 15ºC
65%  / 20ºC
65%  / 22ºC
45%  / 15ºC
70%  / 20ºC
100%  / 25ºC
Figura 6: Diagrama de comportamiento de campaña Junio 2001
Puede notarse que en las dos campañas correspondientes a junio del 2000 y 2001 (Figuras 4 y 7), los resultados son próximos
a la zona de comportamiento óptimo. En el diagrama se consignan valores mínimos, medios y máximos diarios
correspondientes al período auditado. Con símbolo cuadrado y línea continua se muestra la variación higrotérmica media.
En el período de verano (Figura 6), se registran temperaturas altas y una gran variación en la humedad relativa, colocando al
área de resguardo fuera de las áreas recomendadas. La mayor amplitud higrotérmica se debe al aumento de ventilación
natural en el edificio, mediante la apertura de puertas y ventanas. Esta es la única estrategia de climatización estival.
En la Figura 5 correspondiente a las mediciones de primavera aparece como crítica, ya que se encuentra en un tercio del
período de medición dentro de la Zona de Enmohecimiento.
Buscando resumir la información recolectada, se propone en la Figura 8 un diagrama síntesis, donde se marcan las zonas
recomendadas, respecto del clima exterior anual y de las condiciones higrotérmicas en el área de resguardo.
Se propone definir en este gráfico las zonas que muestren los ciclos de evolución higrotérmica medida para lo cual, se
utilizan los valores de temperatura y humedad relativa máximos y mínimos. Con este procedimiento se generan dos zonas
correspondientes al clima exterior al edificio e interior del área de reserva y conservación.
Figura 7: Diagrama síntesis del comportamiento higrotérmico anual en el área de reserva del Museo Nacional del Grabado.
ZE: Zona Enmohecimiento; ZT: Zona de Tolerancia; ZCO: Zona Comportamiento Optimo
Puede observarse que si contrastamos la zona descripta para el área analizada respecto de las recomendaciones de Bell y
Faye, notaremos que el 25.7% de las horas del año el área de reserva y conservación se encuentra en la Zona de Tolerancia
(ZT) y solamente el 12.8% en la Zona de Conservación Optima (ZCO). Es preocupante saber que el 18.4% del año la zona
analizada se encuentra en la zona de enmohecimiento.
10
15
20
25
30
35
30 40 50 60 70 80 90 100
HR %
Temp ºC
55%-15ºC
65%-20ºC
65%-22ºC
45%-15ºC
70%-20ºC
100%-25ºC
ZT
ZCO
ZE
EXTERIOR
evolución higrotérmica anual en
área de reserva  y conservación
05.52
CONCLUSIONES
En los establecimientos medidos en los últimos años se registra una permanente situación ambiental que pone en serio riesgo
de deterioro nuestro patrimonio cultural. Los responsables de los establecimientos perciben el problema pero no cuentan con
los conocimientos, capacidad de gestión y presupuesto para introducir mejoras. Otros temen que se conozca que por inacción,
omisión o negligencia los bienes que deberían conservar, se están deteriorando. Además no existe suficiente conciencia social
de cuidar nuestro legado cultural.
En nuestra realidad de recursos escasos solamente podemos buscar lograr una ventilación adecuada y la cuidadosa elección
del sistema de calefacción y refrigeración.
Las soluciones en nuestro medio, deben tender a los sistemas pasivos, de bajo mantenimiento, ideales para estas situaciones
donde los presupuestos son escasos. Esto debe ser acompañado con un minucioso plan de conservación basado en el trabajo
con los profesionales a cargo de las instituciones.
REFERENCIAS
Bell, L y Faye, B. (1980). La concepción de los edificios de archivos en paises tropicales. Colección Documentación,
bibliotecas y archivos. Estudios e investigaciones. UNESCO.
Izard, J y Guyot, A. (1980). Arquitectura Bioclimática. Gustavo Gili, Barcelona
Gómez, A y Czajkowski, J (1999).Condiciones ambientales en museos. Revista Avances en energías renovables y medio
ambiente. pág. 08-177 a 180. Vol 3. Nro 2.
Gómez, A. y Czajkowski, J. (1999) El confort en la conservación de bienes históricos y culturales. Anais del V Encontro de
Conforto no Ambiente Construido. 6 págs. CD.
Gómez, A. (2002) Programa para la Evaluación y control de las condiciones ambientales en museos. “Programa
MOUSEION”. Jornadas “Técnicas de restauración y conservación del Patrimonio” CIDEPINT; centro de Investigación
y desarrollo en tecnología de Pinturas. LEMIT, Laboratorio de Entrenamiento Multidisciplinar para la Investigación
Tecnológica.
UNI. (1999). Beni di interesse storico e artistico. Condizioni ambientali di conservazione. Misurazione ed analisi. UNI10829.
UNI-Milano.
AGRADECIMIENTOS
A la Conservadora Mónica Elena Gentile † 2/6/03, responsable de la conservación  del Museo Nacional del Grabado,  por su
apoyo y colaboración  desde los inicios en este trabajo y por  las enseñanzas sobre el tema que me brindó.
Al Arq. Jorge Czajkowski el apoyo brindado en auditorías y  procesamiento de los datos.
ABSTRACT: The environmental conditions of Argentinian temperate-humid area are not favorable for cultural goods
conservation. Since we ignore their situation, a Report of Environmental Conditions Program in Culture Buldings was
proposed. Results of the first campaign of mesurations carried out in the National Museum of Engarving are exposed. This
is the witness case for the group of culture spaces that this Program involve.
 
KEY WORDS: environmental conditions, mesurations, conservation, analysis.
05.53


Spanish

Evaluación del comportamiento higrotérmico en áreas de reserva y conservación de bienes culturales : Caso Museo Nacional del Grabado

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

Figura 0: Ubicación de los nodos de mediciónEVALUACION DEL COMPORTAMIENTO HIGROTÉRMICO EN AREAS DE RESERVA YCONSERVACION DE BIENES CULTURALES. CASO MUSEO NACIONAL DEL GRABADO.Analía Gómez1UI2, Unidad de Investigación 2 del IDEHAB, Instituto de Estudios del Hábitat. Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de La Plata FAU-UNLPCalle 47 Nº162 C.C.471 C.P. 1900 –  La Plata, Buenos Aires, ArgentinaTel. 0221-4236587/90 int.253-254 – Fax 0221-4236587/90 int.261 e-mail: afgomez@mouseion.com.arRESUMEN: Las condiciones ambientales de la zona templada-húmeda argentina no son favorables para la conservación debienes culturales, dado que se desconoce la situación en la que se encuentran nuestras reservas se propuso un Programa derelevamiento de condiciones medioambientales en edificios de cultura. Se exponen resultados de las primeras campañas demediciones realizadas en el Museo Nacional del Grabado, caso testigo de diversos espacios para la cultura en los que setrabajó.Palabras clave: condiciones ambientales, mediciones, conservación, análisis.INTRODUCCIONEntre las redes edilicias menos estudiadas en la bibliografía argentina se encuentra la de establecimientos para la cultura, casomuseos. Buena parte de los edificios de la red se encuadran dentro del concepto patrimonio cultural, como asimismo losbienes que contiene.El caso que se expone, el del Museo Nacional del Grabado, se enmarca en un establecimiento que guarda poca variedad demateriales, lo que facilita el análisis. Encontramos aquí exposiciones temporarias, lo que facilita a los encargados de laconservación poder rotar las obras. La preocupación de estos sobre los problemas higrotérmicos en el cual se encuentra elmaterial ha posibilitado en este museo un trabajo conjunto de gran valor.Son antecedentes del trabajo el análisis de los comportamientos de las diferentes situaciones típicas analizadas en trabajosanteriores, (Gómez y Czajkowski, 1999). Cuando queramos evaluar el comportamiento higrotérmico de un edificio enrelación al confort humano encontramos abundante bibliografía, pero no es así respecto del comportamiento de objetos se hatomado como base un trabajo cobre archivos de edificios en climas tropicales (Bell y Faye, 1980) financiado por UNESCO.Esta base coincide con los elementos que guarda el museo que se analiza.Se expone la metodología utilizada, las dificultades en auditar espacios públicos y resultados de las auditorias ambientales.INSTRUMENTOS Y MÉTODOSEl proceso de medición y evaluación de los espacios para lacultura requiere de varias fases y de una frecuencia másintensa que en otras auditorias ambientales en las que setrabajó previamente.En una primera etapa se procede a relevar la totalidad deledificio y las situaciones particulares que se presentan yrealizar una evaluación a priori de los principales sectores enriesgo. Se observan modos de uso de los espacios y mobiliariode almacenaje, se releva el equipamiento de climatización y elsistema de iluminación natural y artificial, se observa elsistema de ventilación natural y se entrevista a losresponsables del establecimiento y de la conservación debienes para registrar opiniones y observaciones.La segunda etapa consiste en planificar que se va a medir,para que y como, en función de las libertades y restriccionesque impongan las características del edificio y del modo deexposición y tipos de bienes conservados. Además lamedición debe circunscribirse al instrumental disponible.Para la planificación de las mediciones se utiliza el protocolo de la Norma Italiana UNI 10829 del Ente Nazionale Italiano diUnificazione, dado que en nuestro país no se cuenta con nada similar. Esta norma propone una metodología  para la mediciónde las condiciones ambientales relacionadas con el comportamiento higrotérmico y de iluminación teniendo como centro laconservación de los bienes de interés históricos y artísticos. Suministra indicaciones relativas a la modalidad de elaboración ysíntesis de los datos relevados para una  valoración final del comportamiento del proceso de degradación.                                                          1 Investigadora Asistente CONICET. Profesora Adjunta Instalaciones FAU-UNLP               ASADESAvances en Energías Renovables y Medio AmbienteVol. 7, Nº 1, 2003.  Impreso en la Argentina.  ISSN  0329-518405.49Para esto se establece sobre la planta del edificio una grilla de lado ἵm, donde en la proximidad de cada nodo se ubicará elinstrumental de medición de temperatura y humedad.En las mediciones se utilizaron 19 microadquisidores de datos Hobo de 3 y 4 parámetros en el interior del establecimiento yun Hobo waterproof en resguardo meteorológico para el exterior. Con este instrumental se registraron las variaciones detemperatura, humedad relativa e iluminación en períodos de siete días. Los microadquisidores de datos tomaban la medicióncada dos minutos. Un detalle de la ubicación del instrumental puede verse en la Figura 1. En particular la zona expuesta es laque corresponde a los adquisidores 3, 11 y 12. Con respecto a los adquisidores 11 y 12 ambos contaron con un nodo adicionalde medición de temperatura. Se realizaron cuatro campañas anuales de mediciones, correspondiendo la primera y la última almes de junio para poder corroborar las situaciones, encontrándose en este mes las mejores situaciones de los relevamientos alo que se suponía. Además se relevaron las características formales y constructivas del edificio.COMPORTAMIENTO HIGROTÉRMICO DEL AREA DE RESERVA Y CONSERVACIÓNPrevio a la discusión de resultados de las mediciones debemos mencionar que en la conservación del papel es deseable quelas temperaturas se encuentren en un rango comprendido entre 20 a 22 ºC  y un mínimo tolerable de 15ºC. Con respecto a lahumedad relativa, estos valores deben encontrarse entre el 40 a 55% con una tolerancia de 45 a 65%.Las áreas de reserva y conservación son las más críticas ya que guardan los bienes que no están en exposición. Así estas sonlas que prioritariamente deberían estar en las condiciones establecidas. Mientras que en las salas de exposición lascondiciones son variables, pero pueden tomarse decisión sobre cuanto tiempo pueden estar en exposición para luego volver ala “guarda”. Así se minimizan los deterioros muchas veces irreparables. Los costos de restauración muchas veces sonmayores, que realizar pequeñas intervenciones.En este caso no existe un área especialmente acondicionada para reserva. Es un espacio umbrío con forma en ele, sinclimatización artificial y sin iluminación y ventilación natural. Solamente el área de exposición cuenta con pantallasinfrarrojas para el acodicionamiento. Estas se encienden solamente en eventos especiales ya que los conservadores delestablecimiento saben de los perjuicios que ocasionan en las obras.  Podemos decir que la estructura y masa del edificioposee condiciones de no calefacción (Izar y Guyot, 1982) amortiguando las variaciones estacionales.A continuación se muestran los resultados de las mediciones realizadas, mostrando temperaturas y humedad relativa porcampaña de medición. Se puede observar que el punto más crítico es lo referente a la humedad que se mantiene por sobre losparámetros establecidos. Se puede establecer que al mantenerse la temperatura dentro de los rangos, la degradación del biense extiende en el tiempo.El edificio no muestra graves falencias de mantenimiento en su masa muraria.Se debe tener en cuenta, en especial en este tipo de edificios, que muchas veces las condiciones que necesitan los bienes parasu conservación no se corresponde con las condiciones de confort para personas. O sea, el personal de conservación quetrabaja en el taller debe hacerlo a temperaturas inferiores a los 18ºC en todo el desarrollo de su tarea y vigilando los cambiosambientales que provocan la presencia de personas.1 7 ,7 11 6 ,0 0 1 6 ,1 9 1 6 ,0 0 1 6 ,0 0 1 5 ,8 11 6 ,3 8 1 6 ,3 01 7 ,1 41 7 ,5 2 1 7 ,5 2 1 7 ,3 31 7 ,7 1 1 7 ,9 01 8 ,0 91 7 ,6 01 4 ,3 81 7 ,7 11 6 ,9 5 1 7 ,1 51 6 ,9 51 7 ,5 2 31 2 ,5 11 7 ,3 3 1 7 ,3 3 1 7 ,5 21 6 ,8 01 21 31 41 51 61 71 81 92 02 12 21 2 3 4 5 6 7 8temperaturas15-22º15-20ºFigura 1: Temperaturas Medias registradas en la semana de medición de junio el 2000.  Zona Conservación ReservaEn la Figura 2 puede verse la variación en las temperaturas máximas, mínimas y medias a lo largo de la semana de medicióndonde se observa que para todos los nodos los registros se encuentran en valores admisibles. El problema se presenta en lahumedad relativa, ya que como mencionaremos anteriormente por utilizar un sistema de calefacción inadecuado y no existirun sistema de ventilación adecuado la totalidad de los bienes conservados se encuentra en serio riesgo. Ver Figura 3.05.505 9 , 1 57 1 , 9 07 5 , 2 57 3 , 2 07 1 , 3 57 3 , 0 07 6 , 4 57 1 , 4 75 6 , 7 06 7 , 2 57 0 , 3 56 9 , 1 06 7 , 8 0 6 8 , 0 57 1 , 0 06 7 , 1 886 7 , 9 57 0 , 5 5 7 0 , 8 06 9 , 8 0 7 0 , 0 07 2 , 3 56 8 , 3 24 54 74 95 15 35 55 75 96 16 36 56 76 97 17 37 57 71 2 3 4 5 6 7 8% humedad r45-6555-65Figura 2: Humedad Relativa Medias registradas en la semana de medición de junio el 2000.  Zona Conservación ReservaEn las Figuras 4 a 7 se observan los gráficos de comportamientos higrotérmico donde se han establecido las diferentes zonasa considerar en el análisis. ZCO: Zona Conservación Optima; ZT: Zona de Tolerancia y ZE: Zona de Enmohecimiento. Paramayor claridad, en la columna izquierda se muestra el nomograma de  Bell y Faye para temperatura 0 a 40ºC y humedadrelativa entre 0 y 100%. En la derecha se amplia el sector de medición. Se muestran los valores medidos internos y externos.05101520253035400 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºC55%  / 15ºC65%  / 20ºC65%  / 22ºC45%  / 15ºC70%  / 20ºC100%  / 25ºCZTZCOZE101214161820222426283040 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºC55%  / 15ºC65%  / 20ºC65%  / 22ºC45%  / 15ºC70%  / 20ºC100%  / 25ºCZTZCOZEFigura 3: Diagrama de comportamiento higrotérmico de campaña junio 200005101520253035400 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºC55%  / 15ºC65%  / 20ºC65%  / 22ºC45%  / 15ºC70%  / 20ºC100%  / 25ºCZTZCOZE101214161820222426283040 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºC ZTZCOZE55%  / 15ºC65%  / 20ºC65%  / 22ºC45%  / 15ºC70%  / 20ºC100%  / 25ºCFigura 4: Diagrama de comportamiento de campaña Octubre 200005101520253035400 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºC55%  / 15ºC65%  / 20ºC65%  / 22ºC45%  / 15ºC70%  / 20ºC100%  / 25ºCZTZCOZE101214161820222426283040 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºCZTZCOZE65%  / 20ºC65%  / 22ºC45%  / 15ºC70%  / 20ºC100%  / 25ºCFigura 5: Diagrama de comportamiento de campaña Marzo 200105.5105101520253035400 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºC55%  / 15ºC65%  / 20ºC65%  / 22ºC45%  / 15ºC70%  / 20ºC100%  / 25ºCZTZCOZE101214161820222426283040 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºC ZTZCOZE55%  / 15ºC65%  / 20ºC65%  / 22ºC45%  / 15ºC70%  / 20ºC100%  / 25ºCFigura 6: Diagrama de comportamiento de campaña Junio 2001Puede notarse que en las dos campañas correspondientes a junio del 2000 y 2001 (Figuras 4 y 7), los resultados son próximosa la zona de comportamiento óptimo. En el diagrama se consignan valores mínimos, medios y máximos diarioscorrespondientes al período auditado. Con símbolo cuadrado y línea continua se muestra la variación higrotérmica media.En el período de verano (Figura 6), se registran temperaturas altas y una gran variación en la humedad relativa, colocando alárea de resguardo fuera de las áreas recomendadas. La mayor amplitud higrotérmica se debe al aumento de ventilaciónnatural en el edificio, mediante la apertura de puertas y ventanas. Esta es la única estrategia de climatización estival.En la Figura 5 correspondiente a las mediciones de primavera aparece como crítica, ya que se encuentra en un tercio delperíodo de medición dentro de la Zona de Enmohecimiento.Buscando resumir la información recolectada, se propone en la Figura 8 un diagrama síntesis, donde se marcan las zonasrecomendadas, respecto del clima exterior anual y de las condiciones higrotérmicas en el área de resguardo.Se propone definir en este gráfico las zonas que muestren los ciclos de evolución higrotérmica medida para lo cual, seutilizan los valores de temperatura y humedad relativa máximos y mínimos. Con este procedimiento se generan dos zonascorrespondientes al clima exterior al edificio e interior del área de reserva y conservación.Figura 7: Diagrama síntesis del comportamiento higrotérmico anual en el área de reserva del Museo Nacional del Grabado.ZE: Zona Enmohecimiento; ZT: Zona de Tolerancia; ZCO: Zona Comportamiento OptimoPuede observarse que si contrastamos la zona descripta para el área analizada respecto de las recomendaciones de Bell yFaye, notaremos que el 25.7% de las horas del año el área de reserva y conservación se encuentra en la Zona de Tolerancia(ZT) y solamente el 12.8% en la Zona de Conservación Optima (ZCO). Es preocupante saber que el 18.4% del año la zonaanalizada se encuentra en la zona de enmohecimiento.10152025303530 40 50 60 70 80 90 100HR %Temp ºC55%-15ºC65%-20ºC65%-22ºC45%-15ºC70%-20ºC100%-25ºCZTZCOZEEXTERIORevolución higrotérmica anual enárea de reserva  y conservación05.52CONCLUSIONESEn los establecimientos medidos en los últimos años se registra una permanente situación ambiental que pone en serio riesgode deterioro nuestro patrimonio cultural. Los responsables de los establecimientos perciben el problema pero no cuentan conlos conocimientos, capacidad de gestión y presupuesto para introducir mejoras. Otros temen que se conozca que por inacción,omisión o negligencia los bienes que deberían conservar, se están deteriorando. Además no existe suficiente conciencia socialde cuidar nuestro legado cultural.En nuestra realidad de recursos escasos solamente podemos buscar lograr una ventilación adecuada y la cuidadosa eleccióndel sistema de calefacción y refrigeración.Las soluciones en nuestro medio, deben tender a los sistemas pasivos, de bajo mantenimiento, ideales para estas situacionesdonde los presupuestos son escasos. Esto debe ser acompañado con un minucioso plan de conservación basado en el trabajocon los profesionales a cargo de las instituciones.REFERENCIASBell, L y Faye, B. (1980). La concepción de los edificios de archivos en paises tropicales. Colección Documentación,bibliotecas y archivos. Estudios e investigaciones. UNESCO.Izard, J y Guyot, A. (1980). Arquitectura Bioclimática. Gustavo Gili, BarcelonaGómez, A y Czajkowski, J (1999).Condiciones ambientales en museos. Revista Avances en energías renovables y medioambiente. pág. 08-177 a 180. Vol 3. Nro 2.Gómez, A. y Czajkowski, J. (1999) El confort en la conservación de bienes históricos y culturales. Anais del V Encontro deConforto no Ambiente Construido. 6 págs. CD.Gómez, A. (2002) Programa para la Evaluación y control de las condiciones ambientales en museos. “ProgramaMOUSEION”. Jornadas “Técnicas de restauración y conservación del Patrimonio” CIDEPINT; centro de Investigacióny desarrollo en tecnología de Pinturas. LEMIT, Laboratorio de Entrenamiento Multidisciplinar para la InvestigaciónTecnológica.UNI. (1999). Beni di interesse storico e artistico. Condizioni ambientali di conservazione. Misurazione ed analisi. UNI10829.UNI-Milano.AGRADECIMIENTOSA la Conservadora Mónica Elena Gentile † 2/6/03, responsable de la conservación  del Museo Nacional del Grabado,  por suapoyo y colaboración  desde los inicios en este trabajo y por  las enseñanzas sobre el tema que me brindó.Al Arq. Jorge Czajkowski el apoyo brindado en auditorías y  procesamiento de los datos.ABSTRACT: The environmental conditions of Argentinian temperate-humid area are not favorable for cultural goodsconservation. Since we ignore their situation, a Report of Environmental Conditions Program in Culture Buldings wasproposed. Results of the first campaign of mesurations carried out in the National Museum of Engarving are exposed. Thisis the witness case for the group of culture spaces that this Program involve. KEY WORDS: environmental conditions, mesurations, conservation, analysis.05.53

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/80795/Documento_completo.pdf?sequence=1

Evaluación del comportamiento higrotérmico en áreas de reserva y conservación de bienes culturales : Caso Museo Nacional del Grabado

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual