Lynch (2006) asegura que no somos simples espectadores en una ciudad, sino que fungimos como actores en escenarios que tienen además varios participantes; percibimos la ciudad de manera discontinua, parcial y fragmentada, añadiéndole un significado a cada acción elaborando una figura de la ciudad, de forma personal, aunque puede ser compartida; la cual será el resultado de un proceso bilateral entre el observador y la ciudad, y surgirá de la experiencia de cada uno, en el cual se puede atribuir un significado especial, a esto Lynch (2006) le llama “Figuras públicas”, ya que son representaciones mentales comunes que hay en el conjunto de una ciudad, zona o localidad.
El territorio al ser el eje rector donde se desenvuelven, ejecutan, planean y llevan a cabo las acciones del hombre no solo de manera presencial sino en el imaginario a través de las concepciones de pertenencia e identidad, tienen diversas formas de organización ya que como refieren Montañez y Delgado (1998), la capacidad de crear, recrear y apropiarse del territorio se referirá al sentido de pertenencia e identidad construido respecto del territorio y el poder ejercido en él. Este poder ejercido no siempre tiene la misma distribución espacial, sino más bien se manifiesta de forma hegemónica, desigual y/o subordinada (Rincón, 2012).La presente investigación se enmarca en el área del urbanismo, por ser una disciplina que se ocupa del estudio de la ciudad, de su estructura y funcionamiento, de lo físico y lo social, de lo material y lo intangible, ya que no sólo una ciudad está compuesta por edificios, avenidas y viviendas; Kevin Lynch (1959) lo llama “la Imagen de la ciudad”; reflexionando que nada se experimenta en sí mismo sino que siempre existirá una relación con sus contornos, con los recuerdos y experiencias, con lo cual somos capaces de establecer vínculos con partes de la ciudad y su figura está embebida de recuerdos y significados
