Jahn N, Lösch M, Horstmann W. Persönliche Publikationslisten im WWW – Webometrische Aspekte wissenschaftlicher Selbstdarstellung am Beispiel der Universität Bielefeld. In: Schomburg S, Leggewie C, Lobin H, Puschmann C, eds. Digitale Wissenschaft: Stand und Entwicklung digital vernetzter Forschung in Deutschland. Köln: hbz;  2011: 227-232.Persönliche Publikationslisten sind ein Bestandteil wissenschaftlicher Selbstdarstellung im 
Web. Der Beitrag stellt sich die Frage, wie sich wissenschaftliche Dokumente aus den persönlichen Webseiten heraus identifizieren und für empirische Untersuchungen im Rahmen von Linkanalysen nutzen lassen. Am Beispiel der Universität Bielefeld wurden 1.358 wissenschaftliche Volltexte eruiert und ihre Rezeption über zwei exemplarische Linkkontexte – Wikipedia und dem politischen Diskurs im Web – exploriert

Horstmann, Wolfram

Jahn, Najko

Leggewie, Claus

Lobin, Henning

Lösch, Mathias 

Puschmann, Cornelius

Schomburg, Silke

German

Publications at Bielefeld University

Digitale WissenschaftPersönliche Publikationslisten im WWW­Webometrische Aspekte wissenschaftlicherSelbstdarstellung am Beispiel der UniversitätBielefeldNajko John, Mathias Lösch und Wolfram HorstmannUniversität BielefeldUniversitätsbibliothekUniversitätsstraße 25D-33615 Bielefeld{najko.jahn, mathias.loesch, wolfram.horstmann)@uni-bielefeld.deZusammenfassungPersönliche Publikationslisten sind ein Bestandteil wissenschaftlicher Selbstdarstellung imWeb. Der Beitrag stellt sich die Frage, wie sich wissenschaftliche Dokumente aus den per­sönlichen Webseiten heraus identifizieren und für empirische Untersuchungen im Rahmenvon Linkanalysen nutzen lassen. Am Beispiel der Universität Bielefeld wurden 1.358 wissen­schaftliche Volltexte eruiert und ihre Rezeption über zwei exemplarische Linkkontexte­Wikipedia und dem politischen Diskurs im Web — exploriert.EinleitungDas Web hat nicht nur die Art und Weise verändert, wie Wissenschaftler publizieren, son­dern auch wie sie ihre Forschungsergebnisse und mithin sich selbst im Web darstellen. Diepersönliche Publikationsliste ist für diese Entwicklung ein altbekanntes Beispiel, das diszi­plinübergreifend verbreitet ist. Eingebettet in den persönlichen CV einer Wissenschaftlerinoder eines Wissenschaftlers ist die persönliche Publikationsliste eine besonders kondensier­te Darstellung wissenschaftlicher Aktivitäten. Neben der klassischen Funktion als Referenzauf die erschienenen Forschungsbeiträge nutzen Forschende zusätzlich die persönliche Pu­blikationsliste, um auf Dokumente zu verlinken, sie verfügbar zu machen oder diese sogarals originären Erscheinungsort für die erste Fassung von zur Veröffentlichung bestimmtenBeiträgen zu verwenden.Eine Vielzahl an Services hat das Potential persönlicher Publikationslisten in den letztenJahren aufgegriffen. Philpapers.arg stellt ein prominentes Beispiel dar, wie aggregierteVolltexte, die von persönlichen Publikationslisten stammen, in ein kollaboratives Angeboti nnerhalb einer Fachgemeinschaft, h ier d i e P h i losophie, aufgenommen und v o nFachkollegen erschlossen und diskutiert werden. Ein disziplinübergreifendes Beispiel istresearchGate.net. Der Social Network Service konzentriert sich neben kollaborativen Werk­zeugen auf die wirkungsmächtige Außendarstellung eines Forschenden. Und auch Hoch­schulen greifen zunehmend das Potential der wissenschaftlichen Selbstdarstellung über diepersönliche Publikationsliste auf (Horstmann & Jahn, 2010).227Digitale WissenschaftZiel des Beitrages ist die beispielhafte Exploration der Selbstdarstellung wissenschaftlicherAktivitäten im Web anhand von persönlichen Publikationslisten an der Universität Bielefeld.Insbesondere die Rezeption der Dokumente, die sich auf den persönlichen Publikations­listen befinden, ist von besonderem Interesse, da die freie Verfügbarkeit wissenschaftlicherVeröffentlichungen und ihre Vernetzung im Web,prima facie' Nachnutzungsszenarien überdie Grenzen der persönlichen Fachgemeinschaft hinaus ermöglichen.Die Exploration geschieht methodisch über eine Linkanalyse. Die Bibliotheks- und Informa­tionswissenschaft erhebt Linkanalysen im Rahmen webometrischer Fragestellungen. DieWebometrie widmet sich beispielsweise den Webpräsenzen von akademischen Einrich­tungen und Universitäten, um Linkmaße für die Außenwirkung von Forschenden zu validie­ren (Thelwall & Ruschenburg, 2006). Aufgrund der Komplexität der universitären Webprä­senzen und der Vielzahl an Linkkontexten nehmen wissenschaftliche Volltexte auf persön­lichen Webseiten nur einen geringen Stellenwert in der webometrischen Debatte ein.Untersuchungen legen nahe, dass sich nur ein verschwindend geringer Anteil der Links aufuniversitäre Webpräsenzen überhaupt als ein intendierter Bezug auf die wissenschaftlicheErkenntnis interpretieren lässt (ebd.).Um somit ein aussagekräftiges Bild der Rezeption wissenschaftlicher Volltexte auf persön­lichen Publikationslisten zu erlangen, bedarf es des dezidierten Fokus auf persönliche Listenund die in ihnen enthaltenen wissenschaftlichen Dokumente. Und um Linkkontexte fest­zustellen, wird wiederum eine Gruppierung der Links benötigt. Somit stellen wir uns zu­nächst die Frage, wie sich wissenschaftliche Dokumente aus den persönlichen Webseitenheraus identifizieren lassen. Anschließend aggregieren wir die Links, die auf die Dokumenteverweisen, und stellen exemplarisch zwei Linkkontexte der Selbstdarstellung wissenschaft­licher Veröffentlichungen auf persönlichen Webseiten vor: die Wikipedia und der politischeDiskurs im Web.DatengewinnungDatengrundlage unserer Untersuchung ist ein Korpus aus wissenschaftlichen Publikationen,das wir von persönlichen Publikationslisten Bielefelder Wissenschaftler für eine frühere Stu­die zusammengestellt hatten (Jahn, Lösch & Horstmann, 2010). Ausgangspunkt war ein zu­vor manuell erstelltes Verzeichnis der Publikationslisten von 1.214 Bielefelder Wissen­schaftlern. Das Verzeichnis wurde insofern eingeschränkt, als wir nur Personen berücksich­tigten, die zum Zeitpunkt der Erhebung promoviert waren. Das Korpus wurde dann erstellt,indem frei zugängliche PDF-Dokumente automatisiert von den persönlichen Publikations­listen der Wissenschaftler aggregiert und intellektuell als Publikationen klassifiziert wurden.Letzteres war nötig, weil nicht alle PDF-Dokumente, die auf solchen Webseiten veröffent­licht werden, notwendigerweise Publikationscharakter haben — man findet dort auch Le­bensläufe, Seminarunterlagen, Präsentationen und andere, nicht wissenschaftlich relevanteDokumente. Die Beschränkung auf PDF-Dokumente wurde pragmatisch aus der Erfahrungder Autoren begründet, dass die meisten digitalen Volltexte als PDF veröffentlicht werden.Das Ergebnis dieser Prozedur ist ein Korpus der frei zugänglichen Dokumente der Bielefel­der Forschenden. Zusätzlich zu den eigentlichen Dokumenten wurden auch deren URLs ge­speichert. Diese bilden den Ausgangspunkt der vorliegenden Studie.228Digitale WissenschaftUm herauszufinden, welche Webseiten Hyperlinks auf die von uns als wissenschaftliche Pu­blikationen verifizierten Dateien enthalten, verwendeten wir deren URLs als Eingabe für dasAPI von Yahoo! Site Explorer (http://siteexplorer.search.yahoo.com/). Dabei handelt es sichum einen Service, der es erlaubt, Informationen über Webseiten aus dem Index der Such­maschine Yahoo! auszulesen und insbesondere welche Seiten auf die Datei mit einer gege­benen URL zeigen (Backlinks). Wir verwendeten ein eigens entwickeltes Python-Skript, umdie Backlinks für alle Dokumente in unserem Korpus zu aggregieren. Das Skript ordnetjedem Dokument seinen Autor und die entsprechenden Backlinks zu.~H Q O i SEA RCHPersönliche Site Explorer —:.-.;,PublikationslistenBacklinksURLs zu PublikationenPDF-DownloadPDF-Extraktion Link­ido ~Dr TXT AnalyseCVs. SeminarunterlagenAbbildung 1: Aggregation von Backlinks auf wissenschaftliche VolltexteLink-NetzwerkeInsgesamt konnten wir 1.358 wissenschaftliche Dokumente aggregieren, die sich auf 138Wissenschaftler an der Universität Bielefeld verteilen. Auf die wissenschaftlichen Dokumen­te wiederum entfallen in der Summe 1.175 Backlinks, die über Yahoo! Site Explorer identifi­ziert wurden. Die weitere Exploration erfolgt mit Methoden der Sozialen Netzwerkanalyse(SNA). Die Visualisierungen wurden mithilfe der Software visone realisiert (Baur, 2008).Zwei Aggregationsstufen standen hierbei im Vordergrund, um den Datenbestand stärker zustrukturieren. Zunächst lässt sich die persönliche Publikationsliste als Ganzes analog zueiner Forscher-Bibliographie auffassen. Die Backlinks können dann als ein Indikator für diethematische Ausrichtung eines Forschenden herangezogen werden. Des Weiteren ist esmöglich, die Backlinks unter ihrer Domain zusammenzufassen. Damit lassen sich wiederumDomains, von denen die Links auf die wissenschaftlichen Volltexte stammen, als Indikatorfür die thematische Rezeption eines Dokuments heranziehen.229Digitale WissenschaftEs gehen daher in beide Untersuchungen jeweils zwei Mengen an Untersuchungsgegen­ständen ein, die bipartit angeordnet werden. Eine bipartite Anordnung bedeutet grob, dassBeziehungen im Netzwerk über Knoten einer Menge über die Verbindung zu einem Knotender anderen Menge instantiiert werden. Das bipartite Arrangement wird auch für Zitations­studien und die Untersuchung von Kollaborationsbeziehungen über Koautorschaften in derBibliometrie verwendet (Havemann, 2009).WikipediaUnser erstes Netzwerk, das Backlinks auf wissenschaftliche Volltexte als ein Indikator fürdie thematische Ausrichtung der Forschenden präsupponiert, basiert auf Backlinks, die ausder Wikipedia stammen. Die Wikipedia ist in der Vielzahl der Linkkontexte, die wir eruierthaben, aufgrund ihres enzyklopädischen Charakters und ihrer großen Popularität ein gutesIndiz für die themenbezogene Sichtbarkeit eines Forschenden.Die Visualisierung des Netzwerks (Abbildung 2) offenbart die Eigenschaft der bipartiten An­ordnung. Die grünen Knoten repräsentieren die persönliche Publikationsliste eines For­schenden, die violetten Knoten stehen für die Wikipedia-Artikel. Da die Wikipedia nachSprachen unterteilt ist, fassen wir Backlinks aus Artikeln in mehreren Sprachen zusammen.So finden sich Werke eines Forschenden in Wikipedia-Beträgen zu „Xenoturbella", eineWurmart, die besonders für Genomforscher interessant ist. Publikationen dieses Autorswerden in sechs Sprachversionen des Wikipedia-Artikels referenziert. Analog gehen wir vor,wenn ein Wikipedia-Beitrag mehrere Beiträge eines Forschenden zitiert."------ Xenoturbella-­Neue UnterschichtAbbildung 2: Linkkontext Wikipedia230Digitale Wissenschaftim Netzwerk ist die Anzahl der ein- bzw. ausgehenden Links eines Knoten über sein Größen­verhältnis zu den anderen Knoten visualisiert. Das zugrundeliegende Maß ist in der SNA dieDichte, die die Anzahl der direkten Beziehungen eines Knotens berechnet.Politischer Diskurs im WehDas folgende Netzwerk ordnet Dokumentenlinks, die sich auf persönlichen Publikations­listen wiederfinden lassen, Domains zu, die ebenfalls auf das Dokument verweisen. Dabeimuss ein Eintrag in einer persönlichen Publikationsliste nicht notwendigerweise selbstarchi­viert sein, sondern kann auch auf ein bereits im Web veröffentlichtes Dokument verweisen.Ein prominentes Beispiel in diesem Zusammenhang ist eine Unterrichtung für die Bundesre­gierung durch einen Bielefelder Juristen im Umfeld des Gesetzgebungsverfahrens des Tele­mediengesetzes. Parlamentarische Drucksachen werden von der Parlamentsdokumentationdes Deutschen Bundestages fortlaufend erfasst, erschlossen und im DIP (Dokumentations­und informationssystem für Parlamentarische Vorgänge) frei zur Verfügung gestellt.http://www,compliancemagazin.dehttp://euro-police.noblogs.ohttp:/ ktion-freiheitstattangst.orghttp://www.aktion-freiheitstatt gst.orgttp://www.das-parlament.dehttp://prekaer.info ht p /w . f es.de/ipg/i al t d/p(http://wikkvorratsdateaggeicherung.de ttp~// tttt/vw.mpi c.dehttp://www.vorratsdatenspeicherung.dettp://www.freiesinternet.com//www pic sha red/dat 38 albr ht p://www. eise.de~ ~tt / .le nhttp://vnnrw.lhttp://www. polizei-newsletter.dehttp://www.marc-coester.deI B'http: www.iuscnm.mpg.de~: //ww w drz-muenchen.diAbbildung 3: Linkkontext politischer Diskurs im Web231Digitale WissenschaftDie vorliegende Unterrichtung weist die formalen Merkmale einer wissenschaftlichen Ar­beit auf, um den parlamentarischen Gesetzgebungsprozess zu informieren. Ihre Rezeptionist dabei besonders spannend, da sie sowohl von akademischen Einrichtungen im Umfeldder Rechts- und Politikwissenschaft als auch von Medien, in privaten Blags und auf Seitenvon Nichtregierungsorganisationen rezipiert wird.Im Ausschnitt wird noch eine weitere Netzwerkeigenschaft deutlich: Domains, die auf diewissenschaftlichen Dokumente der persönlichen Seiten verweisen, koppeln diese Doku­mente und bilden dadurch eine weitere Ebene der Darstellung wissenschaftlicher Veröf­fentlichungen an der Universität Bielefeld, die die Selbstdarstellung des einzelnen Forschen­den ergänzt.FazitPersönliche Publikationslisten im Web sind ein wichtiger Aspekt in der Selbstdarstellungwissenschaftlicher Aktivitäten. Verlinkte oder selbstarchivierte wissenschaftliche Volltext­dokumente offenbaren eine Vielzahl an Untersuchungs- und lnterpretationsmöglichkeiten.Die in der Arbeit explorierten Teilgraphen weisen Beziehungsgefüge auf, die sowohl einethematische Einordnung wissenschaftlicher Autoren als auch die Bestimmung von Kontex­ten ihrer Rezeption unterstützen.Insgesamt erscheinen Linkanalysen, die ihre Daten über verschiedene Aggregationsstufengewinnen, ein vielversprechender methodischer Ansatz für das wachsende Feld der Digita­len Wissenschaft. Linkanalysen bieten Daten und Modelle für ihre interdisziplinären Frage­stellungen und haben zugleich das Potential, die Entwicklung neuer Dienste durch Biblio­theken und lnformationsdienstleister zu begleiten und anzuregen.LiteraturBaur, Michael (2008). visone — Software for the Analysis and Visualization of SocialNetworks. Universität Karlsruhe. um:nbn:de:swb:90-108975 .Havemann, Frank (2009). Einführung in die Bibliometrie. Berlin: Ges. für Wiss.-Forschungc/o Inst. für Bibliotheks- und lnformationswiss. um:nbn:de:kobv:11-10097376.Horstmann, Wolfram und Najko Jahn (2010). Persönliche Publikationslisten als hochschul­weiter Dienst — Eine Bestandsaufnahme. BIBLIOTHEK Forschung und Praxis 34, no. 2, 185­193. doi:10.1515/bfup.2010.032 .Jahn, Najko, Mathias Lösch und Wolfram Horstmann (2010). Automatic Aggregation ofFaculty Publications from Personal Web Pages. The Code4Lib Journal, September 21.http://journal.code4lib.arg/articles/3765 .Thelwall, Mike und Tina Ruschenburg (2006). Grundlagen und Forschungsfelder der Webo­metrie. Information — Wissenschaft und Praxis 57, no. 8, 401-406.232

Persönliche Publikationslisten im WWW – Webometrische Aspekte wissenschaftlicher Selbstdarstellung am Beispiel der Universität Bielefeld

http://pub.uni-bielefeld.de/publication/2295509

Persönliche Publikationslisten im WWW – Webometrische Aspekte wissenschaftlicher Selbstdarstellung am Beispiel der Universität Bielefeld

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Publications at Bielefeld University