Rezension zu Debra Hopkins/ Jochen Kleres/ Helena Flam/ Helmut Kuzmics (Hrsg.): Theorizing Emotions. Sociological Explorations and Applications. Frankfurt am 
Main: Campus Verlag 200

Albrecht, Yvonne

German

Qucosa - Publikationsserver der Universität Leipzig

133Arbeitstitel – Forum für Leipziger Promovierende // Gegründet 2009Herausgegeben von Stephanie Garling, Enrico Thomas, Franziska Naether, Christian Fröhlich, Felix FreyMeine Verlag, MagdeburgRezension zuDebra Hopkins/ Jochen Kleres/ Helena Flam/ Helmut Kuzmics (Hrsg.): Theorizing Emotions. Sociological Explorations and Applications. Frankfurt am Main: Campus Verlag 2009. 337 Seiten. 34,90 Euro (Paperback).Yvonne AlbrechtZitationsvorschlag: Yvonne Albrecht: Debra Hopkins/ Jochen Kleres/ Helena Flam/ Hel-mut Kuzmics (Hrsg.): Theorizing Emotions. Sociological Explorations and Applications, Frankfurt a. M. 2009. In: Arbeitstitel – Forum für Leipziger Promovierende Bd 3, Heft 2 (2011). S. 133–136.urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-169155Arbeitstitel // Jahrgang 3 (2011) 134Der Sammelband „Theorizing Emotions: Sociological Explorations and Applica-tions“ beleuchtet in interdisziplinären Zu-gängen, inwiefern Emotionen in sozialen Kontexten von Relevanz sind (z. B. Me-dien, Wissenschaft). Herausgegeben wird das Werk unter anderen von Helena Flam, Professorin für Soziologie an der Univer-sität Leipzig. Sie hat mit „Soziologie der Emotionen“ (Flam: 2002) neben Gerhards (1988) eines der Standardwerke der Emo-tionssoziologie geschrieben, deren Lektü-re im Vorfeld des Lesens von „Theorizing Emotions“ von Vorteil sein kann. In „Sozio-logie der Emotionen“ erfolgt – genau wie in Scherkes „Emotionen als Forschungsge-genstand der deutschsprachigen Soziolo-gie“ (2009) – eine Begriffsbestimmung und ein genaueres Umreißen des Feldes der Emotionssoziologie. Als Anschlusslektüre ist „Theorizing Emotions“ optimal geeig-net, da der Sammelband einen Überblick über das facettenreiche Forschungsgebiet der Soziologie der Emotionen liefert. Generell vereint „Theorizing Emotions“ mit Arlie Russell Hochschild, Jack Bar-balet, Eva Illouz, Thomas J. Scheff und Helena Flam eine Reihe namhafter Auto-rInnen (insgesamt sind es 15 AutorInnen) der Soziologie und speziell der Emotions-soziologie. Vorgestellt werden theoretische und empirische Arbeiten, die eindrücklich veranschaulichen, welches Potenzial die soziologische Emotionsforschung birgt. In der nachfolgenden Rezension werde ich nicht chronologisch jeden einzelnen ver-öffentlichten Artikel des Sammelbandes besprechen, sondern schlaglichtartig inter-essante Aspekte erörtern und Kritikpunkte darstellen.Die kalifornische Soziologin Arlie Russell Hochschild, die den Namen „Soziologie der Emotionen“ 1975 erstmals benutzte, schreibt die Einleitung des Sammelbandes, und wir beginnen diese „emotional jour-ney“ mit einer Vertreterin der konstrukti-vistischen Richtung.1 Hochschild präzisiert in einer ersten Annäherung, inwiefern Emotionen – also Phänomene, die auf der Ebene des Subjektes von der Psychologie untersucht werden – zum Forschungsge-genstand der Soziologie werden können: „Cultures lay out the possibilities for emo-tion and in that way guide the act of recog-nizing a feeling. Apart from what we think a feeling is, we also have ideas about what it should be.” (Hochschild 2009: 31). Emo-tionen sind einerseits Wirkkräfte, die ei-nen Einfluss auf das Soziale haben, und sie werden andererseits durch kulturelle und gesellschaftliche Gegebenheiten beein-flusst. So geht Hochschild davon aus, dass Emotionen individuell modellierbar sind und dass diese Modellierungen von sozia-len Erwartungen mitbestimmt werden. Sie spricht von “emotion work” (Hochschild 1983: 15). Insbesondere im Hinblick auf das Werk von Hochschild, das für die Emotionssoziologie von maßgeblicher Bedeutung ist, liefert der Beitrag „The ‚Neurosociology’ of Emotion? Progress, Problems and Prospects“ von Simon J.Williams neue Erkenntnisse und macht deutlich, dass die interdisziplinäre Beschäftigung mit der Thematik relevan-te Ergebnisse für die Emotionssoziologie mit sich bringen kann. So zeigt der Autor auf, dass hinsichtlich der „Emotionsarbeit“ korrekter von „Gefühlsarbeit“ gesprochen werden müsste, da Gefühle auf Emotionen folgen und letztere Vorgänge in Gehirn und Körper beinhalten, derer das Individuum sich nicht bewusst sein muss, diese dem-zufolge auch nicht beeinflussen kann. So 1  Mehr zum Thema (Sozial-) Konstruktivismus vgl. z. B. Berger, Peter L./Luckmann, Thomas: Die ge-sellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuchverlag 1969/1987.Arbeitstitel // Jahrgang 3 (2011) 135kann die Beschäftigung mit neuropsycho-logischen Erkenntnissen für eine Präzisie-rung der Begrifflichkeiten im Forschungs-feld der Emotionssoziologie sorgen.Auch bezüglich der soziologischen Klassi-ker beinhaltet der emotionssoziologische Zugang neue Gesichtspunkte: Helena Flam zeigt in ihrem Aufsatz und in Anlehnung an ihr Buch „Soziologie der Emotionen“, inwiefern Emotionen von Max Weber bis Emile Durkheim eine Rolle spielten – lan-ge bevor die Begrifflichkeit der Emotions-soziologie explizit benannt war. Sie macht deutlich, dass Emotionen in den soziologi-schen Klassikern bereits als Faktor einbe-zogen und sehr unterschiedlich bewertet wurden: Manche TheoretikerInnen assozi-ierten mit ihnen Chaos, Natur und Gewalt, andere betrachteten Emotionen als konsti-tutiv für die Entstehung von sozialer Ord-nung. Durch die emotionssoziologische Analyse ist somit die Betrachtung einer der Grundfragen der Soziologie – nämlich der Frage nach der Entstehung von sozialer Ordnung – aus einer differenzierten Pers-pektive möglich.Interessante Ergebnisse liefert auch die Stu-die von Eva Illouz und Eitan Wilf, wodurch der Sammelband eine ergiebige Kombinati-on aus theoretischen und empirischen Ar-beiten darstellt. Die AutorInnen haben das israelische Frauenmagazin La’isha von 1948 bis 1978 untersucht. Ihr Sample bestand aus Artikeln, die sich mit den Themen Lie-be, Heirat und Sexualität befassten. Sie fan-den heraus, dass in Israel die genderspezi-fische Trennung zwischen öffentlicher und privater Sphäre nicht so streng praktiziert wird, wie dies in den USA erfolgt. Frauen würden in Israel weniger auf das Private festgelegt, dadurch entstehe jedoch keine größere Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern. Israelische Frauen seien somit zwar stärker in den öffentlichen Be-reich integriert, sie erlangten dadurch aber keinen höheren Status und seien stärker von hegemonialen Definitionen von Mas-kulinität abhängig. Zudem entwickeln die AutorInnen in ihrem Artikel eine Sicht auf die romantische Liebe, die viele bisherige Theorien kontrastiert: Sie wird hier als Po-tenzial für die weibliche Emanzipation und Gleichberechtigung angesehen, da Männer auf diesem Terrain gezwungen sind, mit Frauen in Verhandlungen zu treten.Nichts explizit Neues hingegen liefert der Aufsatz von Kuzmics, der Parallelen zwi-schen der Soziologie und der Literatur sucht und bilanziert, dass beide Diszip-linen sich nicht grundlegend unterschei-den, sondern sich gegenseitig bereichern können. So hält der Autor das literarische Portrait des Untertanen Diederich Heß-ling (Mann 1918/2001) für plausibler als manche soziologische Studie. Wie sehr auch betont werden muss, dass Kreativität, eine sensible Beobachtungsgabe und die genaue Beschreibung von Menschen und Situationen Bestandteil der soziologischen Forschung sein müssen und dies sicherlich auch Eigenschaften sind, die in der Litera-tur von Bedeutung sind – diese Überzeu-gung vertraten die Vertreter der Chicago School (Burgess/Park 1921) bereits Anfang des vorigen Jahrhunderts. Sie integrierten journalistische Vorgehensweisen in ihre soziologische Methodik und handelten sich damals den Vorwurf ein, nicht wissen-schaftlich vorzugehen (Schubert 2007). In Anlehnung an die Chicago School wurden diese Ideen von nachfolgenden Denkern auf den Bereich der Erzählung ausgedehnt (Bude 1993). Zudem versäumt Kuzmics es, auf ein wichtiges Detail hinzuweisen: Die Soziologie sieht sich als Wissenschaft dem Anspruch nach der „Wahrheit“ verpflichtet (Bude 1993: 417), während die Literatur die Fiktion einbeziehen darf. Arbeitstitel // Jahrgang 3 (2011) 136Als Fazit dieser Rezension ist zu formu-lieren, dass der Sammelband „Theorizing Emotions“ eine lesenswerte Kombination aus theoretischen und empirischen Studi-en liefert, wodurch ein Überblick über das facettenreiche Feld der Emotionsforschung gelingt. Fehlen den LeserInnen jedoch Hintergrundinformationen darüber, was die Soziologie der Emotionen zum Beispiel von der Psychologie unterscheidet, so kann der Sammelband möglicherweise Verwir-rung stiften. In diesem Fall ist die Lektüre eines der erwähnten Einführungswerke im Vorfeld empfehlenswert.ReferenzenBerger, Peter L./Luckmann, Thomas (1969/1987): Die gesellschaftliche Konst-ruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fi-scher Taschenbuchverlag.Bude, Heinz (1993): Die soziologische Er-zählung. In: Jung, Thomas/ Müller-Doohm, Stefan (Hrsg.): „Wirklichkeit“ im Deutungs-prozess. Verstehen und Methoden in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Frank-furt am Main: Suhrkamp. S. 409–429Burgess, Ernest/Park, Robert Ezra (1921): Introduction to the Science of Sociology. Chicago: University of Chicago Press.Flam, Helena (2002): Soziologie der Emo-tionen. Eine Einführung. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.Gerhards, Jürgen (1988): Soziologie der Emotionen. Weinheim/München: Juventa Verlag.Hochschild, Arlie Russell (1983): Das ge-kaufte Herz. Die Kommerzialisierung der Gefühle. Berkeley/ Los Angeles: University of California Press.Mann, Heinrich (1918/2001): Der Unter-tan. Frankfurt am Main: Fischer Taschen-buchverlag.Scherke, Katharina (2009): Emotionen als Forschungsgegenstand der deutschspra-chigen Soziologie. Wiesbaden: VS Verlag.Schubert, Hans-Joachim (2007): Die The-orie der Chicago School of Sociology. In: Klingemann, Carsten (Hrsg.): Jahrbuch für Soziologiegeschichte. Wiesbaden: VS Ver-lag. S. 119–166

Debra Hopkins, Jochen Kleres, Helena Flam, Helmut Kuzmics (Hrsg.): Theorizing Emotions. Sociological Explorations and Applications, Frankfurt am Main 2009 (Rezension)

https://ul.qucosa.de/api/qucosa%3A16915/attachment/ATT-0/

Debra Hopkins, Jochen Kleres, Helena Flam, Helmut Kuzmics (Hrsg.): Theorizing Emotions. Sociological Explorations and Applications, Frankfurt am Main 2009 (Rezension)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Qucosa - Publikationsserver der Universität Leipzig