The time period between the end of the Ubaid and the beginning of the Uruk expansion is one of the least known, yet most important eras in the ancient history of the Middle East. This era, which is often referred to as the "Post-Ubaid" period, is marked by major structural changes such as the rise of social hierarchies, technological innovations and economic reorganisation that eventually led to the emergence of proto-states and cities. Through the analysis of recently and less recently excavated sites in the Caucasus and Anatolia that bear strong links with the "Post-Ubaid" settlements of Syro-Mesopotamia, the author questions the significance of this era, which roughly extends between 4500 and 3800 BC. More than a "Mesopotamian" episode, she argues, the Post-Ubaid horizon is characterized by multi-directional, structural dynamics anchored both in the north (Anatolia and the Caucasus) and in the south (Syro-Mesopotamia ). For this reason, its significance should be claimed through a change in analytical paradigms, focussing on the interactions between the Lowlands and the Highlands, with a reassessment of the available data from a non-Mesopotamian perspective.La période correspondant à la fin de l'Obeid et au début de l'expansion urukéenne est l'une des moins connues de l'histoire ancienne du Moyen-Orient. Cette période fondamentale, souvent qualifiée de "Post-Obeid" , est pourtant marquée par des changements structurels majeurs : développement des hiérarchies sociales, innovations techniques et réorganisation économique. Ces changements ont, à terme, débouché sur l'émergence d'entités proto-étatiques et urbaines. A travers l'analyse de sites caucasiens ou anatoliens, récemment ou moins récemment fouillés, témoignant d'une proximité culturelle avec les établissements "Post-Obeid" de Syro-Mésopotamie, l'auteure remet en cause l'interprétation de cette période qui s'étend grossièrement entre 4500 et 3800 av. n.è. Plus qu'un épisode "mésopotamien", l'horizon " Post-Obeid " se caractérise selon elle par des dynamiques structurelles ancrées à la fois au Nord (l'Anatolie et le Caucase) et au Sud (la Syro-Mésopotamie). C'est pourquoi cette période doit être abordée à travers de nouveaux paradigmes centrés sur les interactions entre Basses Terres et Hautes Terres, et par un examen critique des données rompant avec une perspective analytique strictement mésopotamienne.Marro Catherine. Is there a Post-Ubaid culture ? Reflections on the transition from the Ubaid to the Uruk periods along the Fertile Crescent and beyond. In: After the Ubaid. Interpreting change from the Caucasus to Mesopotamia at the dawn of urban civilization (4500-3500 BC). Papers from The Post-Ubaid Horizon in the Fertile Crescent and Beyond. International Workshop held at Fosseuse, 29th June-1st July 2009. Istanbul : Institut Français d'Études Anatoliennes-Georges Dumézil, 2012. pp. 13-38. (Varia Anatolica, 27
