Como se podrá ver en seguida, mi presente nota se relaciona en cierta medida con el muy controvertido andalucismo de América. Me fue sugerida hace algunos años por la lectura de un sabio estudio que publicó el ilustre hispanista G. L. Guitarte y por una fina y deleitable adquisición de carácter lingüístico que más tarde publicó el académico argentino A. Capdevila.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FAHCE

Gazdaru, Demetrio

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

EL ADVERBIO ARCAICO "Y” EN EL LENGUAJE GAUCHESCOComo se podrá ver en seguida, mi presente nota se relaciona en cier­ta medida con el muy controvertido andalucismo de América. Me fue sugerida hace algunos años por la lectura de un sabio estudio que publicó el ilustre hispanista G. L. Guitarte1 y por una fina y deleitable adquisi­ción de carácter lingüístico que más tarde publicó el académico argentino A. Capdevila 1 2.1 Guillermo L. Guitarte, Cuervo, Henriquez Ureña y la polémica sobre el andalucismo de América, en Vox Románica, XVII (1958), pp. 363 — 416. Estudio reeditado, con algunos retoques y adiciones, en B1CC, XIV (1959), PP- 20 81, y como separata con el título Sobre el andalucismo en América, Bogotá, 1960 pp. 64.2 Arturo Capdevila, Desazones idiomáticas argentinas, en Cuadernos del idioma, 2 (Buenos Aires, 1965), pp. 21-38.3 Art. cit., p. 37.4 Sobre la suerte de las conjunciones, en general, véase A. Meillet, Le renou- vellement des conjonctions( en lánguistique historique et linguistique générale 2, I, Paris, 1926, pp. 159-174.Entre muchas cosas interesantes señaladas por este último autor me llamó la atención su referencia al valor adverbial «de la habitual conjun­ción y»3 que dice haber encontrado varias veces en la lengua del cancio­nero argentino de los campos. A. Capdevila se imagina, erróneamente, que esa "y” deriva del latino ET y que «pasa a ser adverbio de lugar, exac­tamente como en francés». Se refiere a la expresión francesa il-y-a. Hu­biera sido preferible ofrecernos algunos ejemplos del cancionero criollo. Según el comentario que el autor añade, esa «supuesta conjunción» sería un arcaísmo español cuya vida ha cesado, hace siglos, en España, y que vive actualmente en las canciones criollas de la Argentina: «Tesoro gran­de el de los arcaísmos de América que algún brillo pueden echar aquí mientras allá, donde nacieron, siglos ha que dejaron de brillar».El comentario de Capdevila necesita un retoque etimológico, porque esa y no es la conjunción latina ET transformada en un adverbio, sino un verdadero adverbio derivado del latino IBI. Jamás, en la historia de las lenguas, una conjunción se metamorfosea en un adverbio4. Es co­rriente en cambio una evolución al revés. Podría citar el caso de la con­116 El adverbio arcaico "y” en el lenguaje gauchescojunción rumana si, equivalente desde el punto de vista semántico al es­pañol y, que deriva empero del adverbio latino SIC.Nadie ha prestado atención, hasta ahora, a la presencia del adverbio ”y” en el español de la Argentina. Ni es fácilmente visible tal presencia. No encuentro alusión alguna a este adverbio en las riquísimas Notas de morfología dialectal editadas en 1946 por el distinguido hispanista A. Rosenblat. En el párrafo dedicado a la conjunción y exclamativa 5, algu­nos ejemplos, de verdad muy escasos, me parecen sospechosos en el sen­tido de que el respectivo y, en ellos contenido, puede ser considerado tam­bién como adverbio, derivado, en estos casos, del latino IBI.5 Pp. 197-204 del estudio de Angel Rosenblat, publicado en el 2’ tomo de la BDH, Buenos Aires, 1946.6 Cf. A. M. Badía Margarit, Los complementos pronominales adverviales derivados de IBI e INDE en la Península Ibérica, Madrid, 1947; D. Gazdaru. Ensayos de Filología y Lingüística Románica, I, La Plata, 1969, pp. 125-142 y Manuel Alvar, El dialecto aragonés, Madrid, 1953.Esta presencia hubiera podido ser explotada por aquellos partici­pantes de la controversia sobre el habla regional iberorrománica, trans­plantada por los hispanohablantes de las primeras capas migratorias, que admiten una predominancia andaluza. Este y señalado por el académico argentino no es, como él creía, un arcaísmo español. En el castellano se había perdido mucho tiempo antes del descubrimiento de América con­servándose sólo en el impersonal hay ( < HABET + IBI). No fueron, pues, de Castilla los hablantes que lo transplantaron a América sino de otras regiones de la Península Ibérica, sean de Aragón, menos probable­mente, sean de Andalucía, con mayor probabilidad, aunque el respectivo adverbio es mucho más corriente en aragonés.La difusión geográfica y la repartición por dialectos y hablas regio­nales de ese adverbio, sobre la base de los textos que van desde Cantar de Mío Cid hasta Cervantes, merecerían ser investigadas con la ayuda tam­bién de los datos que nos serán ofrecidos por el Atlas lingüístico de la Península Ibérica. El aspecto morfológico histórico lo conocemos en sus principales rasgos gracias al estudio del sabio romanista de Barcelona, Badía Margarit y de otras publicaciones aparecidas posteriormente 6.D. Gazdaru

El adverbio arcaico "y" en el lenguaje gauchesco

SEDICI - Repositorio de la UNLP

EL ADVERBIO ARCAICO "Y” EN EL LENGUAJE GAUCHESCO
Como se podrá ver en seguida, mi presente nota se relaciona en cier­
ta medida con el muy controvertido andalucismo de América. Me fue 
sugerida hace algunos años por la lectura de un sabio estudio que publicó 
el ilustre hispanista G. L. Guitarte1 y por una fina y deleitable adquisi­
ción de carácter lingüístico que más tarde publicó el académico argentino 
A. Capdevila 1 2.
1 Guillermo L. Guitarte, Cuervo, Henriquez Ureña y la polémica sobre 
el andalucismo de América, en Vox Románica, XVII (1958), pp. 363 — 416. 
Estudio reeditado, con algunos retoques y adiciones, en B1CC, XIV (1959), PP- 20 
81, y como separata con el título Sobre el andalucismo en América, Bogotá, 1960 
pp. 64.
2 Arturo Capdevila, Desazones idiomáticas argentinas, en Cuadernos del 
idioma, 2 (Buenos Aires, 1965), pp. 21-38.
3 Art. cit., p. 37.
4 Sobre la suerte de las conjunciones, en general, véase A. Meillet, Le renou- 
vellement des conjonctions( en lánguistique historique et linguistique générale 2, 
I, Paris, 1926, pp. 159-174.
Entre muchas cosas interesantes señaladas por este último autor me 
llamó la atención su referencia al valor adverbial «de la habitual conjun­
ción y»3 que dice haber encontrado varias veces en la lengua del cancio­
nero argentino de los campos. A. Capdevila se imagina, erróneamente, 
que esa "y” deriva del latino ET y que «pasa a ser adverbio de lugar, exac­
tamente como en francés». Se refiere a la expresión francesa il-y-a. Hu­
biera sido preferible ofrecernos algunos ejemplos del cancionero criollo. 
Según el comentario que el autor añade, esa «supuesta conjunción» sería 
un arcaísmo español cuya vida ha cesado, hace siglos, en España, y que 
vive actualmente en las canciones criollas de la Argentina: «Tesoro gran­
de el de los arcaísmos de América que algún brillo pueden echar aquí 
mientras allá, donde nacieron, siglos ha que dejaron de brillar».
El comentario de Capdevila necesita un retoque etimológico, porque 
esa y no es la conjunción latina ET transformada en un adverbio, sino 
un verdadero adverbio derivado del latino IBI. Jamás, en la historia de 
las lenguas, una conjunción se metamorfosea en un adverbio4. Es co­
rriente en cambio una evolución al revés. Podría citar el caso de la con­
116 El adverbio arcaico "y” en el lenguaje gauchesco
junción rumana si, equivalente desde el punto de vista semántico al es­
pañol y, que deriva empero del adverbio latino SIC.
Nadie ha prestado atención, hasta ahora, a la presencia del adverbio 
”y” en el español de la Argentina. Ni es fácilmente visible tal presencia. 
No encuentro alusión alguna a este adverbio en las riquísimas Notas de 
morfología dialectal editadas en 1946 por el distinguido hispanista A. 
Rosenblat. En el párrafo dedicado a la conjunción y exclamativa 5, algu­
nos ejemplos, de verdad muy escasos, me parecen sospechosos en el sen­
tido de que el respectivo y, en ellos contenido, puede ser considerado tam­
bién como adverbio, derivado, en estos casos, del latino IBI.
5 Pp. 197-204 del estudio de Angel Rosenblat, publicado en el 2’ tomo de 
la BDH, Buenos Aires, 1946.
6 Cf. A. M. Badía Margarit, Los complementos pronominales adverviales 
derivados de IBI e INDE en la Península Ibérica, Madrid, 1947; D. Gazdaru. 
Ensayos de Filología y Lingüística Románica, I, La Plata, 1969, pp. 125-142 y 
Manuel Alvar, El dialecto aragonés, Madrid, 1953.
Esta presencia hubiera podido ser explotada por aquellos partici­
pantes de la controversia sobre el habla regional iberorrománica, trans­
plantada por los hispanohablantes de las primeras capas migratorias, que 
admiten una predominancia andaluza. Este y señalado por el académico 
argentino no es, como él creía, un arcaísmo español. En el castellano se 
había perdido mucho tiempo antes del descubrimiento de América con­
servándose sólo en el impersonal hay ( < HABET + IBI). No fueron, 
pues, de Castilla los hablantes que lo transplantaron a América sino de 
otras regiones de la Península Ibérica, sean de Aragón, menos probable­
mente, sean de Andalucía, con mayor probabilidad, aunque el respectivo 
adverbio es mucho más corriente en aragonés.
La difusión geográfica y la repartición por dialectos y hablas regio­
nales de ese adverbio, sobre la base de los textos que van desde Cantar de 
Mío Cid hasta Cervantes, merecerían ser investigadas con la ayuda tam­
bién de los datos que nos serán ofrecidos por el Atlas lingüístico de la 
Península Ibérica. El aspecto morfológico histórico lo conocemos en sus 
principales rasgos gracias al estudio del sabio romanista de Barcelona, 
Badía Margarit y de otras publicaciones aparecidas posteriormente 6.
D. Gazdaru


Spanish

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/14244/Documento_completo.pdf?sequence=1

El adverbio arcaico "y" en el lenguaje gauchesco

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

SEDICI - Repositorio de la UNLP