El cumplimiento de la condición expresada por la frase
(1) Si Pedro viene, María se va.
significa que María se va. Además parece que el incumplimiento de esta condición signifique que María no se va. Pero no es así. Si sería así, el texto
(2) Si Pedro viene, María se va. Si Pedro no viene, ella se va también.
fuese contradictorio, y no lo es, sin embargo. Además, es obvio que del incumplimiento de la condición de
(3) Si esta es su foto, María es lindísima.
no se puede deducir que María no sea lindísima. El cumplimiento o incumplimiento de la condición expresada por la subordinada de una oración condicional no tiene, pues, nada que ver con la afirmación o la negación de la principal.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Figge, Udo L.

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LAS ORACIONESCONDICIONALES1. El cumplimiento de la condición expresada por la frase(1) Si Pedro viene, María se va.significa que María se va. Además parece que el incumplimiento de esta condición signifique que María no se va. Pero no es así. Si sería así, el texto(2) Si Pedro viene, María se va. Si Pedro no viene, ella se va también.fuese contradictorio, y no lo es, sin embargo. Además, es obvio que del incumplimiento de la condición de(3) Si esta es su foto, María es lindísima.no se puede deducir que María no sea lindísima. El cumplimiento o in­cumplimiento de la condición expresada por la subordinada de una ora­ción condicional no tiene, pues, nada que ver con la afirmación o la ne­gación de la principal.Pero este resultado hay que restringirlo en seguida. Si la condición expresada por la frase (3) se cumple, se puede decir: María es lindísima. Si no se cumple, no se sabe si María es o no es lindísima, y por lo tanto no se puede decir ni: María es lindísima, ni María no es lindísima; es­pecialmente no se puede decir, entonces: María es lindísima. Lo que dice el que emplea la frase (3) se puede parafrasear así:(3a) Esta es o no es la foto de María. En el primer caso ase­vero: María es lindísima. En el segundo caso no asevero: María es lindísima.La frase (1) se puede parafrasear de una manera análoga:(la) Pedro viene o no viene. En el primer caso asevero: María se va. En el segundo caso no asevero: María se va.La condición expresada por la subordinada de una oración condicional no concierne, pues, a la parte proposicional, sino a la parte performativa de la principal.36 Udo FiggeEn (1) y (3) la parte performativa de la principal es una asevera­ción no expresada morfemáticamente (por un verbo superficial). Pero puede ser también (4) un mandato, (5) una pregunta o (6) una excla­mación no expresados morfemáticamente o cualquier acto performativo expresado por un verbo superficial, por ejemplo (7) una promesa:(4 ) Lleva tu paraguas, si llueve.(4a) Llueve o no llueve. En el primer caso te mando que lle­ves tu paraguas. En el segundo caso no te mando que lle­ves tu paraguas.(5 ) ¿Cuándo vienes?, si quieres venir.(5a) Quieres o no quieres venir. En el primer caso pregunto, cuándo vienes. En el segundo caso no pregunto, cuándo vienes.(6 ) ¡Qué lindas joyas!, si son legítimas.(6a) Estas joyas son o no son legítimas. En el primer caso ex­clamo: ¡Qué lindas joyas! En el segundo caso no exclamo: ¡Qué lindas joyas!(7 ) Si me ayudas hoy, te prometo que te ayudaré la semana que viene.(7a) Me ayudas o no me ayudas hoy. En el primer caso te pro­meto que te ayudaré la semana que viene. En el segundo caso no te prometo que te ayudaré la semana que viene.2. La subordinada de la frase(1) Si Pedro viene, María se va.la he parafraseado así: Pedro viene o no viene (la). De una manera aná­loga la subordinada de(8) Si Pedro no viene, María se va.se puede parafrasear así: Pedro no viene o no no viene. Esta paráfrasis entiende una negación negada (no no') y, además, una negación afirmada por un elemento cero (0 no = no). Por razones de claridad escribo neg en lugar de no, y af en lugar de la afirmación no expresada. Además me sirvo de abrazaderas para simbolizar alternativas. Entonces puedo susti­tuir Pedro no viene o no no viene por(8b) Pedro afneg ► neg viene.Algunas Observaciones sobre las Oraciones 37y Pedro viene o no viene por(Ib) Pedro afnegaf viene.La frase (ib) representa, un poco esquemáticamente, la subordinada de (1); del mismo modo, (8b) representa la subordinada de (8). Lo que quise mostrar es que la subordinada de una oración condicional contiene un elemento indefinido que significa una alternativa entre otros dos ele­mentos  no indefinidos, a saber entre la afirmación y la negación.Si se quiere resolver la alternativa, hay que tomar en cuenta una sen­cilla  álgebra:af af = af, neg neg = af, af neg= neg, neg af = neg Entonces se ve que a (ib) corresponde el par de frases(le) Pedro af viene = Pedro viene. Pedro neg viene = Pedro no viene.y a (8b) el par(8c) Pedro neg viene = Pedro no viene. Pedro af viene = Pedro viene.De paso se puede apuntar que (le) y (8c) constan de las mismas frases.3. Reanudo ahora lo dicho en 1. ¿Cuál es la relación entre la con­dición expresada por la subordinada y la parte performativa de la prin­cipal de una oración condicional? Esta relación se puede describir así: La elección de af para la subordinada significa afirmación de la parte performativa; la selección de neg para la subordinada significa negación de la parte performativa. La frase (1) corresponde, pues, al par de frases (1 ) Pedro viene. Asevero que María se va.Pedro no viene. No asevero que María se va.y la frase (8) al par(8d) Pedro no viene. Asevero que María se va. Pedro viene. No asevero que María se va.Pero de lo que dije sigue que en realidad una oración condicional no significa una selección, sino sólo la posibilidad de una selección, es decir una alternativa. Se trata principalmente de la alternativa entre la afirmación y la negación de la parte performativa de la principal. En (1), por ejemplo, se trata principalmente de poder o no poder aseverar que María se va. Ahora bien, a la alternativa entre poder y no poder aseve­rar que María se va equivale la alternativa entre el hecho de que Pedro vle- 38 Udo Figgene y el hecho de que Pedro no viene. El hecho de que Pedro viene es idén­tico con la posibilidad de aseverar que María se va, y el hecho de que Pedro no viene es idéntico con la imposibilidad de aseverar que María se va. Dicho de otro modo: la afirmación Pedro viene es una perífrasis de la afirmación de la aseveración que María se va, mientras que Pedro no viene, que contiene una negación, es una perífrasis de la negación de la misma aseveración. Entonces, la subordinada de(1) Si Pedro viene, María se va.perifrasea, con su alternativa entre afirmación y negación, la alternativa entre la afirmación y la negación de la parte performativa de la princi­pal. Más generalmente: en una oración condicional la subordinada, que contiene la significación de una alternativa entre afirmación y negación, significa al mismo tiempo, perifrásticamente, la alternativa entre la afirma­ción y la negación de la parte performativa de la principal. Esto no es nada más que una reformulación de lo que dice de las oraciones condi­cionales, por ejemplo, la Real Academia Española: "Con estas oraciones hacemos depender el cumplimiento de lo enunciado en la principal de la realización de la subordinada” (Esbozo de una nueva gramática de la len­gua española, Madrid 1973, p. 554).4. Ahora voy a dejar un momento las oraciones condicionales para considerar cierta clase de proposiciones relativas. La frase(9) Quien calla otorga.por ejemplo, significa un ser humano que otorga, pero no lo significa directamente, sino por medio de la oración quien calla. Por su parte, esta oración contiene un elemento indefinido, quien, que podría ser sustituido por un gran número de elementos no indefinidos1: ella corresponde más o menos a la oración1 Traté de dar una definición de los pronombres indefinidos en mis artículos sobre "Le 'pronom indéfini’ on et le ’pronom impersonnel’ il” (Actele celui de-al Xlll-lea Con gres Internacional de Lingüistica §i Filologie Románica 1, Bucure§ti 1970, pp. 547-554) y sobre "Der franzósische Artikel — ein Possessivpronomen” (Poética 4, München 1971, pp. 283-305).2 Digo "más o menos" porque hay una diferencia muy importante entre (9a) y (9): La frase (9a) tiene un significado particular, es decir que no es válida, si no hay nadie quien calle, mientras que la frase (9) tiene un significado general y, por lo tanto, queda válida aun cuando no haya nadie que calle. Pero esta diferencia no desempeña ningún papel en este contexto. Añado que las frases (10) y (11) no son frases generales.(9a) Alguno calla1 2.Con su elemento indefinido, la oración quien calla perifrasea el sujeto de otorga.La subordinada de la fraseAlgunas Observaciones sobre las Oraciones 39(10) Vivo donde vivían mis padres, que corresponde más o menos a la frase(10a) Mis padres vivían en alguna parte, perifrasea, con su elemento indefinido donde, el lugar de vivo. De una manera análoga, la subordinada de(11) Cuando vino Pedro, María se fue.que equivale más o menos a(lia) Pedro vino en algún momento.perifrasea, con su elemento indefinido cuando, el momento de María se jue.Lo que es característico de esta clase de proposiciones relativas es que contienen un elemento indefinido, es decir un elemento que podría ser sustituido por cierto número de otros elementos no indefinidos, y que perifrasean un elemento de la principal correspondiente.5. Las proposiciones condicionales forman parte de esta misma cla­se , porque contienen un elemento indefinido que podría ser sustituido por cierto número (precisamente dos) de elementos no indefinidos, y porque perifrasean un elemento de la principal correspondiente.Voy a dar una ejemplificación: Si mis padres vivieran en La Plata, puedo decir,  en vez de (10):(10b) Vivo en La Plata.Si Pedro vino ayer a las diez de la noche, puedo decir en vez de (11): (11b) María se fue ayer a las diez de la noche.Si mi amigo calla, puedo decir en vez de (9):(9b) Mi amigo otorga.Si Pedro viene de hecho, puedo decir en vez de (1):(le) (Asevero que) María se va.Si el interlocutor de (7) me ayuda de hecho, puedo decir en vez de (7): (7b) Te prometo que te ayudaré la semana que viene.6. Consecuentemente hay que considerar a si pronombre indefinido, co­mo quien, donde y cuando. Bajo ciertas condiciones, sobre las que volveré en el próximo párrafo, cuando sustituye indicaciones temporales propias que el hablante no puede o no quiere dar, donde sustituye indicaciones locales propias que el hablante no puede o no quiere dar, y quien sustituye desig­naciones propias de seres humanos que el hablante no puede o no quiere designar directamente. Del mismo modo si sustituye la afirmación y la ne­gación, si el hablante no puede o no quiere decidirse entre una y otra. En este sentido se puede considerar si como un pronombre indefinido.40 Udo Figge7. La pregunta(12) ¿Quién viene?contiene la aseveración.(12a) Alguien viene.y la invitación a sustituir alguien por la designación propia de un ser huma­no, por ejemplo por tu amigo. Se pueden dar, pues, dos clases de contesta­ciones a la pregunta (12). Un representante de la primera clase es(12b) ¿Quién te dijo que vendría alguien?que es una contestación a (12a), y un representante de la segunda(12c) Viene tu amigo.que es una contestación a la invitación de sustituir alguien. El pronombre interrogativo quien se puede explicar como una variante de alguien, limita­da a preguntas que incluyen una invitación a sustituir alguien. Los pro­nombres cuando y donde, por ejemplo en(13) ¿Cuándo vienes?(14) ¿Dónde vives?se pueden explicar de una manera análoga.Las preguntas(15) ¿Pedro viene?(16) ¿Pedro no viene?contienen también aseveraciones, a saber (15a) Pedro(16a) Pedroafneg» af viene.afneg>neg viene.y además la invitación a sustituir el pronombre indefinidoo por neg. En preguntas directas el elemento < afnegafneg ►por afj>no tiene expresiónmorfématica. Sin embargo, se expresa morfématicamente en preguntas in­directas, y precisamente por si:(15b) Pregunto si Pedro viene.(16b) Pregunto si Pedro no viene.Algunas Observaciones sobre las Oraciones 41Si se prescinde de las diferencias ortográficas, se puede decir que, co­mo quien, cuando y donde, si es un pronombre indeterminado limitado a proposiciones relativas y preguntas (indirectas).Udo L. FiggeUniversidad del Ruhr.

Algunas observaciones sobre las oraciones condicionales

SEDICI - Repositorio de la UNLP

ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LAS ORACIONES
CONDICIONALES
1. El cumplimiento de la condición expresada por la frase
(1) Si Pedro viene, María se va.
significa que María se va. Además parece que el incumplimiento de esta 
condición signifique que María no se va. Pero no es así. Si sería así, el 
texto
(2) Si Pedro viene, María se va. Si Pedro no viene, ella se va 
también.
fuese contradictorio, y no lo es, sin embargo. Además, es obvio que del 
incumplimiento de la condición de
(3) Si esta es su foto, María es lindísima.
no se puede deducir que María no sea lindísima. El cumplimiento o in­
cumplimiento de la condición expresada por la subordinada de una ora­
ción condicional no tiene, pues, nada que ver con la afirmación o la ne­
gación de la principal.
Pero este resultado hay que restringirlo en seguida. Si la condición 
expresada por la frase (3) se cumple, se puede decir: María es lindísima. 
Si no se cumple, no se sabe si María es o no es lindísima, y por lo tanto 
no se puede decir ni: María es lindísima, ni María no es lindísima; es­
pecialmente no se puede decir, entonces: María es lindísima. Lo que dice 
el que emplea la frase (3) se puede parafrasear así:
(3a) Esta es o no es la foto de María. En el primer caso ase­
vero: María es lindísima. En el segundo caso no asevero: 
María es lindísima.
La frase (1) se puede parafrasear de una manera análoga:
(la) Pedro viene o no viene. En el primer caso asevero: María 
se va. En el segundo caso no asevero: María se va.
La condición expresada por la subordinada de una oración condicional no 
concierne, pues, a la parte proposicional, sino a la parte performativa de 
la principal.
36 Udo Figge
En (1) y (3) la parte performativa de la principal es una asevera­
ción no expresada morfemáticamente (por un verbo superficial). Pero 
puede ser también (4) un mandato, (5) una pregunta o (6) una excla­
mación no expresados morfemáticamente o cualquier acto performativo 
expresado por un verbo superficial, por ejemplo (7) una promesa:
(4 ) Lleva tu paraguas, si llueve.
(4a) Llueve o no llueve. En el primer caso te mando que lle­
ves tu paraguas. En el segundo caso no te mando que lle­
ves tu paraguas.
(5 ) ¿Cuándo vienes?, si quieres venir.
(5a) Quieres o no quieres venir. En el primer caso pregunto, 
cuándo vienes. En el segundo caso no pregunto, cuándo 
vienes.
(6 ) ¡Qué lindas joyas!, si son legítimas.
(6a) Estas joyas son o no son legítimas. En el primer caso ex­
clamo: ¡Qué lindas joyas! En el segundo caso no exclamo: 
¡Qué lindas joyas!
(7 ) Si me ayudas hoy, te prometo que te ayudaré la semana 
que viene.
(7a) Me ayudas o no me ayudas hoy. En el primer caso te pro­
meto que te ayudaré la semana que viene. En el segundo 
caso no te prometo que te ayudaré la semana que viene.
2. La subordinada de la frase
(1) Si Pedro viene, María se va.
la he parafraseado así: Pedro viene o no viene (la). De una manera aná­
loga la subordinada de
(8) Si Pedro no viene, María se va.
se puede parafrasear así: Pedro no viene o no no viene. Esta paráfrasis 
entiende una negación negada (no no') y, además, una negación afirmada 
por un elemento cero (0 no = no). Por razones de claridad escribo neg 
en lugar de no, y af en lugar de la afirmación no expresada. Además me 
sirvo de abrazaderas para simbolizar alternativas. Entonces puedo susti­
tuir Pedro no viene o no no viene por
(8b) Pedro afneg ► neg viene.
Algunas Observaciones sobre las Oraciones 37
y Pedro viene o no viene por
(Ib) Pedro af
neg
af viene.
La frase (ib) representa, un poco esquemáticamente, la subordinada de 
(1); del mismo modo, (8b) representa la subordinada de (8). Lo que 
quise mostrar es que la subordinada de una oración condicional contiene 
un elemento indefinido que significa una alternativa entre otros dos ele­
mentos  no indefinidos, a saber entre la afirmación y la negación.
Si se quiere resolver la alternativa, hay que tomar en cuenta una sen­
cilla  álgebra:
af af = af, neg neg = af, af neg= neg, neg af = neg 
Entonces se ve que a (ib) corresponde el par de frases
(le) Pedro af viene = Pedro viene. 
Pedro neg viene = Pedro no viene.
y a (8b) el par
(8c) Pedro neg viene = Pedro no viene. 
Pedro af viene = Pedro viene.
De paso se puede apuntar que (le) y (8c) constan de las mismas frases.
3. Reanudo ahora lo dicho en 1. ¿Cuál es la relación entre la con­
dición expresada por la subordinada y la parte performativa de la prin­
cipal de una oración condicional? Esta relación se puede describir así: 
La elección de af para la subordinada significa afirmación de la parte 
performativa; la selección de neg para la subordinada significa negación 
de la parte performativa. La frase (1) corresponde, pues, al par de frases 
(1 ) Pedro viene. Asevero que María se va.
Pedro no viene. No asevero que María se va.
y la frase (8) al par
(8d) Pedro no viene. Asevero que María se va. 
Pedro viene. No asevero que María se va.
Pero de lo que dije sigue que en realidad una oración condicional 
no significa una selección, sino sólo la posibilidad de una selección, es 
decir una alternativa. Se trata principalmente de la alternativa entre la 
afirmación y la negación de la parte performativa de la principal. En (1), 
por ejemplo, se trata principalmente de poder o no poder aseverar que 
María se va. Ahora bien, a la alternativa entre poder y no poder aseve­
rar que María se va equivale la alternativa entre el hecho de que Pedro vle- 
38 Udo Figge
ne y el hecho de que Pedro no viene. El hecho de que Pedro viene es idén­
tico con la posibilidad de aseverar que María se va, y el hecho de que Pedro 
no viene es idéntico con la imposibilidad de aseverar que María se va. 
Dicho de otro modo: la afirmación Pedro viene es una perífrasis de la 
afirmación de la aseveración que María se va, mientras que Pedro no 
viene, que contiene una negación, es una perífrasis de la negación de la 
misma aseveración. Entonces, la subordinada de
(1) Si Pedro viene, María se va.
perifrasea, con su alternativa entre afirmación y negación, la alternativa 
entre la afirmación y la negación de la parte performativa de la princi­
pal. Más generalmente: en una oración condicional la subordinada, que 
contiene la significación de una alternativa entre afirmación y negación, 
significa al mismo tiempo, perifrásticamente, la alternativa entre la afirma­
ción y la negación de la parte performativa de la principal. Esto no es 
nada más que una reformulación de lo que dice de las oraciones condi­
cionales, por ejemplo, la Real Academia Española: "Con estas oraciones 
hacemos depender el cumplimiento de lo enunciado en la principal de la 
realización de la subordinada” (Esbozo de una nueva gramática de la len­
gua española, Madrid 1973, p. 554).
4. Ahora voy a dejar un momento las oraciones condicionales para 
considerar cierta clase de proposiciones relativas. La frase
(9) Quien calla otorga.
por ejemplo, significa un ser humano que otorga, pero no lo significa 
directamente, sino por medio de la oración quien calla. Por su parte, esta 
oración contiene un elemento indefinido, quien, que podría ser sustituido 
por un gran número de elementos no indefinidos1: ella corresponde más 
o menos a la oración
1 Traté de dar una definición de los pronombres indefinidos en mis artículos 
sobre "Le 'pronom indéfini’ on et le ’pronom impersonnel’ il” (Actele celui de-al 
Xlll-lea Con gres Internacional de Lingüistica §i Filologie Románica 1, Bucure§ti 
1970, pp. 547-554) y sobre "Der franzósische Artikel — ein Possessivpronomen” 
(Poética 4, München 1971, pp. 283-305).
2 Digo "más o menos" porque hay una diferencia muy importante entre (9a) y 
(9): La frase (9a) tiene un significado particular, es decir que no es válida, si no 
hay nadie quien calle, mientras que la frase (9) tiene un significado general y, por 
lo tanto, queda válida aun cuando no haya nadie que calle. Pero esta diferencia no 
desempeña ningún papel en este contexto. Añado que las frases (10) y (11) no son 
frases generales.
(9a) Alguno calla1 2.
Con su elemento indefinido, la oración quien calla perifrasea el sujeto de 
otorga.
La subordinada de la frase
Algunas Observaciones sobre las Oraciones 39
(10) Vivo donde vivían mis padres, 
que corresponde más o menos a la frase
(10a) Mis padres vivían en alguna parte, 
perifrasea, con su elemento indefinido donde, el lugar de vivo. De una 
manera análoga, la subordinada de
(11) Cuando vino Pedro, María se fue.
que equivale más o menos a
(lia) Pedro vino en algún momento.
perifrasea, con su elemento indefinido cuando, el momento de María se 
jue.
Lo que es característico de esta clase de proposiciones relativas es que 
contienen un elemento indefinido, es decir un elemento que podría ser 
sustituido por cierto número de otros elementos no indefinidos, y que 
perifrasean un elemento de la principal correspondiente.
5. Las proposiciones condicionales forman parte de esta misma cla­
se , porque contienen un elemento indefinido que podría ser sustituido 
por cierto número (precisamente dos) de elementos no indefinidos, y 
porque perifrasean un elemento de la principal correspondiente.
Voy a dar una ejemplificación: Si mis padres vivieran en La Plata, puedo 
decir,  en vez de (10):
(10b) Vivo en La Plata.
Si Pedro vino ayer a las diez de la noche, puedo decir en vez de (11): 
(11b) María se fue ayer a las diez de la noche.
Si mi amigo calla, puedo decir en vez de (9):
(9b) Mi amigo otorga.
Si Pedro viene de hecho, puedo decir en vez de (1):
(le) (Asevero que) María se va.
Si el interlocutor de (7) me ayuda de hecho, puedo decir en vez de (7): 
(7b) Te prometo que te ayudaré la semana que viene.
6. Consecuentemente hay que considerar a si pronombre indefinido, co­
mo quien, donde y cuando. Bajo ciertas condiciones, sobre las que volveré 
en el próximo párrafo, cuando sustituye indicaciones temporales propias que 
el hablante no puede o no quiere dar, donde sustituye indicaciones locales 
propias que el hablante no puede o no quiere dar, y quien sustituye desig­
naciones propias de seres humanos que el hablante no puede o no quiere 
designar directamente. Del mismo modo si sustituye la afirmación y la ne­
gación, si el hablante no puede o no quiere decidirse entre una y otra. En 
este sentido se puede considerar si como un pronombre indefinido.
40 Udo Figge
7. La pregunta
(12) ¿Quién viene?
contiene la aseveración.
(12a) Alguien viene.
y la invitación a sustituir alguien por la designación propia de un ser huma­
no, por ejemplo por tu amigo. Se pueden dar, pues, dos clases de contesta­
ciones a la pregunta (12). Un representante de la primera clase es
(12b) ¿Quién te dijo que vendría alguien?
que es una contestación a (12a), y un representante de la segunda
(12c) Viene tu amigo.
que es una contestación a la invitación de sustituir alguien. El pronombre 
interrogativo quien se puede explicar como una variante de alguien, limita­
da a preguntas que incluyen una invitación a sustituir alguien. Los pro­
nombres cuando y donde, por ejemplo en
(13) ¿Cuándo vienes?
(14) ¿Dónde vives?
se pueden explicar de una manera análoga.
Las preguntas
(15) ¿Pedro viene?
(16) ¿Pedro no viene?
contienen también aseveraciones, a saber 
(15a) Pedro
(16a) Pedro
af
neg
» af viene.
af
neg
>neg viene.
y además la invitación a sustituir el pronombre indefinido
o por neg. En preguntas directas el elemento < af
neg
af
neg ►por af
j>no tiene expresión
morfématica. Sin embargo, se expresa morfématicamente en preguntas in­
directas, y precisamente por si:
(15b) Pregunto si Pedro viene.
(16b) Pregunto si Pedro no viene.
Algunas Observaciones sobre las Oraciones 41
Si se prescinde de las diferencias ortográficas, se puede decir que, co­
mo quien, cuando y donde, si es un pronombre indeterminado limitado a 
proposiciones relativas y preguntas (indirectas).
Udo L. Figge
Universidad del Ruhr.


Spanish

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/14270/Documento_completo.pdf?sequence=1

Algunas observaciones sobre las oraciones condicionales

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

SEDICI - Repositorio de la UNLP