The paper deals with philosophical comprehension of representation of professional historical knowledge. The article includes analysis of contemporary historical cinema’s condition, problem of its definition and its isolation from the principal historical science. Articles and statements of many philosophers and cinema researchers are analyzed in the paper. Following this analysis, author makes the main conclusions about the problem of conflict between historical cinema and history as a science. Author examines the field of public history and its place in the relations between historical cinema and science. Author considers that public history is the way of conflict resolution. The reason is impossibility of recreating the past with perfect authenticity up to minor, insignificant things. In the same way, reconstructing of the past to product with any content is impossible, according to author’s opinion.Статья посвящена философскому осмыслению репрезентации профессионального исторического знания. Дан анализ состояния современного исторического кино, озвучены проблемы определения и существования его в отрыве от основной исторической науки. Проанализированы статьи и высказывания многих философов и исследователей кино, на основе которых сделаны главные выводы по проблеме конфликта между историческим кино и историей как наукой. Рассмотрены область public history и ее место в отношениях между историческими кинополотнами и наукой. Высказывается мысль о том, что публичная история есть путь, способный привести к разрешению конфликта, поскольку воссоздать прошлое с полной достоверностью вплоть до мелочей — задача невозможная, как невозможно и реконструировать из него материал какого угодно содержания
