Fue realizado el Simposio Internacional en homenaje a los 80 afios del Prof. Melvin Lionel Moss. El mismo fue celebrado en la Universidad de Columbia de la ciudad de Nueva York, entre los dias 9 y 10 de octubre de 2003. El evento fue patrocinado por Columbia University School of Dental and Oral Surgery, Foundation School of Engineering and Applied Sciences y por College of Physicians and Surgeons, bajo el titulo "Advances in the Modeling of Form: Clinical and Computational Interfaces".

(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)Asociación de Antropología Biológica de la República Argentina (AABRA

Pucciarelli, Héctor Mario

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Un Simposio Internacional fue celebrado en 
Nueva York, conmemorando 10s 80 aiios del 
Decano EmBito, 
Profesor Me1 vin L. Moss 
He'ctor M .  Pz~cciarelli 
Fue realizado el Siniposio Inteinacioilal en liomenaje a 10s 80 afios del Prof. 
Melvin Lionel Moss. El mismo fue celebi-ado en la Universidad de Columbia de 
la ciudad de Nueva York, entre 10s dias 9 y 10 de Octubre de 2003. El evento fue 
patrocinado por "Columbia University School of Dental and Oral Surgery", "Fu 
Foundation School of Engineering and Applied Sciences" y por "College of 
Pliysicians and Surgeons", bajo el titulo "Advances in the Modeling of Form: 
Clinical and Computational Interfaces". Considero pertinelite la difusi6n de tan 
importante evento en nuestra coniunidad cientifica. El siniposio fue estivcturado 
en dos sesiones complementarias. El dia Jueves 9 se realiz6, a modo de apertura, 
una sesi6n en la que fue presentado un programa de computacibn de avanzada, a 
cargo de 10s profesores Jacques Treil (Clinica Pasteul; Toulouse, Franciai y Jacques 
Faure (Universidad Paul Sabatier, Toulouse, Franciai, relacionado con tkcnicas 
de remodelacion del segment0 craneofacial en pacientes afectados por malfom~n- 
ciones conginitas. Asociado a ello, surgiel-on interesantes discusiones impulsadas 
por quienes. aun no siendo de la especialidad ibamos vislumbrando a dicho siste- 
ma como una importante herramienta aplicable a las ciencias bisicas y en espe- 
cial, a la Antropologia Biol6gica. 
Dcpal-tamento Cientifico de Antropologia del Museo de  La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y 
bluseo. Universidad Nacional de La Plata. Paseo del Bosque sln. 1900 La Plata. Argentina. 
c-mail: hmp~~cci@fcv .~~nlp .edu .a r  
La sesi61i central se llev6 a cab0 el dia 10, bajo la apertura del Decano de la 
School of Dental and Oral Surgery, Prof. Ira B. Lamster. Las disertaciones estu- 
vieron a cargo de 10s profesores Jos6 Braga, un paleoantrop6logo de la Universi- 
dad de Bordeaux (Talence, Francia) que, junto con Francis Thackeray (Investiga- 
dor del Transvaal Museum Pretoria, SudBfrica), abordaron el tema: "Ontogeny 
and Phylogeny in the Hominid Craniofucial Skeleton". A continuaci6n el Prof'. 
Brian Morgan, bi6logo britBnico radicaclo en California (Harbor-UCLA, Los An- 
geles) disert6 sobre: "Mechanical Tension and Brain Growth". El Profesor James 
Goodrich, del Albert Einstein College of Medicine (Nueva York), expuso sus 
experiencias en las que, como cirujano, exalt6 la validez del concepto de matriz 
f~lncional -revitalizada por Melvin Moss en la decada del 90- con un impactante 
titulo de su exposici6n: "The Functional Matrix Theory - its Impact on 
Craniosynostosis and the Treatment of a Chilcl with a Skull Base Deformity". 
Treil y Faure participal-on, junto con el Profesor Gautaln Dasgupta (coordina- 
dor del evento), desan-ollando el tema: "Shape Analysis of Maxillofacial Frames: 
A Demonstration of Moss' Functional Matrix Theory: 3-D Model of the Human 
Face". A continuaci611, loan Richtsmeier, de la Universidad Johns Hopkins 
(Baltimore) y Kristina Aldridge, de In Universidad Estatal de Pennsylvania, desa- 
rrollaron el tema: "Integration of Brain and Bone in Crai~iosynostosis", finalizan- 
do la scsi6n con mi exposici611 sobre: "Melvin Moss and a New Functional 
Appl-oach to Human Craniology". 
Husta aqui lo descriptive. Ahora veremos la verdadel-a trascendencia del evento, 
dil-ectumente ~rlacionado con la proyecci6n multidisciplinaria de la obra del profe- 
sor Moss, que apoyado sobre la trilogia conceptual: ontogenia - discretizaci6n - 
experimentaci6n, idexla sobre la base te6rica proporcionada por el criterio de inde- 
pendencia funcional ~.elativa, propuestil por Klaauw casi una decada antes (Klaauw? 
1948-52). Hacia el comienzo de la nueva decada, Moss y Young ( I  960) proponen 
un diseiio klaawsiano de andisis ci-aneofacial hasado en el concepto de relativa 
independencia del crecimiento y diferenciacirin de 10s conlyoizentes crn~zeanos fiiz- 
c,io11al~.s. Un compoliente cranean0 f~uilcional (FCC) es una regi6n del crhneo for- 
macla por tqjido hlando y la unidiid esq~~elktica (SKU) que le sirve de protecci6n y 
sostCn. Cada FCC no es un ente fijo, por cuanto varios huesos y estlx~cturas bliindas 
pueclen confonna~-un FCC (por ejemplo. el componente 6ptico) o por el contrario, 
un s61o hueso puede integrar difel-entes FCC (por ejemplo la mandibula que, por un 
lado cumple funcioiies de atrici611 y por el otro sirve de supel-ficie de inserci6n a 
iml)ort;11iteum6sculos masticatol-ios). Esta idea de definir un componente funcional 
sep'in el glad0 de PI-ofundidad clue elija el propio investigadol; es una de ]as mBs 
sujetas a pol6micn pol- quienes, por proceder segtin una concepci6n fijista de la 
histoi-ia biolbgica, no pueden admitir algo que sea a1 rnismo tienzpo parte de una 
cosa ?I de otra. El supuesto descrkdito al cual fue sometida la concepci6n 
craneofuncional por aiios, no fue otra cosa que el reflejo de un concept0 general de 
irzar77ovilidad, el mismo que se opuso a las concepciones evolucionistas, a la idea de 
clue la tierra pueda girar en torno a1 sol o de que el hombre pueda haber surgido de 
ancestros no humanos. Otras objeciones hlvieron un pui-o carhcter cientifico, como 
la que condujo a una restricci6n de la independencia absoluta de componentes fun- 
cionales. Objeciones como Csta dinamizaron en vez de entorpecer la teoria de 10s 
FCC, por cuanto surgian de la observaci6n y prhctica de 10s cientificos involucrados 
en el estudio del crineo -anatomistas, cirujanos y antropobi6logos, por ejemplo-. 
Hoy se adinite que para "mirar" un crhneo desde el punto de vista funcional, hay que 
hacerlo no como se nos presenta en el momento, sino remonthndose a su historia, 
porque sabemos que la forma del crineo adulto de cualquier vertebrado esti signado 
por un plan estructural general, producto de la filogenia y por un conjunto de trans- 
formaciones especificas, que reflejan las modificaciones producto de la interacci6n 
biologia-medio ambiente. Durante el desarrollo embrionario y postnatal temprano, 
estos factores otorgan particularidades de grado individual (un crineo nunca es igual 
a otro) e infraespecifico (grupos de individuos dentro de una especie cornienzan a 
reflejar en sus crhneos cambios estables y comparables, producto de la deriva gCnica 
y de las exigencias adaptativas propuestas por su medio). 
Tampoco debe ignorarse el rol fundamental que hlvo la experimentacibn en una 
concepci6n cientifica de la craneologia funcional. El ejemplo clisico, es un experi- 
mento realizado ctd-hoc (Moss, 1961) para demostrar la independencia funcional de la 
ciipsula 6tica en la rata. Dicho componente se integl-a, ademis de las estructuras de 
audici6n, por las de funci6n de equilibrio, ya clue 10s conductos semicirculares se 
encuentran en la porci6n del pefiasco ocupada por el oido intelllo. El experimento -un 
tanto c~uel, es cierto- consisti6 en esencia, en definir un lote experimental y otro con- 
trol de animales con las rnismas caracteristicas (rata albina de cepa Wistar). El prime- 
ro fue privado de sus miembros anteriores? mientras que el segundo actu6 como con- 
trol. Fue obtenido que 10s primeros, a1 adoptar una postura bipeda obligada y conti- 
nua, mostraron al cabo de un tiempo, una rotaci6n sensible de todo el sistema vestibular, 
con objeto de re-horizontalizar 10s conductos externos, para adaptarlo a su nueva po- 
sici6n de equilibrio. Debe agregarse ademhs, que hub0 trabajo experimental que a6n 
teniendo otros objetivos, contribuy6 a cimentar el ciiterio. En ese marco debe consi- 
derarse el experimento realizado por Sherwood L. Wasburn quien en la dCcada del40 
insert6 el globo ocular de un anfibio del gknero Arnhlvstonza, en la cavidad 6ptica de 
otra especie del mismo gCnero pero de tamafio menor, para demostrar que el creci- 
miento de la cavidad orbitaria estaba en funcidn directa con el del globo ocular. 
Los expositores en esta reunibn, si bien pl-ovenian de diferentes Breas, estuvie- 
1-011 contestes en algo fundamental: la validez del concepto craneofuncional es de 
carlicter general y es Dtil tanto para el ciiujano plastico como para el antrop6logo 
fisico. Y eso qued6 reflejado en las divei-sas tematicas abordadas, todas unidas 
bajo un concepto central. Por un lado el grupo de anatomistas y cirujanos (Morgan, 
Goodricli. MOSS) y poi- el otro, el de 10s antrop6logos fisicos (Braga, Thackeray, 
Riclilsmeie~-, Aldridge. Pucciarelli). Ambos grupos presentaron ponencias especi- 
ficas, pel-o centradas en torno a la concepci6n funcional del craneo y en especial, 
a los avances logi-aclos en torno a Moss, luego de que iste implementara, en la 
dkcada del 90 el concepto de matriz funcional, concepto importante si 10s hay, 
pero dcl clue no 110s ocuparemos por el momento, dado que su complejidad tema- 
tica sohrepasa el car5cter informative de kste cornentario, mereciendo de por siun 
aiililisis aparte, pero ~~ode inos  selialar su envei-gadura te6rica y su factibilidad de 
aplicaci611, recurl-iendo a conceptos del propio Goodrich, que en un momento de 
su exposici6n dijo: La matriz filncional no es ya una teoria sino una realidad y su 
aplicacion a la practica de la cirugia craneofacial permiti6 realizar mas de una 
intervenci61i exitosa. 
BIBLIOGRAFIA CITADA 
Klaauw CJ van der ( 1  948-52) Size and position of the f~lnctional components 
of the skull. Arch. Neerl. Zool. 9: 1-559. 
Moss ML (1961) Rotation of the otic capsule in bipedal rats. Am. J. Phys. 
Anthropol. 19:301-307. 
Moss NIL y Young R ( I  960) A functional approach to craniology. Am. J .  Phys. 
At~thropol. 1828  1-29 1 .  


Spanish

Un simposio internacional fue celebrado en Nueva York, conmemorando los 80 años del Decano Emérito, Profesor Melvin L. Moss

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

Un Simposio Internacional fue celebrado en Nueva York, conmemorando 10s 80 aiios del Decano EmBito, Profesor Me1 vin L. Moss He'ctor M .  Pz~cciarelli Fue realizado el Siniposio Inteinacioilal en liomenaje a 10s 80 afios del Prof. Melvin Lionel Moss. El mismo fue celebi-ado en la Universidad de Columbia de la ciudad de Nueva York, entre 10s dias 9 y 10 de Octubre de 2003. El evento fue patrocinado por "Columbia University School of Dental and Oral Surgery", "Fu Foundation School of Engineering and Applied Sciences" y por "College of Pliysicians and Surgeons", bajo el titulo "Advances in the Modeling of Form: Clinical and Computational Interfaces". Considero pertinelite la difusi6n de tan importante evento en nuestra coniunidad cientifica. El siniposio fue estivcturado en dos sesiones complementarias. El dia Jueves 9 se realiz6, a modo de apertura, una sesi6n en la que fue presentado un programa de computacibn de avanzada, a cargo de 10s profesores Jacques Treil (Clinica Pasteul; Toulouse, Franciai y Jacques Faure (Universidad Paul Sabatier, Toulouse, Franciai, relacionado con tkcnicas de remodelacion del segment0 craneofacial en pacientes afectados por malfom~n- ciones conginitas. Asociado a ello, surgiel-on interesantes discusiones impulsadas por quienes. aun no siendo de la especialidad ibamos vislumbrando a dicho siste- ma como una importante herramienta aplicable a las ciencias bisicas y en espe- cial, a la Antropologia Biol6gica. Dcpal-tamento Cientifico de Antropologia del Museo de  La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y bluseo. Universidad Nacional de La Plata. Paseo del Bosque sln. 1900 La Plata. Argentina. c-mail: hmp~~cci@fcv .~~nlp .edu .a r  La sesi61i central se llev6 a cab0 el dia 10, bajo la apertura del Decano de la School of Dental and Oral Surgery, Prof. Ira B. Lamster. Las disertaciones estu- vieron a cargo de 10s profesores Jos6 Braga, un paleoantrop6logo de la Universi- dad de Bordeaux (Talence, Francia) que, junto con Francis Thackeray (Investiga- dor del Transvaal Museum Pretoria, SudBfrica), abordaron el tema: "Ontogeny and Phylogeny in the Hominid Craniofucial Skeleton". A continuaci6n el Prof'. Brian Morgan, bi6logo britBnico radicaclo en California (Harbor-UCLA, Los An- geles) disert6 sobre: "Mechanical Tension and Brain Growth". El Profesor James Goodrich, del Albert Einstein College of Medicine (Nueva York), expuso sus experiencias en las que, como cirujano, exalt6 la validez del concepto de matriz f~lncional -revitalizada por Melvin Moss en la decada del 90- con un impactante titulo de su exposici6n: "The Functional Matrix Theory - its Impact on Craniosynostosis and the Treatment of a Chilcl with a Skull Base Deformity". Treil y Faure participal-on, junto con el Profesor Gautaln Dasgupta (coordina- dor del evento), desan-ollando el tema: "Shape Analysis of Maxillofacial Frames: A Demonstration of Moss' Functional Matrix Theory: 3-D Model of the Human Face". A continuaci611, loan Richtsmeier, de la Universidad Johns Hopkins (Baltimore) y Kristina Aldridge, de In Universidad Estatal de Pennsylvania, desa- rrollaron el tema: "Integration of Brain and Bone in Crai~iosynostosis", finalizan- do la scsi6n con mi exposici611 sobre: "Melvin Moss and a New Functional Appl-oach to Human Craniology". Husta aqui lo descriptive. Ahora veremos la verdadel-a trascendencia del evento, dil-ectumente ~rlacionado con la proyecci6n multidisciplinaria de la obra del profe- sor Moss, que apoyado sobre la trilogia conceptual: ontogenia - discretizaci6n - experimentaci6n, idexla sobre la base te6rica proporcionada por el criterio de inde- pendencia funcional ~.elativa, propuestil por Klaauw casi una decada antes (Klaauw? 1948-52). Hacia el comienzo de la nueva decada, Moss y Young ( I  960) proponen un diseiio klaawsiano de andisis ci-aneofacial hasado en el concepto de relativa independencia del crecimiento y diferenciacirin de 10s conlyoizentes crn~zeanos fiiz- c,io11al~.s. Un compoliente cranean0 f~uilcional (FCC) es una regi6n del crhneo for- macla por tqjido hlando y la unidiid esq~~elktica (SKU) que le sirve de protecci6n y sostCn. Cada FCC no es un ente fijo, por cuanto varios huesos y estlx~cturas bliindas pueclen confonna~-un FCC (por ejemplo. el componente 6ptico) o por el contrario, un s61o hueso puede integrar difel-entes FCC (por ejemplo la mandibula que, por un lado cumple funcioiies de atrici611 y por el otro sirve de supel-ficie de inserci6n a iml)ort;11iteum6sculos masticatol-ios). Esta idea de definir un componente funcional sep'in el glad0 de PI-ofundidad clue elija el propio investigadol; es una de ]as mBs sujetas a pol6micn pol- quienes, por proceder segtin una concepci6n fijista de la histoi-ia biolbgica, no pueden admitir algo que sea a1 rnismo tienzpo parte de una cosa ?I de otra. El supuesto descrkdito al cual fue sometida la concepci6n craneofuncional por aiios, no fue otra cosa que el reflejo de un concept0 general de irzar77ovilidad, el mismo que se opuso a las concepciones evolucionistas, a la idea de clue la tierra pueda girar en torno a1 sol o de que el hombre pueda haber surgido de ancestros no humanos. Otras objeciones hlvieron un pui-o carhcter cientifico, como la que condujo a una restricci6n de la independencia absoluta de componentes fun- cionales. Objeciones como Csta dinamizaron en vez de entorpecer la teoria de 10s FCC, por cuanto surgian de la observaci6n y prhctica de 10s cientificos involucrados en el estudio del crineo -anatomistas, cirujanos y antropobi6logos, por ejemplo-. Hoy se adinite que para "mirar" un crhneo desde el punto de vista funcional, hay que hacerlo no como se nos presenta en el momento, sino remonthndose a su historia, porque sabemos que la forma del crineo adulto de cualquier vertebrado esti signado por un plan estructural general, producto de la filogenia y por un conjunto de trans- formaciones especificas, que reflejan las modificaciones producto de la interacci6n biologia-medio ambiente. Durante el desarrollo embrionario y postnatal temprano, estos factores otorgan particularidades de grado individual (un crineo nunca es igual a otro) e infraespecifico (grupos de individuos dentro de una especie cornienzan a reflejar en sus crhneos cambios estables y comparables, producto de la deriva gCnica y de las exigencias adaptativas propuestas por su medio). Tampoco debe ignorarse el rol fundamental que hlvo la experimentacibn en una concepci6n cientifica de la craneologia funcional. El ejemplo clisico, es un experi- mento realizado ctd-hoc (Moss, 1961) para demostrar la independencia funcional de la ciipsula 6tica en la rata. Dicho componente se integl-a, ademis de las estructuras de audici6n, por las de funci6n de equilibrio, ya clue 10s conductos semicirculares se encuentran en la porci6n del pefiasco ocupada por el oido intelllo. El experimento -un tanto c~uel, es cierto- consisti6 en esencia, en definir un lote experimental y otro con- trol de animales con las rnismas caracteristicas (rata albina de cepa Wistar). El prime- ro fue privado de sus miembros anteriores? mientras que el segundo actu6 como con- trol. Fue obtenido que 10s primeros, a1 adoptar una postura bipeda obligada y conti- nua, mostraron al cabo de un tiempo, una rotaci6n sensible de todo el sistema vestibular, con objeto de re-horizontalizar 10s conductos externos, para adaptarlo a su nueva po- sici6n de equilibrio. Debe agregarse ademhs, que hub0 trabajo experimental que a6n teniendo otros objetivos, contribuy6 a cimentar el ciiterio. En ese marco debe consi- derarse el experimento realizado por Sherwood L. Wasburn quien en la dCcada del40 insert6 el globo ocular de un anfibio del gknero Arnhlvstonza, en la cavidad 6ptica de otra especie del mismo gCnero pero de tamafio menor, para demostrar que el creci- miento de la cavidad orbitaria estaba en funcidn directa con el del globo ocular. Los expositores en esta reunibn, si bien pl-ovenian de diferentes Breas, estuvie- 1-011 contestes en algo fundamental: la validez del concepto craneofuncional es de carlicter general y es Dtil tanto para el ciiujano plastico como para el antrop6logo fisico. Y eso qued6 reflejado en las divei-sas tematicas abordadas, todas unidas bajo un concepto central. Por un lado el grupo de anatomistas y cirujanos (Morgan, Goodricli. MOSS) y poi- el otro, el de 10s antrop6logos fisicos (Braga, Thackeray, Riclilsmeie~-, Aldridge. Pucciarelli). Ambos grupos presentaron ponencias especi- ficas, pel-o centradas en torno a la concepci6n funcional del craneo y en especial, a los avances logi-aclos en torno a Moss, luego de que iste implementara, en la dkcada del 90 el concepto de matriz funcional, concepto importante si 10s hay, pero dcl clue no 110s ocuparemos por el momento, dado que su complejidad tema- tica sohrepasa el car5cter informative de kste cornentario, mereciendo de por siun aiililisis aparte, pero ~~ode inos  selialar su envei-gadura te6rica y su factibilidad de aplicaci611, recurl-iendo a conceptos del propio Goodrich, que en un momento de su exposici6n dijo: La matriz filncional no es ya una teoria sino una realidad y su aplicacion a la practica de la cirugia craneofacial permiti6 realizar mas de una intervenci61i exitosa. BIBLIOGRAFIA CITADA Klaauw CJ van der ( 1  948-52) Size and position of the f~lnctional components of the skull. Arch. Neerl. Zool. 9: 1-559. Moss ML (1961) Rotation of the otic capsule in bipedal rats. Am. J. Phys. Anthropol. 19:301-307. Moss NIL y Young R ( I  960) A functional approach to craniology. Am. J .  Phys. At~thropol. 1828  1-29 1 .  

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/5946/Documento_completo.pdf?sequence=1

Un simposio internacional fue celebrado en Nueva York, conmemorando los 80 años del Decano Emérito, Profesor Melvin L. Moss

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual