Éléments pour une mise en perspective de la défense de Bucarest à la fin du XIXe siècle

Abstract

La place forte de Bucarest suscita le renseignement. Cette capitale récente fut voulue comme l’expression d’une affirmation au même niveau que Paris, Rome ou les ensembles belges et allemands. Avant une étude comparative et chiffrée de ce vaste chantier, qui à la fois provoquait des expérimentations (coupoles cuirassées) et de vifs débats sur la pertinence de la fortification permanente face au développement des nouveaux explosifs brisants, la présentation des témoignages conservés dans la documentation réunie par le service des cuirassements de la direction du génie s’imposait. La Roumanie peut être comparée ainsi aux statistiques sur les réalisations blindées implantées dans les places jugées stratégiques sur les territoires des puissances considérées comme majeures dans les relations internationales. Si les dossiers anglais manquent, le Brésil est présent ainsi qu’un projet américain. Derrière les comparaisons de tourelles et la volonté de défense après les amputations de 1871, sont perçues les rivalités commerciales des industries d’armement.Some evidence for a perspective on the defences of Bucharest at the end of the 19th Century. As a fortified strongpoint, Bucharest attracted intelligence-gatherers. The Romanians wanted to give their city and its recently acquired capital status the same standing enjoyed by Paris, Rome or the Belgian and German agglomerations. Before essaying a comparative and statistically-based study of the vast building site that was Bucharest – one that saw experimentation (armoured gun cupolas) and lively debates about the relevance of permanent fortifications in the face of the development of new and shattering explosives – we need to consider the presentation of the witness-statements conserved in the documentation assembled by the Armouring Section of the Directorate of Engineering. Romania can thus be compared to the statistics about armoured emplacements erected in places judged of strategic importance on the soil of what were then considered the major powers in the international arena. If we lack British documentation, we do possess evidence about Brazil and for an American project. And lurking behind the comparison of turrets and the determination to mount an effective national defence after the territorial amputations of 1871, the commercial rivalry between armaments industries is also to clearly discernible

    Similar works