¿Entrela “guerra santa”y la“cruzada”?

Abstract

Frente al ataque a las Torres Gemelas, el autor delinea los rasgos del terrorismo político y declara como su objetivo central cerrar los espacios democráticos. Subyace que así se producirá una polarización política que obligue a las víctimas y críticos del poder a seguir a los que dirigen el terrorismo. Esto, señala, es en perjuicio de los dominados,  pues por un lado la respuesta de los dominadores es, casi siempre, un terrorismo de estado, que atrapa  y tritura a dirigentes y miembros de las agrupaciones sociales opositoras. Postula que el terrorismo debe ser juzgado y castigado como todos los actos criminales; pero también también evitado, prevenido e impedido. Analiza la tesis de la guerra de las civilizaciones, y la respuesta estratégica de Bush.Suite à l’attaque des Tours Jumelles, l’auteur identifie les traits du terrorisme politique, déclarant que son objectif central consiste à fermer des espaces démocratiques. Il sous-entend que de cela entrainera une polarisation politique obligeant les victimes et les critiques du pouvoir à suivre ceux qui dirigent le terrorisme. Cela, souligne-t-il, est un préjudice des dominés, car d’une part, la réponse des dominateurs est, presque toujours, un terrorisme d’état, qui attrape et broie les dirigeants et les membres des collectifs sociaux d’opposition. Il affirme que le terrorisme doit être jugé et condamné comme tous les actes criminels ; mais il doit aussi être évité, anticipé et empêché. Il analyse la thèse de la guerre des civilisations, et la réponse stratégique de Bush.In reference to the Twin Towers attack, the author delineates the characteristics of political terrorism and declares as its central objective to seal of democratic space. Underlying to this strategy is the idea that it will lead to political polarization which will force victims and critics of power to follow those who lead terrorism. This, he says, in detriment of the dominated, because on one side, the dominant response is almost always state terrorism, which traps and destroys leaders and members of the opposing social groups. It postulates that terrorism should be judged and punished as all criminal acts, but also avoided, prevented and disabled. He then analyzes the thesis of the clash of civilizations, and Bush’s strategic answer