Svoboda izražanja v razmerju z varstvom drugih pred obrekovanjem

Abstract

Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo zatrjevano kršitev 10. člena Konvencije s strani francoskih sodišč, ki so obsodila pritožnike (avtorja knjige, založnika in izdajatelja) zaradi dejanja razžalitve. Pritožnik je v knjižnem delu podal svoje videnje nekaterih zgodovinskih dejstev iz obdobja med drugo svetovno vojno, pri tem pa je zatrjeval, da zakonca Aubrac, ki v Franciji veljata za narodna heroja, nista odigrala pozitivne vloge v okviru uporniškega gibanja proti okupatorju. Sodišče je v knjigi uporabljene metode raziskovanja ocenilo kot neprimerne. Kot taka je ovrednotilo tudi v knjigi uporabljena dokazna sredstva, saj njihov izbor ni temeljil na kritični analizi njihove vsebine in tudi ne na potrebnem razvrščanju dokazov po pomembnosti. Tako je avtor knjige zagrešil dejanje neupravičenega posega v dobro ime in ugled v knjigi vpletenih akterjev. Argumentacije vseh treh stopenj francoskih sodišč po oceni Sodišča upoštevajo konvencijska merila za omejevanje svobode izražanja, določena v drugem odstavku 10. člena, zato do nedopustnega posega v svobodo izražanja po prepričanju ESČP ni prišlo.The European Court of Human Rights has judged on alleged breach of right to freedom of expression within the meaning of Article 10 of the Convention, caused by the French courts. They convicted the author of the book and others on offence of public defamation. French Courts found used methods of investigation as inappropriate and also valued as such used evidence material. Collection of used evidence was done without critical analyses and evaluation based on their importance for the case. French Courts judged that the author has acted defamatory to good name and reputation of actors in the book. The Court has found the argumentation of French Courts as compliable with merits for justified restrictions of freedom of expression. Therefore there has been no violation of Article 10 of the Convention