Partant du constat que les États-Unis sont aujourd’hui à la fois une puissance géopolitique et financière et le marché-médias le plus important du monde, Michael Palmer problématise conjointement la géopolitique, les représentations symboliques et leur médiatisation. Cet historien des médias analyse ce qu’il appelle « le triangle de la communication France – Royaume-Uni – États-Unis ». Autrefois tournés vers la France et le Royaume-Uni, les États-Unis sont devenus aujourd’hui le pôle vers leq..

Serrano, Yeny

French

OpenEdition

 
Questions de communication 
11 | 2007
Malades et maladies dans l'espace public
Michael PALMER, Dernières nouvelles d’@mérique.
Médias, pouvoirs et langages depuis les États-Unis
(XVIIIe-XXIe siècles)
Paris, Éd. de l’Amandier, 2006, 327 p.
Yeny Serrano
Édition électronique
URL : http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/7412
DOI : 10.4000/questionsdecommunication.7412
ISSN : 2259-8901
Éditeur
Presses universitaires de Lorraine
Édition imprimée
Date de publication : 1 juillet 2007
ISBN : 978-2-86480-829-9
ISSN : 1633-5961
 
Référence électronique
Yeny Serrano, « Michael PALMER, Dernières nouvelles d’@mérique. Médias, pouvoirs et langages depuis les
États-Unis (XVIIIe-XXIe siècles) », Questions de communication [En ligne], 11 | 2007, mis en ligne le 01 juillet
2007, consulté le 12 avril 2021. URL : http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/
7412  ; DOI : https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.7412 
Ce document a été généré automatiquement le 12 avril 2021.
Questions de communication is licensed under CC BY-NC-ND 4.0
Michael PALMER, Dernières nouvelles
d’@mérique. Médias, pouvoirs et
langages depuis les États-Unis (XVIIIe-
XXIe siècles)
Paris, Éd. de l’Amandier, 2006, 327 p.
Yeny Serrano
RÉFÉRENCE
Michael PALMER, Dernières nouvelles d’@mérique. Médias, pouvoirs et langages depuis les États-
Unis (XVIIIe-XXIe siècles). Paris, Éd. de l’Amandier, 2006, 327 p.
1 Partant  du  constat  que  les  États-Unis  sont  aujourd’hui  à  la  fois  une  puissance
géopolitique et financière et le marché-médias le plus important du monde, Michael
Palmer problématise conjointement la géopolitique, les représentations symboliques et
leur médiatisation. Cet historien des médias analyse ce qu’il appelle « le triangle de la
communication France – Royaume-Uni – États-Unis ». Autrefois tournés vers la France
et le Royaume-Uni, les États-Unis sont devenus aujourd’hui le pôle vers lequel le monde
pose ses regards. En effet, alors qu’au XVIIIe siècle, le Nouveau Monde se dirigeait vers
l’Europe, les changements géopolitiques et l’évolution des flux financiers ont engendré
de nouvelles pratiques communicationnelles. Les États-Unis se sont donc transformés
en  acteurs  dominants  de  la  communication,  et  l’anglais  en  une  langue  à  vocation
« universelle » ainsi qu’en un vecteur de représentations stéréotypées.
2 Dernières nouvelles d’@mérique se fonde sur les enquêtes menées à l’intérieur de l’agence
de presse Reuters à propos de laquelle l’auteur a déjà publié plusieurs travaux. Après
quelques séjours à Londres, en France et aux États-Unis, Michael Palmer a étudié la
perception que les professionnels de l’information ont de leur travail. Le thème général
Michael Palmer, Dernières nouvelles d’@mérique. Médias, pouvoirs et langages ...
Questions de communication, 11 | 2007
1
du livre est le discours média américain (les mots, leurs conditions de production, de
transmission  et  de  réception).  Ces  textes  produits  dans  l’urgence,  et  soumis  aux
impératifs de la concurrence économique, façonnent les représentations symboliques
et  mettent  en  évidence  les  enjeux  communicationnels  résultant  des  rapports  entre
information  et  géopolitique  aux  États-Unis.  Plus  particulièrement,  Michael  Palmer
analyse  l’anglais  qui  est  pratiqué,  produit  et  diffusé  par  les  médias  de  diffusion
internationale. Dans le cas d’agences telle Reuters, les mots employés pour décrire les
événements  sont  repris  par  d’autres  médias  dans  le  monde.  D’où  les  enjeux  qui
incombent à la désignation, puis à la circulation d’une pensée stéréotypée que l’auteur
expose en détail. Ainsi l’utilisation de certains mots devient-elle sensible et la reprise
de ceux-ci  dans de nombreux contextes entraîne la  perte de leur sens premier.  Un
exemple : à l’origine, le mot « terrorisme » fait référence aux événements de 1793-1794
en France,  après  la  Révolution.  Bien  sûr,  ce  sens  n’est  pas  forcément  celui  qui  est
évoqué lorsque les médias l’utilisent de nos jours. Il est d’autres mots qui suscitent des
débats  et  des  réflexions  à  l’intérieur  des  médias  ou  des  agences.  Ainsi  en  est-il  de
« colon », « colonie », « implantation » (pour parler des événements en Palestine et en
Israël),  « hispanique »  ou  « latino »  (pour  désigner  la  population  hispanophone  des
États-Unis),  « trouble »,  « guérilla »  (pour  parler  des  événements  en  Irlande),  qui
constituent des exemples discutés tout au long de l’ouvrage. Pour cela, l’auteur revisite
les apports des courants et  des théories classiques ayant analysé les rapports entre
médias,  pouvoir  et  influence  (Mc  Luhan,  Le  Bon,  Tarde,  Schudson,  Chomsky  entre
autres auteurs).
3 Les résultats des enquêtes – sur lesquelles on aurait pu souhaiter plus de précisions
méthodologiques – accompagnent le parcours historique que Michael Palmer propose
de  la  profession  journalistique  aux  États-Unis,  mais  également  en  France  et  au
Royaume-Uni.  Ce  qui  permet  de  comprendre  les  origines  des  tensions  entre  les
journalistes qui croient pratiquer un rôle d’éclaireurs de la démocratie, et ceux dits
« de la presse jaune » pour qui l’information est d’abord du divertissement. Ainsi le
journalisme dit « d’interprétation » doit-il sa montée en puissance, dans les années 30,
aux besoins d’explications des conséquences économiques,  sociales et  politiques des
mesures prises par la Maison Blanche, suite au crash de 1929. À notre avis, cette analyse
apporte des éléments complémentaires aux études qui avaient déjà traité la question
des  conséquences  de  l’industrialisation  de  la  presse  sur  la  profession,  et  celle  des
rapports entre pouvoir politique, pouvoir économique et pratiques informationnelles
au XXe siècle  (voir  Jean Chalaby,  The invention  of  journalism, Basingstoke,  Macmillan,
1998).
4 Riche  en  références  historiques  illustrant  les  rapports  entre  géopolitique,
représentations  symboliques  et  médias,  Dernières  nouvelles  d’@mérique permet  des
lectures à différents niveaux. En effet, pour les chercheurs débutants en sciences de
l’information et la communication (SIC), ce livre renvoie à nombre de faits historiques,
sources  bibliographiques  et  clarifications,  qui  sont  largement  partagées  par  les
chercheurs du domaine. Aussi les précisions historiques et actuelles fournies à propos
des  médias  à  vocation  internationale  peuvent-elles  être  d’une  grande  utilité.  Par
exemple,  celles  qui  concernent  les  groupes  économiques  auxquels  ces  médias
appartiennent,  leur  histoire,  les  origines  des  chercheurs  connus,  les  références  au
monde  académique  états-unien  (instituts,  fondations,  universités  qui  mènent  des
recherches dans le domaine des médias). Pour illustrer cet apport, citons les précisions
fournies par l’auteur quant aux raisons pour lesquelles il est plus approprié – selon un
Michael Palmer, Dernières nouvelles d’@mérique. Médias, pouvoirs et langages ...
Questions de communication, 11 | 2007
2
point  de  vue  géopolitique  –  d’utiliser  le  terme  « états-unien »  plutôt  que  celui
d’« américain ». À cette occasion, Michael Palmer rappelle que le nom du continent est
dû à l’explorateur italien Amerigo Vespucci qui, allant à la recherche des Indes (en 1499
et 1501), conclut à l’existence d’un quatrième continent.
5 Toutefois, regrettons un retour sur des événements déjà étudiés, tels le 11 septembre
2001 et la guerre en Irak. À force de les analyser de manière récurrente, d’autres s’en
trouvent « médias-occultés » – un terme de Michael Palmer –, et restent dans l’ombre.
Ainsi  la  troisième  et  dernière  partie  du  livre  est-elle  consacrée  à  la  couverture
médiatique  (spécialement  par  Reuters)  des  attentats  du  11-Septembre,  des
présidentielles aux États-Unis en 2000 et en 2004, de la guerre en Irak et des bombes à
Madrid le 11 mars 2004. D’autres événements, comme la crise en Argentine au début
des années 2000, ne sont mentionnés que de façon allusive, seulement pour illustrer les
enjeux des choix de mots descripteurs, réalisés dans l’urgence par les agences. Enfin,
nous ne pouvons que constater que la couverture des guerres par les médias est une
problématique  fréquente  dans  le  domaine  des  SIC  (voir  à  ce  sujet  la  série  des
« Échanges » de Questions de communication – livraisons 9/2006, 10/2006, et 11/2007 –
réalisée  à  partir  d’un entretien avec Daniel  Dayan publié  dans la  livraison 8/2005).
L’ouvrage de Michael Palmer n’est pas une exception. Mais si les rapports entre pouvoir
politique et pratiques informationnelles sont pris en compte, l’influence de la logique
de guerre sur le travail des médias l’est beaucoup moins. Car urgence, concurrence et
nouvelles  technologies  de  l’information et  de  la  communication  se  conjuguent ;  les
pratiques communicationnelles des médias internationaux en portent les traces.
AUTEURS
YENY SERRANO
Université de Genève
Michael Palmer, Dernières nouvelles d’@mérique. Médias, pouvoirs et langages ...
Questions de communication, 11 | 2007
3


Michael Palmer, Dernières nouvelles d’@mérique. Médias, pouvoirs et langages depuis les États-Unis (xviiie-xxie siècles)

http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/pdf/7412

Michael Palmer, Dernières nouvelles d’@mérique. Médias, pouvoirs et langages depuis les États-Unis (xviiie-xxie siècles)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

OpenEdition