GUMUCHIAN H.

I-Revues

si l'on cherche des hybrides au stade 
adulte dans la nature, il n'est pas pos­
sible d'en trouver. Il existe donc des 
systèmes de régulation qui empêchent 
le processus d'hybridation de se réali­
ser en conditions naturel les. L' intro­
duction de nouvelles espèces ou pro­
venances comporte certes un risque 
mais qu'i l faut gérer. 
Le dernier point évoqué est l'échelle 
coordinatrice à laquelle i l  est optimal 
de se placer pour conserver et gérer 
les ressources génétiques : au niveau 
national ,  international ? Des études 
comp lémenta i res sont  en core à 
mener. 
Les interventions suivantes offrent 
une vision «sociale» et non plus «tech­
nicienne» de la biodiversité, qui reflète 
davantage la perception du public le 
plus nombreux. 
Hervé GUMUCHIAN : la biodiversité 
ou la migration d'une notion du champ 
scientifique au champ social. 
Bertrand ADER : la biodiversité vue 
par une association de naturalistes. 
Si les scientifiques témoignent de 
leur sentiment d'être dépassés par la 
notion de biodiversité, i l apparaît que 
la volonté de protéger la diversité bio­
logique est avant tout une préoccupa­
t ion d 'ordre social  et po l i t ique .  Ce  
mouvement social va plus vite que les 
avancées scientifiques. I l  est rappelé à 
l'occasion qu'une nécessaire coopéra­
tion et qu'une communication fructueu­
se do ivent  êt re menées entre les  
divers partenaires impl iqués dans la  
gestion et  la  protection de la  biodiver­
sité, et faire fi des antagonismes qui se 
sont révélés. 
14 
La biodiversité ou la migration d'une 
notion du champ scientifique au 
champ social et pol itique 
L a notion d'environnement pos­sède une dualité intrinsèque ; elle renvoie à la nature et à la 
société, ce qui n ' est pas sans poser 
quelques difficultés de communica­
tion, notamment entre scientifiques : 
quand ils emploient le terme d'envi­
ronnement,  les spécial is tes  des 
sciences de la nature continuent impli­
citement de penser "milieux" et "natu­
re",  pendant que les  tenants des 
sciences sociales pensent de leur côté 
"problèmes de s ociété" et "débat 
social". 
A cet égard, la question de la biodi­
versité inscrite aujourd' hui au cœur 
des interrogations environnementales, 
n ' échappe pas à cette ambiguïté, au 
moins pour le grand public. Le terme 
de biodiversi té ut i l i sé  de mani ère 
récente par les scientifiques ( 1988) 1  a 
été popularisé plus largement à l 'occa­
sion du sommet de la terre Uuin 1 992, 
Rio de Janeiro) avec la signature de la 
Convention sur la biodiversité. A par­
tir de ce moment éminemment poli­
tique, la notion de biodiversité (tout 
c omme cel le  de développement 
durable quelques années plus tôt) est 
passée du domaine scientifique stricto 
sensu (variété et variabilité des orga­
nismes vivants et des complexes éco­
logiques  dont i l s  font part ie) ,  au 
domaine social et politique : c ' est  
toute la question du maintien des éco­
systèmes existant et donc de la conser­
vation et de la protection, voire de la 
valorisation des ressources biologiques 
et naturelles qui est alors posée. C'est, 
à l 'amont, la question du rapport à la 
Nature dans nos sociétés occidentales. 
Or, aborder le rapport à la Nature, 
c'est entrer dans le domaine du sens : 
valeurs et significations se trouvent 
placées au cœur de la réflexion. Le 
1 - Le terme de biodiversité est, de fait, la 
contraction de "biological diversity". 
par Hervé GUMUCHIAN * 
succès de la notion d'environnement 
tout comme celui de biodiversité ne 
sauraient échapper à cette logique. La 
notion de biodiversité est sortie du 
champ scientifique de l'écologie à par­
tir du moment où elle a été propulsée 
dans les champs du politique et du 
social . C ' est  là un bel exemple de 
migration d'une notion d'un champ à 
un autre. Cette migration va jusqu ' à  
l 'opérationnalité. La Convention sur la 
Protection des Alpes (dite Convention 
alpine), déjà ratifiée par quatre pays 
dont la France, et qui concerne notam­
ment la partie méditerranéenne de 
l ' Arc alpin, mentionne effectivement 
la biodiversité : le thème de la biodi­
versité et de sa nécessaire gestion à 
l ' échelle transfrontalière est fort pré­
sent  dans p lu sieurs articles de la  
Convention. Parmi les  divers proto­
coles en cours d ' élaboration ou de 
négociation (aucun de ces protocoles 
n'a encore été ratifié), celui consacré à 
"la protection de la nature et l' entre­
tien des paysages" est quasi totalement 
axé sur cette question de la diversité 
biologique (articles 5, I l  et 17).  
I l  est maintenant indispensable de se 
poser la double question : comment la 
quest ion de la conservation de l a  
diversité réagit-elle sur les rapports 
sociaux ? Inversement, comment les 
dynamiques sociales en cours agissent­
elles sur la biodiversité ? La multipli­
cation des appels d'offres en matière 
de recherche, le p l u s  souvent de 
recherche appliquée,  à toutes les  
échelles décisionnelles prouve, s ' i l  en 
était besoin,  l ' intérêt porté par les 
décideurs à cette double question. Pour 
ne citer que quelques exemples, il est 
possible de mentionner l ' un des pro-
* CERMOSEM 
Université Joseph Fourier 
1 7, rue Maurice Gignoux 
3803 1 Grenoble Cedex 
jets du programme de recherche en 
environnement inscrit dans le Contrat 
de Plan entre l ' Etat et la Région 
Rhône-Alpes : "Changements envi­
ronnementaux et bio-évaluation des 
écosystèmes et des paysages de mon­
tagne. Rôle et intérêt d' indicateurs 
biologiques  et écologiques  pour 
connaître et gérer la bio-diversité". Ce 
projet 2, piloté conjointement par le 
Cemagref (équipe "Ecologie spatiale 
et fonct ionnel le")  et l ' I nst i tut  de 
Géographie Alpine (équipe "Paysage, 
environnement et anthropisation des 
mi l ieux montagnards" ,  peut  être 
cons idéré comme l ' une des nom­
breuses actions actuellement en cours 
autour de divers programmes natio­
naux ou i nternationaux : CNRS 
"Environnement Vie  et  S oc iété",  
EGPN "Dynamique de la biodiversité 
et gest ion de l ' e space",  Europe 
"Environnement et climat" . . .  
Ainsi, à l 'amont, une réflexion doit 
être conduite sur les raisons qui sous­
tendent la large diffusion actuelle au 
sein de la société de cette notion : peur 
de l 'homogénéisation et de l'uniformi­
sation, valorisation de la biodiversité, 
méfiance à l 'égard d'une artificialisa­
tion croissante de la vie quotidienne 
et, en retour, valorisation du naturel, 
du biologique . . .  Parmi toutes ces clés 
de lecture, il en est certainement une 
qui mérite d'être énoncée de manière 
plus explicite : dans sa dimension 
sociale et culturelle, la notion de bio­
diversité s ' inscrit pleinement dans le 
processus de globalisation/re-Iocalisa­
tion que l ' on observe actuellement 
aussi bien en matière économique que 
territoriale. Il n 'y a pas, de fait, contra­
diction entre l 'échelle globale où sont 
appréhendés les grands écosystèmes et 
leurs dysfonctionnements et l 'échelle 
locale où s 'organise les interventions 
sur la bio-diversité ; ce repli sur le 
local, dans ce cas précis, est compa­
rable au repli sur le territoire (voire le 
succès des réflexions et des interven­
tions privilégiant cette échelle, des 
études sur la territorialité aux "Pays" 
2 - L'un des sites retenus dans cette étude 
concerne l ' aire sub-méditerranéenne, en 
l 'occurrence le Bas-Vivarais ; les autres 
sites sont localisés en Oisans et en 
Grésivaudan-Chartreuse. 
BIODIVE RSI T E  
Photo 1 : La biodiversité et sa nécessaire gestion transfrontalière sont 
souvent évoquées dans les conventions, ici le Mercantour frontalier de 
l'Argentera en Italie. Photo D. Afxantidis 
présents dans la loi sur l 'aménagement 
du territoire de février 1995) ; mais 
comme dans le cas de l ' analyse des 
processus économiques en cours, il n'y 
a pas d'autonomie du local. Les obser­
vations menées sur l ' insertion forte 
d'entreprises économiques à l 'échelle 
locale démontrent que, dans le même 
temps, ces mêmes entreprises sont de 
plus en plus dépendantes de l 'échelle 
globale (nationale ou supranationale). 
Le succès de la notion de biodiversité 
s ' inscrit dans ce même vaste mouve­
ment ce qui  c onfirme de manière 
explicite sa dimension sociale. 
Ainsi, le succès de cette notion de 
biodiversité, notamment appliquée aux 
espaces forestiers, doit-il être replacé 
dans les interrogations contemporaines 
sur l 'environnement, elles-mêmes ins­
crites parmi les doutes et inquiétudes 
d'un [m de millénaire. En terme de pro­
cessus, le succès de cette notion est à 
lire en ayant recours à une grille de type 
globalisationlrelocalisation. L' émergen­
ce de la biodiversité est ainsi totalement 
partie prenante des courants d'idées de 
nos sociétés contemporaines. 
H .G. 
1 5  


La biodiversité ou la migration d'une notion du champ scientifique au champ social et politique.

Gumuchian, H.

Hal-Diderot

http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/2042/40744/1/FORET_MED_1997_1_14.pdf

La biodiversité ou la migration d'une notion du champ scientifique au champ social et politique.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

I-Revues

Hal-Diderot