Haradu correspond à l’une des forteresses d’un vaste système défensif mis en place par les Assyriens dans la vallée du moyen Euphrate, dès le début du xie siècle, pour faire obstacle au déferlement des Araméens. Au cours du xe siècle, la région échappe au contrôle assyrien pour devenir une principauté indépendante araméenne avant d’être reconquise durant le ixe siècle. Le passage de l’autorité assyrienne à celle araméenne à Haradu ne se traduit pas par un changement radical de la culture matérielle, impliquant que les habitants de la forteresse demeurent substantiellement les mêmes. Malgré la continuité, on peut noter aussi une évolution lente avec un assemblage céramique comprenant des formes babyloniennes et locales, puis l’apparition de la céramique à engobe rouge d’origine levantine et plus tard quelques nouvelles catégories comme des pots à glaçure. La culture matérielle reflète également des échanges multiples à travers un vaste territoire s’étendant du Levant à l’Iran. Finalement, on présume que les Araméens ont joué un rôle majeur dans la circulation des objets et des techniques et on se demande s’il ne s’agirait pas de l’une des raisons principales du conflit entre les deux composantes.The fortress of Haradu is part of a large defensive system conceived in the 11th century by the Assyrians in the Middle Euphrates valley (Iraq), to oppose the overwhelming influx of the Aramaeans. During the 10th century it fell from Assyrian control into the hands of the independent Aramaean principality of Suhu, before being reconquered in the 9th century. The transition from Assyrian to Aramaean authority at Haradu is not marked by a major change in material culture, implying that the inhabitants of the fortress remained substantially the same. Despite this continuity, a slow evolution can be observed, from a ceramic assemblage with Babylonian and local shapes, through the appearance of red slipped pottery of Levantine origin to some new Assyrian wares, such as glazed pots. The material culture also reflects a wide ranging mix across a vast territory stretching from the Levant to Iran. Finally, it is assumed that the Aramaeans played an important role in the control and circulation of objects and crafts, which raises the question of whether this was one of the main reasons for the conflict between the two opponents.خلاصة – إنّ قلعة Haradu هي إحدى قلاع المنظومة الدفاعية الواسعة التي أوجدها الأشوريون في وادي الفرات الأوسط (العراق) منذ بداية القرن الحادي عشر ق.م. بغية الحد من زحف الآراميين.تخلّصت المنطقة، إبّان القرن العاشر، من الهيمنة الأشورية لتصبح إمارة آرامية مستقلة قبل أن يتم احتلالها مجدداً خلال القرن التاسع ق.م. لم تُلحظ تغيّرات مهمة في الثقافة المادية عند انتقال Haradu من السيطرة الأشورية إلى الآرامية مما يدل على بقاء سكان القلعة نفسهم فيها. رغم هذه الإستمرارية، يمكن ملاحظة تطور بطيء من خلال مجموعة خزفيات تحتوي على أشكال ذات طرازين بابلي ومحلي، ومن ثمّ ظهور خزفيات بطلاء أحمر بطابع شرقي بعدها ظهور أصناف من الخزف المطلي بالمينا.كما تعكس اللقى المادية تبادلات عدّة في مقاطعة شاسعة الأرجاء تمتد من بلاد المشرق حتى إيران. نستخلص أخيراً أن الآراميين قد لعبوا دوراً مهماً في انتشار الأدوات والتقنيات فنتساءل ما إذا كانت هذه هي إحدى أسباب النزاع الرئيسة بين هذين الخصمين
