Programme de l’année 2011-2012 : I. Élites dirigeantes des cités d’Italie et de l’Occident romain, en particulier le sévirat augustal et le monde des collèges (suite). — II. Inscriptions nouvelles concernant l’armée et l’administration romaines

Bérard, François

French

OpenEdition

 
Annuaire de l'École pratique des hautes
études (EPHE), Section des sciences
historiques et philologiques
Résumés des conférences et travaux 
144 | 2013
2011-2012
Épigraphie latine du monde romain
Conférences de l’année 2011-2012
François Bérard
Electronic version
URL: http://journals.openedition.org/ashp/1469
DOI: 10.4000/ashp.1469
ISSN: 1969-6310
Publisher
École pratique des hautes études. Section des sciences historiques et philologiques
Printed version
Date of publication: 1 September 2013
Number of pages: 73-77
ISSN: 0766-0677
 
Electronic reference
François Bérard, « Épigraphie latine du monde romain », Annuaire de l'École pratique des hautes études
(EPHE), Section des sciences historiques et philologiques [Online], 144 | 2013, Online since 23 October
2014, connection on 04 March 2020. URL : http://journals.openedition.org/ashp/1469  ; DOI : https://
doi.org/10.4000/ashp.1469 
Tous droits réservés : EPHE
 Résumés des conférences 73
É pig r a ph i e  l at i n e  du  m o n de  ro m a i n
directeur d’études : m. François Bérard
programme de l’année 2011-2012 : i. Élites dirigeantes des cités d’Italie et de l’Occident 
romain, en particulier le sévirat augustal et le monde des collèges (suite). — ii. Inscriptions 
nouvelles concernant l’armée et l’administration romaines.
I. Élites dirigeantes des cités d’Italie et de l’Occident romain, 
en particulier le sévirat augustal et le monde des collèges
l’enquête menée en 2010-2011 sur l’augustalité en italie été prolongée cette année 
dans les provinces gauloises. on a commencé par la gaule narbonnaise, qui présente 
la documentation de loin la plus riche. une différence notable avec l’italie est qu’on 
n’y trouve pas d’Augustales, mais essentiellement des sévirs augustaux. Quant aux 
quelques sévirs nude dicti, c’est-à-dire sans l’épithète augustalis, qui sont attestés 
dans les inscriptions, il ne s’agirait pas là d’une troisième forme d’institution, mais 
seulement d’une abréviation du titre de seuir Augustalis, selon l’explication admise 
depuis r. duthoy (« les *Augustales », ANRW, ii, 16/2, 1978, p. 1262 et n. 54 ; cf. 
J. gascou et m. Janon, ILN, Fréjus, p. 22 et 131). Si cette explication est satisfaisante 
au pluriel, où incontestablement seuiri désigne en général les sévirs augustaux, elle 
mérite d’être examinée de plus près quand le titre est employé au singulier, pour un 
individu particulier. 
la colonie romaine d’orange fournit un exemple particulièrement intéressant avec 
l’affranchi t. pompeius t. l. pal(atina) phrixus longus, dont le superbe mausolée 
a été récemment exhumé dans la nécropole de Fourches-Vieilles (AE, 1999, 1024 ; 
cf. V. Faure, J. gascou, J.-m. mignon et alii, « un sévir augustal d’orange et de 
lyon », RAN, 32, 1999, p. 21-30 ; J.-m. mignon et S. Zugmeyer, « les mausolées de 
Fourches-Vieilles à orange (Vaucluse) », dans L’architecture funéraire monumentale, 
2006, p. 307-320). Cet affranchi d’une puissante famille locale, dont le jeune patron 
était mort à rome, avait été sévir aussi bien à orange (Firmo Iulio) qu’à lyon (Copia 
Mun(atia) Luguduni). outre ces titulatures anciennes, qui n’ont que très peu de paral-
lèles, un des intérêts de l’épitaphe est le titre de séuir, nude dictus, à une date haute, 
que les données de fouille ne permettent malheureusement pas de préciser davantage, 
mais qui doit être pré-claudienne. Ce titre semble conforme à l’usage local, puisqu’on 
en trouve deux autres exemples à orange, dans l’épitaphe de m. arruntius m. l. Vere-
cundus, IIIIIIuir (CIL, Xii, 1234), et sur une petite base de statuette dédiée à une 
déesse inconnue par un personnage nommé t(itus) pet( ) i(?), seuir (ILGN, 185 ; cf. 
e. espérandieu, Revue épigr. du midi de la Gaule, 119, 1906, no 1641, et pl. Xii). Si 
ce second document est difficile à dater, le premier remonte certainement au ier siècle 
et peut-être même à l’époque julio-claudienne (cf. a. abramenko, Die munizipale Mit-
telschicht im kaiserzeitlichen Italien, 1993, p. 29 et n. 68 ; J. gascou, Inscriptions du 
74 Annuaire – EPHE, SHP — 144e année (2011-2012)
musée Calvet, no 87), et on peut donc se demander si autant qu’un usage local, ce n’est 
pas l’ancienneté des textes qui explique ici le titre de séuir nude dictus. dans la colonie 
contemporaine de Béziers, sur les huit sévirs augustaux répertoriés, deux n’indiquent 
pas l’épithète augustalis. C’est le cas de p. iulius p. f. pup(inia), VIuir, dont l’épitaphe 
ne figurait pas sur un cippe, comme l’indique ILGN, 560, mais sur un grand monu-
ment funéraire, comme l’a bien noté a. allmer (Revue épigr. du midi de la Gaule, iV, 
no 1298) : c’est, avec l’absence de cognomen, l’indice d’une datation dans la première 
moitié du ier siècle, envisageable aussi pour CIL, Xii, 4253, dont le caractère fragmen-
taire interdit cependant toute certitude. une situation analogue a été observée à Fréjus, 
où sur un total de neuf sévirs augustaux, trois sont dits simplement seuir (CIL, Xii, 
267 et ILGN, 27 = ILN, Fréjus, 118 et 128). Comme l’a bien noté J. gascou, l’ana-
lyse du décor végétal invite à placer ces deux autels à rinceaux dans le premier tiers 
du ier siècle et il s’agit certainement des plus anciens sévirs connus dans la colonie ; 
mais on peut se demander alors si autant qu’une abréviation, ce n’est pas cette ancien-
neté qui explique leur titulature. il y a donc au moins trois colonies romaines dans 
lesquelles l’absence de l’épithète augustalis apparaît comme un signe d’ancienneté 
dans la titulature du sévirat. mais ce n’est pas le cas dans les deux colonies les plus 
anciennes et les plus importantes de la province, narbonne et arles, qui, malgré la 
richesse de leur collection épigraphique, ne présentent aucun sévir nude dictus. 
l’enquête a été poursuivie dans les villes latines qui forment la grande majo-
rité de la province. on a ainsi examiné, chez les tricastins, une stèle à buste dans 
une niche d’allure assez ancienne qui porte la brève épitaphe de Q. titius amandus, 
iiiiiiuir (CIL, Xii, 5855 ; cf. a. allmer, Revue épigr. du midi de la Gaule, ii, p. 131, 
no 533 ; espérandieu, Recueil, 6778 et désormais m. lert, Atlas topographique des 
villes de Gaule méridionale, 3, Saint-Paul-Trois-Châteaux, 2009, p. 103 ; h. desaye et 
B. rémy, CAG, 26, 2010, p. 585, qui la datent du ier siècle). a Vaison, on lit le nom de 
[---] Festus, seuir, s[ibi ? ---] sur un fragment de frise monumentale qu’on peut attri-
buer à un mausolée et dater du ier siècle, voire de l’époque julio-claudienne (CIL, Xii, 
1365 = J. gascou, Inscriptions du musée Calvet, no 88 ; m. provost et J.-Cl. meffre, 
CAG, 84/1, Vaison-la-Romaine et ses campagnes, 2003, p. 144-145, nos 137-126 et 
fig. 144). Si les quatre sévirs connus à Aix sont tous dits Aug(ustales), on trouve dans 
le territoire, à Cucuron, un nommé C. aemil(ius) qui porte le simple titre de VIuir et 
que l’absence de cognomen invite à dater dans la première moitié du ier siècle (CIL, 
Xii, 1113 = ILN, Aix, 206 ; cf. p. 33 et n. 94). une situation analogue se retrouve à 
nîmes, dont les très nombreux sévirs sont tous Augustales, mais dans le territoire de 
laquelle il y a, à Cabrières, une petite stèle élevée à Q. iulius Secu(n)di l. osirinus, 
iiiiiiuir (CIL, Xii, 2995 ; cf. m. provost et alii, CAG, 30/2, Le Gard, 1999, p. 275-
276, nos 057-12). il semble donc bien qu’en narbonnaise, même s’il y a d’importantes 
exceptions, comme narbonne, arles ou nîmes, le titre de sévir nude dictus soit le plus 
répandu au ier siècle, spécialement dans sa première moitié. 
une enquête complémentaire nous a amenés logiquement à rechercher les men-
tions les plus anciennes du titre seuir Augustalis. Sans examiner en détail les riches 
collections de narbonne et de nîmes, qui fourniraient sans doute des textes assez 
anciens, on a relevé quelques cas intéressants dans des cités latines comme Vaison, 
où l’épitaphe d’une flaminique de Livie et de son mari, qui était sévir augustal, peut 
 Résumés des conférences 75
être datée entre 14 et 42 apr. J.-C. (CIL, Xii, 1363 = J. gascou, Inscriptions du musée 
Calvet, no 79). a Cavaillon, l’épitaphe qu’[a. V]ercius lausus, iiiiiiuir aug(ustalis), 
dédie à son patron peut également être datée de l’époque julio-claudienne, ainsi que 
celle du sévir augustal C. Viredius Severus à laudun, dans le territoire nîmois (CIL, 
Xii, 1052 et 2775 = J. gascou, Inscriptions du musée Calvet, nos 90-91). même si une 
enquête plus systématique pourrait sans doute ajouter quelques noms, ces exemples 
ne sont pas très nombreux, confirmant qu’au ier siècle, et, surtout à l’époque julio-
claudienne, le titre de sévir nude dictus semble au moins aussi répandu que celui 
de sévir augustal, qui s’imposera dans la suite. Il est difficile dans ces conditions de 
le considérer, à la suite de r. duthoy, comme une simple abréviation, dont on voit 
mal pourquoi elle aurait disparu au iie siècle, au moment précisément où l’institution 
connaît son plus grand développement. plus probablement il s’agit d’une titulature, 
sinon d’une institution antérieure, qui, comme dans certaines cités d’italie du nord, 
aurait précédé le sévirat augustal, avant de lui céder la place au plus tard au iie siècle. 
mais on ne peut exclure que les deux aient coexisté au ier siècle et surtout que le chan-
gement soit intervenu à des dates différentes selon les villes, confirmant le caractère 
d’abord local de ces organisations. 
le sévirat est beaucoup moins répandu dans les trois gaules, et on n’en compte 
ainsi que deux exemples sûrs en aquitaine. tous deux présentent l’épithète augustalis, 
mais à une époque assez ancienne, puisqu’à Bourges la dédicace de C. agileius primus 
à minerve est faite pro salute divae Drusillae (CIL, Xiii, 1194) et qu’à auch l’éver-
gésie de C. antistius threptus peut aussi être datée de la première moitié du ier siècle 
(ILTG, 235). Il est significatif de noter que les deux seules mentions du sévirat qu’on 
trouve dans les nouvelles ILA, Bordeaux (14 et 19) concernent des cités extérieures. en 
lyonnaise, le sévirat est totalement absent dans une large partie de la province et ne se 
rencontre que dans la colonie romaine de lyon et, plus sporadiquement, dans des cités 
voisines comme les ambarres, les eduens et les Sénons (CIL, Xiii, 2489, 2453, 2584, 
2652, 2669, 2926 ; cf. r. duthoy, dans Ep. Studien, 11, 1976, p. 184). nous avons 
surtout étudié le dossier lyonnais, qui, avec plus de 70 attestations, est comparable à 
celui des grandes cités de narbonnaise ou d’italie. Sur ce total, on trouve une demi-
douzaine d’inscriptions qui présentent le titre de sévir nude dictus, dont un fragment 
d’épitaphe monumentale récemment publié. Ce nouveau texte, qui provient certaine-
ment d’un mausolée, confirme qu’il s’agit là aussi des monuments les plus anciens, en 
général datables de l’époque julio-claudienne : CIL, Xiii, 1813 et probablement 1951, 
AE, 1982, 704 et 2008, 899 ; cf. F. Bérard, « une nouvelle épitaphe de sévir lyon-
nais », dans Epigrafia 2006, rome, 2008, p. 517-536. le plus ancien de tous, celui de 
Q. Caluius Q. l. pal(atina) turpio, est généralement daté de la dernière décennie du 
ier siècle av. J.-C. (CIL, Xiii, 1941). Cette chronologie repose surtout sur la mention 
du sévirat, l’architecture du mausolée, qui est souvent comparé à celui de glanum 
(cf. p. gros, L’architecture romaine, t. 2, 2001, p. 414 ; d. Fellague, « les mausolées 
de la nécropole de trion à lyon », dans L’architecture funéraire monumentale, 2006, 
p. 363-364), pouvant éventuellement supporter une date plus ancienne. il n’est pas 
sûr qu’on puisse envisager, comme à aquilée et dans les régions voisines, une date 
pré-augustéenne, mais turpio est de toutes façons un des plus anciens sévirs connus, 
contemporain des premiers témoignages de l’augustalité en italie, qui se situent autour 
76 Annuaire – EPHE, SHP — 144e année (2011-2012)
de 7 av. J.-C. le titre de sévir nude dictus est donc incontestablement à lyon, comme 
dans certaines villes de narbonnaise et de Cisalpine, un indice d’ancienneté et un pré-
cieux témoignage de l’institution telle qu’elle pouvait exister à ses origines. 
Comme en narbonnaise, on a essayé de préciser cette chronologie en examinant 
ensuite les plus anciennes attestations de l’épithète augustalis, dans des épitaphes 
comme celles de l. lucretius Campanus, Q. ignius Silvinus, l. iulius Felix, t. Clau-
dius amandus, tib. Claudius peregrinus (CIL, Xiii, 1959, 1953, 1955, 1943, 1944), 
ainsi que de l’anonyme CIL, Xiii, 1947. il y a là un ensemble cohérent, que le for-
mulaire et l’absence d’ascia permettent de dater dans la première moitié du iie siècle. 
Avec C. Aucius Celer, dont le fils accéda aux honneurs municipaux (CIL, Xiii, 1938 ; 
cf. 1798), ou encore le trévire C. donatius Quartus (1949), il est peut-être possible 
de remonter un peu plus haut, vers le tournant du ier au iie siècle : on pourrait ainsi 
situer, avec beaucoup de prudence, dans le dernier tiers du ier siècle ou les toutes pre-
mières années du iie l’apparition du titre de sévir augustal, qui va connaître à lyon un 
si grand développement aux iie et iiie siècles. Quant à savoir s’il s’agissait d’un simple 
changement de titulature ou si celui-ci accompagnait un changement dans la nature ou 
les fonctions de la ou des institutions, c’est ce que la documentation lyonnaise, faite 
presque uniquement de funéraires, ne permet pas à elle seule de déterminer. mais la 
disparition complète des sévirs nude dicti plaide plutôt en faveur de la première solu-
tion et invite en tous cas à écarter l’hypothèse d’une simple abréviation. 
II. Inscriptions nouvelles concernant l’armée et l’administration romaines
la deuxième heure de la conférence a été consacrée, comme l’année précédente, à 
l’étude d’une inscription sénatoriale ou équestre choisie en fonction de l’actualité des 
publications ou des intérêts des participants. on a commencé cette année par des car-
rières sénatoriales et plus spécialement par la fonction de praefectus frumenti dandi 
ex s(enatus) c(onsulto), qui permettait de prolonger la réflexion commencée l’an der-
nier sur les débuts de carrière prétorienne. plusieurs documents nouveaux amènent à 
compléter et parfois à corriger, surtout pour le ier siècle apr. J.-C., la liste dressée par 
H.-G. Pflaum (« Du nouveau sur les agri decumates à la lumière d’un fragment de 
Capoue », BJ, 163, 1963, p. 94-97 = Scripta Varia, 2, p. 234-237). on a ainsi examiné 
les cursus de Q. Varius geminus, le premier sénateur pélignien (CIL, iX, 3306 = ILS, 
932), t. mussidius pollianus (CIL, Vi, 1466 ; cf. PIR2 m 756), à qui on peut attri-
buer aussi 1588 = 41072, m. Calpurnius rufus (I Eph, 2238), auxquels il faut ajouter 
désormais l’anonyme révélé par une nouvelle inscription de préneste présentée lors 
de la XViiie rencontre d’épigraphie à Bordeaux par m.-g. granino Cecere, qui a pro-
posé de l’identifier avec le proconsul de Narbonnaise également anonyme d’ILGN, 
419. avec quelques autres, comme celui de l. Caesennius Sospes, qui a dû exercer 
la fonction sous domitien (CIL, iii, 6818 = ILS, 1017 ; cf. aussi désormais PIR2 S, 
2006, p. 300), ce cursus laisse penser qu’il y a eu des praefecti frumenti dandi tout 
au long du ier siècle et qu’il faut sans doute renoncer aujourd’hui à l’interruption que 
supposaient D. Van Berchem et H.-G. Pflaum entre les règnes de Claude et de Nerva. 
parmi les nombreux cursus mentionnant la fonction au iie siècle, on a étudié plus spé-
cialement ceux d’a. larcius priscus (CIL, Viii, 17891 = ILS, 1055 ; cf. PIR2 l 103), 
 Résumés des conférences 77
p. Cluvius maximus paullinus (AE, 1940, 99) et Sex. tadius lusius nepos paullinus 
(CIL, iX, 4119 ; cf. PIR2 t 4). 
Au second semestre on s’est intéressé à quelques profils de carrière équestre, en 
particulier celles des procurateurs chargés des bibliothèques, comme ti. Claudius Bal-
billus (I Eph, 3042) et avant lui ti. iulius pappus, même s’il n’était peut-être pas de 
rang équestre (CIL, Vi, 41266), Cn. octavius titinius Capito (CIL, Vi, 798 = ILS, 1448 
et 40489 ; cf. PIR2 o 62) et Suétone lui-même, dont l’inscription d’hippone pose tou-
jours bien des difficultés (AE, 1953, 73), toujours sous hadrien Valerius eudaimon 
(I Eph, 666), enfin L. Volusius Maecianus, que la faveur d’Antonin poussa ensuite 
jusqu’aux préfectures de l’annone et d’Égypte, puis au sénat (CIL, XiV, 5347-5348). 
À propos de ce dernier, on s’est également intéressé aux adjoints équestres des cura-
tores operum publicorum (cf. a. Kolb, Die kaiserliche Bauverwaltung in der Stadt 
Rom, p. 288-305). 


Épigraphie latine du monde romain

http://journals.openedition.org/ashp/pdf/1469

Épigraphie latine du monde romain

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

OpenEdition