Nicolas Dodier, directeur d’étudesDeborah Puccio-Den, chargée de recherche au CNRS Atelier d’écriture en sciences sociales L’objectif du séminaire était double : améliorer l’écriture de textes destinés à être publiés, et soumis à la discussion par des participants du séminaire ; réfléchir aux opérations engagées dans l’écriture des textes en sciences sociales. Il était organisé sous forme d’atelier, en privilégiant la contribution de chacun à la réflexion collective. Il souhaitait rassembler ..

Dodier, Nicolas

Puccio-Den, Deborah

OpenEdition

 
Annuaire de l’EHESS
Comptes rendus des cours et conférences 
2011
Annuaire 2009-2010
Sociologie de la santé et du monde médical
Nicolas Dodier et Deborah Puccio-Den
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/annuaire-ehess/20709
ISSN : 2431-8698
Éditeur
EHESS - École des hautes études en sciences sociales
Édition imprimée
Date de publication : 1 janvier 2011
Pagination : 454-456
ISSN : 0398-2025
 
Référence électronique
Nicolas Dodier et Deborah Puccio-Den, « Sociologie de la santé et du monde médical », Annuaire de
l’EHESS [En ligne],  | 2011, mis en ligne le 15 juin 2015, consulté le 20 mai 2021. URL : http://
journals.openedition.org/annuaire-ehess/20709 
Ce document a été généré automatiquement le 20 mai 2021.
EHESS
Sociologie de la santé et du monde
médical
Nicolas Dodier et Deborah Puccio-Den
Nicolas Dodier, directeur d’études
Deborah Puccio-Den, chargée de recherche au CNRS
 
Atelier d’écriture en sciences sociales
1 L’OBJECTIF du  séminaire  était  double :  améliorer  l’écriture  de  textes  destinés  à  être
publiés,  et  soumis  à  la  discussion  par  des  participants  du  séminaire ;  réfléchir  aux
opérations engagées dans l’écriture des textes en sciences sociales.  Il  était  organisé
sous forme d’atelier, en privilégiant la contribution de chacun à la réflexion collective.
Il souhaitait rassembler des étudiants de différents niveaux (master, doctorants), et des
jeunes chercheurs. Il cherchait à tirer parti de la dynamique des discussions générée
par les ancrages disciplinaires des deux animateurs du séminaire : l’un (Nicolas Dodier)
plutôt  issu  de  la  tradition  sociologique,  l’autre  (Deborah-Puccio)  de  la  tradition
anthropologique ;  deux traditions  qui,  au-delà des  nombreuses  convergences  qui  se
sont développées ces dernières années quant aux objets de recherches et aux méthodes
d’observations,  ne s’en réfèrent  pas  moins,  et  notamment concernant les  modalités
d’écriture,  à  des  manières  de  faire  parfois  contrastées.  L’élucidation  du  rapport  à
l’empirie qu’entretiennent les sciences sociales était  au cœur de notre réflexion.  Le
séminaire comportait trois types de séances. Le premier type était organisé autour d’un
thème  faisant  l’objet  d’une  présentation  théorique.  Dans  les  séances  introductives,
l’accent a été ainsi mis sur la conception de l’écriture que nous souhaitions développer.
Nous  avons  insisté  sur  une  vision  de  l’écriture  comme  composition  entre  des
contraintes hétérogènes, et sur la conception du séminaire qui en découle. Un atelier
conçu, non comme la formulation d’un ensemble de règles ou de recommandations à
appliquer,  mais  comme  le  révélateur  de  la  pluralité  de  ces  exigences,  et  comme
l’apprentissage, grâce à une lecture collective des textes soumis à la discussion, d’une
Sociologie de la santé et du monde médical
Annuaire de l’EHESS | 2011
1
réflexivité qui permette ensuite d’élaborer des modes d’écriture plus ajustés à la nature
des équilibres que chaque auteur choisit de privilégier. Ont été également traitées, à
partir d’exposés introductifs, les questions suivantes : l’opération d’exemplification ; les
différentes formes d’écriture qui jalonnent le travail du chercheur en sciences sociales,
depuis  les  prises  de  notes  sur  le  terrain  jusqu’au  texte  publié ;  le  recours  aux
photographies (séance animée par Nathalie Plouchard, doctorante).
2 Dans les séances de deuxième type, nous engagions directement la discussion autour
d’un texte distribué au préalable par l’un des participants. Chacun était invité à faire
part de ses remarques « sous l’angle de l’écriture », et non comme c’est généralement le
cas dans les séminaires de recherche, sous l’angle du fond. Certes, forme et fond ne sont
jamais séparés, et il n’est pas rare, partant de la forme de réinterroger le fond, et ce
faisant de mieux cerner en retour les implications des différentes stratégies quant au
fond sur l’écriture. Mais le pari de cet atelier était de croire à l’existence d’un espace de
discussions qui traite, en tant que telle, de l’écriture des textes, et qui organise ainsi
d’une façon inédite les échanges. L’auteur n’avait donc pas à présenter sa recherche,
nous  partions  directement  des  remarques  adressées  au  texte,  et nous  engagions  le
débat avec l’auteur en cherchant, au-delà du texte lui-même, à comprendre ce que le
débat  nous apprenait  plus  généralement de la  construction et  de  la  réception d’un
texte.  Nous  avons  discuté,  selon  cette  méthode  de  travail,  d’articles  proposés  par
Mathieu  Brier  (master 2),  Laura  Chartain,  Valérie  Kozlowski  (doctorantes),  Janine
Barbot (INSERM) et Nicolas Dodier, François Hochereau (INRA), Géraldine Bloy (maître
de  conférences  à  l’Université  de  Bourgogne)  et  Laurent  Rigai  (Universtité  Paris-V/
Descartes), ainsi que de l’ouvrage récemment publié par Catherine Rémy (CNRS), « La
fin des bêtes ».
3 Le troisième type de séance était organisé autour d’une opération d’écriture spécifique,
dont  nous  essayions  de  décliner  les  formes  qu’elle  prend  selon  différents  auteurs.
Chaque séance était alors organisée autour des matériaux apportés par les participants
(texte entier, fragment de texte), afin d’avoir un échantillon assez large des manières
de faire en sciences sociales,  concernant l’opération en question. Nous avons étudié
sous  cet  angle  les  opérations  suivantes :  faire  référence  à  un entretien  (en  partant
notamment  de  matériaux  puisés  dans  « La  misère  du  monde »,  ouvrage  dirigé  par
Pierre  Bourdieu,  et  qui  a  fait  l’objet  de  controverses  intéressantes  sur  la  manière
d’articuler des énoncés généraux sur la  vie  sociale  et  de longs extraits  d’entretiens
auprès de personnes singulières) ; rendre l’auteur présent dans le texte (et effacer sa
présence) :  par  les  pronoms utilisés,  par  la  manière  de  parler  de  soi,  etc. ;  faire  le
portrait (sociologique, anthropologique) d’un individu ;  rendre compte de l’enquête ;
rapporter des observations de terrain et les faire figurer dans le texte.
 
Publications
« Transformation  des  modes  d’identification  et  de  traitement  des  incidents  dans  une
entreprise de la métallurgie », dans La sécurité en action, sous la dir. de Gilbert de Terssac,
Ivan Boissières et Irène Gaillard, Toulouse, Octarès, 2009, p. 147-152.
« Pensare un regime di valutazione della ricerca scientifica », dans La valuatzione della ricerca
nelle scienze sociali, sous la dir. d’Alberto Baldissera, Rome, Bonnano Editore, 2009, p. 64-88.
Avec  Janine  Barbot,  « L’expérience  de  l’action  judiciaire  parmi  les  victimes  d’un  drame
médical »,  dans L’avion.  Le rêve,  la puissance et  le  doute,  sous la dir.  d’Alain Gras et Gérard
Dubey, Paris, Publications de la Sorbonne, 2009, p. 211-230.
• 
• 
• 
Sociologie de la santé et du monde médical
Annuaire de l’EHESS | 2011
2
Avec Janine Barbot, « Itinéraires de réparation et formation d’un espace de victimes autour
d’un drame médical », dans Destins politiques de la souffrance. Intervention sociale, justice, travail,
sous la dir. de John Cultiaux et Thomas Périlleux, Toulouse, Éditions Erès, 2009, p. 101-119.
« Contributions  de  Médecins  Sans  Frontières  aux  transformations  de  la  médecine
transnationale », dans Innovations médicales en situation humanitaire. Le travail de Médecins Sans
Frontières,  sous la  dir.  de Jean-Hervé Bradol,  Claudine Vidal,  Paris,  L’Harmattan,  2009,  p.
172-193.
« Le laboratoire des cités et les biens en soi », dans Compétences critiques et sens de la justice,
sous la dir. de Marc Breviglieri, Claudette Lafaye, Danny Trom, Paris, Économica, 2009, p.
55-67.
« L’espace public  de la  recherche médicale.  Autour de l’affaire de la  ciclosporine »,  dans
Médias,  médicaments  et  espace  public,  sous  la  dir.  de  Christine  Thoër,  Bertrand  Lebouché,
Joseph J. Lévy, Vittorio Alessandro Sironi, Québec, Presses de l’Université du Québec, 2009, p.
93-132.
« Experts et victimes face à face »,  dans Mobilisations de victimes,  sous la dir. de Sandrine
Lefranc et Lilian Mathieu, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2009, p. 29-36.
« Konventionen als Stützen der Handlung. Elemente der soziologischen Pragmatik »,
Trivium, 5-2010, [En ligne], mis en ligne le 10 janvier 2010. URL : http://trivium.revues.org/
index3565.html.
Avec Janine Barbot, « Violence et démocratie dans un collectif de victimes. Les rigueurs de
l’entraide », Genèses, 2010, n° 81, p. 84-113.
« Contribution à une histoire politique de l’autorité médicale »,  dans (Se)  gouverner.  Entre
souci de soi  et  action publique,  sous la dir. de Guy Lebeer, Jacques Moriau, Bruxelles, Peter
Lang, 2010, p. 41-56.
INDEX
Thèmes : Sociologie
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Sociologie de la santé et du monde médical
Annuaire de l’EHESS | 2011
3


Sociologie de la santé et du monde médical

http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/pdf/20709

Sociologie de la santé et du monde médical

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

OpenEdition