Cyril Lemieux, directeur d’études Présidentielle 2012 : les médias font-ils l’élection ? Cette année, le séminaire s’est donné pour tâche d’analyser à chaud, à l’aide des savoirs pratiques et théoriques accumulés par les sciences sociales, le traitement médiatique de la campagne pour l’élection présidentielle de 2012. Occasion de rappeler les principaux acquis, dans ce domaine, de la sociologie politique et de la sociologie du journalisme mais aussi, et surtout, de les discuter et de les reme..

Lemieux, Cyril

French

OpenEdition

 
Annuaire de l’EHESS
Comptes rendus des cours et conférences 
2013
Annuaire 2011-2012
Médias et contre-pouvoirs à l’ère numérique. Une
sociologie de l’accès à la visibilité publique
Cyril Lemieux
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/annuaire-ehess/21928
ISSN : 2431-8698
Éditeur
EHESS - École des hautes études en sciences sociales
Édition imprimée
Date de publication : 1 janvier 2013
Pagination : 413-415
ISSN : 0398-2025
 
Référence électronique
Cyril Lemieux, « Médias et contre-pouvoirs à l’ère numérique. Une sociologie de l’accès à la visibilité
publique », Annuaire de l’EHESS [En ligne],  | 2013, mis en ligne le 16 juillet 2015, consulté le 20 mai
2021. URL : http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/21928 
Ce document a été généré automatiquement le 20 mai 2021.
EHESS
Médias et contre-pouvoirs à l’ère
numérique. Une sociologie de
l’accès à la visibilité publique
Cyril Lemieux
Cyril Lemieux, directeur d’études
 
Présidentielle 2012 : les médias font-ils l’élection ?
1 CETTE année, le séminaire s’est donné pour tâche d’analyser à chaud, à l’aide des savoirs
pratiques et théoriques accumulés par les sciences sociales, le traitement médiatique de
la campagne pour l’élection présidentielle de 2012. Occasion de rappeler les principaux
acquis, dans ce domaine, de la sociologie politique et de la sociologie du journalisme
mais aussi,  et surtout,  de les discuter et de les remettre au travail  du point de vue
spécifique d’une sociologie pragmatique des rapports de domination, qui entend rendre
justice  tant  à  l’indétermination  relative  des  rapports  sociaux  qu’au  pluralisme  des
logiques  d’action.  C’est  depuis  cette  perspective  théorique  que  les  trois  premières
séances  du  séminaire  ont  été  consacrées  à  déconstruire  la  thèse  selon  laquelle  les
médias auraient des effets unilatéraux et massifs sur les comportements électoraux.
Vincent Goulet (Université de Metz) est venu présenter, dans ce cadre, l’ouvrage qu’il a
consacré  au  rapport  que  les  membres  des  classes  populaires  entretiennent  à
l’information politique, rapport dont il montre qu’il est nettement plus complexe et
ambivalent  que  ce  que  laissent  entendre  les  clichés  misérabilistes  auxquels  il  est
généralement  renvoyé.  Dans  une  seconde  séquence  du  séminaire,  grâce  aux
interventions successives de Jérémie Nollet (Sciences Po, Toulouse) et d’Alain Garrigou
(Université Paris-Ouest Nanterre La-Défense), on a tenté de cerner les logiques qui, ces
quarante dernières années, ont conduit les communicants et les sondeurs à occuper la
place centrale  dans la  dynamique des  élections.  La  troisième séquence a  consisté  à
examiner  comment,  durant  la  même période,  ont  évolué  les  contraintes  du  travail
Médias et contre-pouvoirs à l’ère numérique. Une sociologie de l’accès à la v...
Annuaire de l’EHESS | 2013
1
journalistique :  Pierre  Leroux  (Université  catholique  d’Angers)  et  Philippe  Riutort
(Université Paris-Ouest Nanterre La-Défense) ont exposé leur analyse des mutations
subies  par  les  émissions  politiques  à  la  télévision ;  Nicolas  Kaciaf  (Université  de
Versailles-Saint-Quentin) a présenté son travail  de thèse consacré aux changements
intervenus dans le statut au sein de la profession, et les manières de travailler,  des
journalistes politiques de la presse écrite. Dans une quatrième séquence du séminaire,
on  s’est  interrogé  sur  ce  que  l’élection  présidentielle  en  cours  révèle  du  type  de
démocratie  dans  laquelle  nous  évoluons.  Pour  ce  faire,  nous  sommes  revenus  avec
Bernard  Manin  (EHESS)  sur  la  possibilité  de  caractériser,  comme  il  le  propose,  les
régimes politiques occidentaux actuels à travers la notion de « démocratie du public ».
Puis nous avons analysé en quoi les logiques qui président aujourd’hui à la construction
de l’agenda médiatique sont productrices de fortes inégalités entre groupes sociaux,
avant  d’examiner,  grâce  à  Sylvain  Parasie  (Université  de  Marne-la-Vallée)  et  Jean-
Philippe Cointet (INRA), ce qu’internet et les réseaux sociaux pourraient changer à cet
état  de  fait.  La  cinquième  séquence  du  séminaire  a  consisté  à  esquisser  des
comparaisons internationales. Vincent Michelot (Sciences Po Lyon) et Viviane Serfaty
(Université de Marne-la-Vallée) nous ont permis de mieux comprendre le rôle joué par
la  communication  politique  et  par  Internet  dans  les  campagnes  présidentielles  aux
États-Unis ; Marie-Soleil Frère (Université libre de Bruxelles), celui que les médias, dans
leur ensemble, jouent aujourd’hui dans les campagnes électorales en Afrique centrale.
Avec la sixième séquence, consacrée à « l’élection 2012 en direct », il s’est agi d’analyser
des événements sociologiquement significatifs qui ont scandé la campagne lors des six
derniers mois, de discuter la littérature sociologique consacrée aux débats télévisés de
l’entre-deux-tours et enfin, au lendemain du second tour de l’élection, d’en remettre en
perspective  le  résultat,  grâce  aux  analyses  de  Jérôme  Heurtaux  (Université  Paris-
Dauphine),  Julien  Fretel  (Université  de  Picardie),  Benjamin  Lemoine  (Centre  de
sociologie  des  organisations)  et  Brice  Laurent  (École  des  mines  de  Paris),  L’ultime
séquence du séminaire a porté sur des comparaisons historiques. Tandis qu’avec les
historiens  Yves  Deloye  (Sciences  Po  Bordeaux),  Vincent  Villette  (EFIESS)  et  Samuel
Flayat (Université Paris 8/Vincennes-Saint-Denis), a été discuté le rôle de la presse dans
les  élections  au  XIXe siècle,  on  a  tenté  avec  les  politistes  Sandrine  Levêque  et
Frédérique Matonti (Université Paris 1-Panthéon-Sorbonne) de mieux saisir l’évolution
de la façon dont les médias français, depuis les années 1960, rendent compte de l’action
des femmes politiques et jugent de la légitimité de leurs ambitions à gouverner. Cet
ensemble  de  séances  a  été  complété,  au  cours  de  l’année,  par  trois  séances
exceptionnelles : la première, en décembre, a consisté en une demi-journée d’études
organisée dans l’amphithéâtre François-Furet, en partenariat avec l’Institut français de
presse  (Université  Panthéon-Assas),  sur  le  thème  « Les  médias :  quel  rôle  dans  la
campagne  présidentielle  2012 ? »  avec  des  interventions  de  Renaud  Dély  (Le  Nouvel
Observateur), Rémi Lefebvre (Université Lille 2), Nicolas Kaciaf (Université de Versailles
Saint-Quentin),  Jacques  Gerstlé  (Université  Paris  1-Panthéon-Sorbonne),  Céline
Braconnier (Université de Cergy) et Pierre Lefébure (Sciences Po, Bordeaux), La seconde
a consisté en l’organisation, en janvier,  d’un échange de vues et d’expérience entre
journalistes  et  politistes  avec,  notamment,  la  participation  de  Lénaïg  Bredoux
(Mediapart),  Nora  Hamidi  (Public  Sénat),  Vincent  Lemerre  (France-Culture),  Sylvie
Maligorne (AFP),  Frédéric Sawicki (Université Paris  1-Panthéon-Sorbonne),  Matthieu
Verrier (La Voix du Nord) et Céline Braconnier (Université de Cergy), La troisième, enfin,
a  consisté  en  l’organisation,  en  avril,  d’une  soirée  publique,  dans  l’amphithéâtre
Médias et contre-pouvoirs à l’ère numérique. Une sociologie de l’accès à la v...
Annuaire de l’EHESS | 2013
2
François Furet, sur le thème « Les médias font-ils l’élection ? » avec la participation de
Michel  Abescat  (Télérama), Brigitte  Le  Grignou  (Université  Paris-Dauphine),  Thomas
Legrand (France-Inter) et Bernard Manin (EHESS), Il est à noter que ce séminaire a été
constamment articulé à un autre, que nous proposions avec Séverine Chauvel (EHESS)
et Éric Lagneau (AFP) dans le cadre du master de sociologie de l’EHESS, sous l’intitulé
« Les  formes  du  jugement  journalistique  à  l’épreuve  de  l’élection  présidentielle »,
séminaire qui a consisté en une enquête collective portant sur le traitement médiatique
de  la  campagne  présidentielle,  menée  avec  une  quinzaine  d’étudiants  dans  les
rédactions  de  l’agence  France  Presse,  France  3,  Mediapart,  20  Minutes  et  France-
Culture,  entre  février  et  mai  2012.  Les  résultats  conjoints  des  deux  séminaires
donneront lieu, en 2013, à la publication d’un ouvrage.
 
Publications
« Jugements en action, actions en jugement. Ce que la sociologie des épreuves peut apporter
à l’étude de la cognition »,  dans La sociologie  cognitive, sous la dir.  de Fabrice Clément et
Laurence Kaufmann, Paris, Maison des sciences de l’homme, 2011, p. 249-274.
« What Durkheimian thought shares with pragmatism. How the two can work together for
the greater relevance of sociological practice », Journal of Classical Sociology, 2012.
« Philosophie et sociologie. Le prix du passage », Sociologie, vol. 3, n° 2, 2012, p. 197-207.
« Penser autrement la place des sciences sociales dans les médias », Tracés, n° hors-série « À
quoi servent les sciences humaines », 2012.
INDEX
Thèmes : Sociologie
• 
• 
• 
• 
Médias et contre-pouvoirs à l’ère numérique. Une sociologie de l’accès à la v...
Annuaire de l’EHESS | 2013
3


Médias et contre-pouvoirs à l’ère numérique. Une sociologie de l’accès à la visibilité publique

http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/pdf/21928

Médias et contre-pouvoirs à l’ère numérique. Une sociologie de l’accès à la visibilité publique

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

OpenEdition