Nicolas Tertulian, directeur d’études Compte rendu non communiqué

Tertulian, Nicolas

English

Nicolas Tertulian, directeur d’études Le concept d’idéologie Le séminaire s’est proposé dans un premier temps de faire valoir les contributions apportées par le grand chapitre intitulé Das Ideelle und die Ideologie de l’Ontologie de l’être social de Lukacs à l’élucidation du concept d’idéologie. Ont été ainsi prises en compte successivement la critique de l’unilatéralité de la définition de l’idéologie comme « fausse conscience » (cette appréhension du concept était fréquente chez Adorno et l..

OpenEdition

 
Annuaire de l’EHESS
Comptes rendus des cours et conférences 
2006
Annuaire 2004-2005
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Nicolas Tertulian
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/annuaire-ehess/17674
ISSN : 2431-8698
Éditeur
EHESS - École des hautes études en sciences sociales
Édition imprimée
Date de publication : 1 janvier 2006
Pagination : 486-487
ISSN : 0398-2025
 
Référence électronique
Nicolas Tertulian, « Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles) », Annuaire de l’EHESS [En ligne],
 | 2006, mis en ligne le 01 avril 2015, consulté le 20 mai 2021. URL : http://journals.openedition.org/
annuaire-ehess/17674 
Ce document a été généré automatiquement le 20 mai 2021.
EHESS
Histoire de la pensée allemande
(XIXe-XXe siècles)
Nicolas Tertulian
Nicolas Tertulian, directeur d’études
 
Le concept d’idéologie
1 LE séminaire  s’est  proposé  dans  un premier  temps de  faire  valoir  les  contributions
apportées par le grand chapitre intitulé Das Ideelle und die Ideologie de l’Ontologie de l’être
social de Lukacs à l’élucidation du concept d’idéologie. Ont été ainsi prises en compte
successivement  la  critique  de  l’unilatéralité  de  la  définition  de  l’idéologie  comme
« fausse conscience » (cette appréhension du concept était fréquente chez Adorno et les
partisans de l’École de Francfort), la distinction capitale entre savoir et idéologie, le
rôle de l’« ontologie de la  vie  quotidienne » dans la  genèse des idéologies,  le  statut
particulier  de  la  philosophie  et  de  l’art  parmi  les  activités  du  sujet  à  caractère
idéologique, etc. La méthode ontologique-génétique en philosophie permet d’élaborer
une  herméneutique  des  idéologies,  où  le  concept  de  Grunderlebnis  (du  « vécu
fondamental »),  condensé  des  expériences  du  sujet  à  un  moment  sociohistorique
déterminé, peut jouer un rôle central. Les pensées de Schopenhauer et de Heidegger
ont servi comme terrain d’exemplification d’une telle herméneutique des idéologies.
2 Afin  d’illustrer  la  notion  du  « champ idéologique »  on  a  insisté  sur  l’histoire de  la
réception de l’oeuvre de Lukacs dans les pays de l’Est à l’époque du « socialisme réel »,
en  évoquant  les  conflits  entre  l’idéologie  officielle  (représentée  sur  le  plan
philosophique par  le  « marxisme  soviétique »)  et  l’esprit  d’une  pensée  marxiste
indépendante, dont les œuvres majeures du dernier Lukacs étaient l’expression la plus
achevée.  La  Roumanie  où  l’incompatibilité  entre  l’idéologie  officielle  (mélange  sui
generis de stalinisme et de nationalisme outrancier), et l’esprit par définition critique et
non  conformiste  d’une  pensée  marxiste  indépendante  a  offert  l’exemple  le  plus
caractéristique.
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Annuaire de l’EHESS | 2006
1
3 Dans  le  cadre  du  séminaire,  Philippe  Ivernel,  maître  de  conférences  émérite  de
l’Université  Paris-VIII,  a  présenté  un  exposé  sur  la  ville  dans  l’œuvre  de  Walter
Benjamin, et Elena Pasca, doctorante, une communication sur la réception de Nietzsche
par les penseurs de l’École de Francfort.
 
Publications
Adorno  –  Lukacs,  polémiques  et  malentendus,  Cités  22,  Paris,  PUF,  2005,  p.  199-220 ;  trad.
allemande « Lukacs – Adorno, Polemiken und Missverständnisse », dans Lukacs Jahrbuch 2005,
Bielefeld, Aisthesis Verlag, p. 69-92.
« L’intelligibilité  de  l’histoire »,  dans  Sartre,  Lukacs,  Althusser :  des  marxistes  en  philosophie,
2005, Paris, PUF, p. 63-80.
« Coup de tonnerre dans le ciel heideggerien », l’Humanité, 28 avril 2005.
INDEX
Thèmes : Philosophie et épistémologie
• 
• 
• 
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Annuaire de l’EHESS | 2006
2


Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)

French

Nicolas Tertulian, directeur d’études Heidegger, Lukacs, Wittgenstein et la critique de la pensée postmoderne Les travaux du séminaire ont commencé avec des exposés sur la méthode ontologique-génétique en philosophie, en prenant comme exemple l’Ontologie de l’être social de Lukacs. Ont été évoquées les connexions de cette œuvre majeure de Lukacs avec l’ontologie de Nicolai Hartmann, les résistances qu’elle a rencontrées de la part de l’École de Francfort, en particulier celles de Jürgen Haber..

Nicolas Tertulian, directeur d’études Le projet onolotogique et sa critique Le séminaire s’est proposé d’effectuer un examen comparatif de plusieurs grandes constructions ontologiques dans la pensée du XXe siècle, en laissant pourtant de côté les ontologies inspirées par la philosophie analytique. On a commencé par faire valoir la proximité entre les ontologies de Nicolai Hartmann et de Georg Lukacs, en esquissant une comparaison avec celle élaborée par Ernst Bloch dans son livre Experimentum..

 
Annuaire de l’EHESS
Comptes rendus des cours et conférences 
2009
Annuaire 2007-2008
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Nicolas Tertulian
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/annuaire-ehess/19458
ISSN : 2431-8698
Éditeur
EHESS - École des hautes études en sciences sociales
Édition imprimée
Date de publication : 1 janvier 2009
Pagination : 498-499
ISSN : 0398-2025
 
Référence électronique
Nicolas Tertulian, « Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles) », Annuaire de l’EHESS [En ligne],
 | 2009, mis en ligne le 15 mai 2015, consulté le 20 mai 2021. URL : http://journals.openedition.org/
annuaire-ehess/19458 
Ce document a été généré automatiquement le 20 mai 2021.
EHESS
Histoire de la pensée allemande
(XIXe-XXe siècles)
Nicolas Tertulian
Nicolas Tertulian, directeur d’études
 
Le projet onolotogique et sa critique
1 LE séminaire  s’est  proposé  d’effectuer  un  examen  comparatif  de  plusieurs  grandes
constructions ontologiques dans la pensée du XXe siècle, en laissant pourtant de côté
les ontologies inspirées par la philosophie analytique. On a commencé par faire valoir
la proximité entre les ontologies de Nicolai Hartmann et de Georg Lukacs, en esquissant
une  comparaison  avec  celle  élaborée  par  Ernst  Bloch  dans  son  livre  Experimentum
mundi. L’accent principal était mis sur le clivage qui sépare la thèse des deux premiers
sur la transsubjectivité de l’être et la thèse biochienne d’un « sujet de la nature », donc
entre  la  vocation  désanthropomorphisante  de  la  science  défendue  par  Lukacs  et
l’anthropomorphisme latent du discours ontologique biochien. Ont été évoquées dans
ce sens les  différences  sensibles  entre  la  théorie  des  catégories  de Hartmann et  de
Lukacs, en particulier le rapport entre téléologie et causalité, et la doctrine biochienne
des catégories, inspirée par Eduard von Hartmann et tributaire d’un certain crypto-
finalisme.
2 Plusieurs  séances  ont  été  consacrées  à  un  examen  critique  de  l’« ontologie
fondamentale »  de  Heidegger  et  de  sa  pensée  de  l’Être,  sur  la  toile  de  fond  d’une
comparaison avec le réalisme ontologique (ou plutôt le matérialisme ontologique) de
Lukacs. Ont été analysées successivement les positions contrastées des deux penseurs
sur  des  questions  comme  l’autonomie  ontologique  du  monde  extérieur,  donc  leurs
approches opposées de l’être-dans-le-monde, sur la définition de l’intentionnalité, sur
la  transcendance  et  la  liberté,  une  attention  spéciale  étant  accordée  à  la  critique
lukacsienne du concept heideggérien d’être-jeté (Geworfenheit). Le désaveu exprimé par
Heidegger à l’égard de l’existence sécurisée et de la pensée sécurisante a été interprété,
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Annuaire de l’EHESS | 2009
1
à la lumière des critiques formulées par Lukacs, comme un prélude à son adhésion au
national-socialisme.  Un  exposé  présenté  par  Pierre  Rusch,  auteur  d’une  thèse  de
doctorat sur l’esthétique de Lukacs achevée et soutenue en 2008, a eu comme sujet le
concept du « monde » chez Lukacs, incluant la confrontation avec les thèses formulées
par Heidegger. Un autre ancien participant au séminaire, Didier Renault, a reconstruit
dans  son  exposé  la  pensée  épistémologique  de  Nicolai  Hartmann,  en  soulignant  sa
finalité  éminemment  ontologique.  Claudius  Vallée,  qui  prépare  une  thèse  sur
l’ontologie de l’être social de Lukacs, a consacré son intervention à une comparaison
entre les positions de Roy Bashkar et  celles de Lukacs,  tandis que Jacques Leclercr,
prosateur, auteur de plusieurs romans et recueils de nouvelles, a choisi un essai publié
en 1938 par Lukacs sous le titre « Marx et la décadence idéologique » pour analyser la
signification  du  concept  de  « décadence »  dans  les  écrits  de  l’esthéticien  hongrois.
Philippe Ivernel, maître de conférences émérite de l’Université Paris-VIII, a présenté un
exposé  sur  les  rapports  entre  le  mouvement  expressionniste  allemand  et  certains
concepts formulés par Heidegger dans Être et Temps. Les questions de l’aliénation et de
la réification, considérées comme des grands motifs communs à la pensée de Heidegger
et  à  celle  de  Lukacs,  ont  été  abordées  par  le  directeur  d’études  à  la  lumière  de
recherches récentes.
 
Publications
Georg Lukacs, Etapas de seu pensamento estetico, Sâo Paulo, editora UNESP, 2008, 301 p.
« Aliénation  et  désaliénation :  une  confrontation  Lukacs-Heidegger »,  Actuel  Marx,  N°  39,
premier semestre 2006, Nouvelles aliénations, p. 29-54.
« Heidegger  entre  philosophie  et  histoire  contemporaine »,  Cahiers  Philosophiques,  n°  111,
octobre 2007, p. 9-14.
« Le  concept  d’idéologie  dans  l’« Ontologie »  de  Lukacs »,  Actuel  Marx,  n°  44,  deuxième
semestre 2008, p. 118-128.
« L’ontologie  chez Heidegger et  chez Lukacs.  Phénoménologie  et  dialectique »,  Les  Temps
Modernes, numéro sur « Heidegger. Qu’appelle-t-on le Lieu ? », n” 650, juillet-octobre 2008, p.
270-289.
INDEX
Thèmes : Philosophie et épistémologie
• 
• 
• 
• 
• 
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Annuaire de l’EHESS | 2009
2


UNL | Libraries

University of Nebraska - Lincoln 
DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln 
Nebraska Tractor Tests Tractor Test and Power Museum, The Lester F. Larsen 
January 2002 
Nebraska Summary 382: AGCO RT115 Diesel 
Follow this and additional works at: https://digitalcommons.unl.edu/tractormuseumlit 
 Part of the Applied Mechanics Commons 
"Nebraska Summary 382: AGCO RT115 Diesel" (2002). Nebraska Tractor Tests. 152. 
https://digitalcommons.unl.edu/tractormuseumlit/152 
This Article is brought to you for free and open access by the Tractor Test and Power Museum, The Lester F. Larsen 
at DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. It has been accepted for inclusion in Nebraska Tractor Tests by 
an authorized administrator of DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. 
Location  of   Test:  Groupement   d'Antony, Parc
de Touvoie, BP  44  Antony,  France  92163
Dates  of  Test: April - June, 2002
Manufacturer:  AGCO S.A. Z.A.-No.2 BP 60307,
Avenue  Blaise  Pascal,  60026   Beauvais , France
   FUEL  and  OIL: Fuel No. 2 Diesel Specific
gravity converted to 60°/60° F (15°/15°C) 0.852
Fuel weight  7.09 lbs/gal (0.850 kg/l)  Oil SAE
10W30 API service classification CD/CE
Transmission  and   hydraulic   lubricant   BP
Terrac Manager 10W30 Front  axle  lubricant  API
GL5 - SAE 85W140
ENGINE: Make  Cummins Diesel  Type  six
cylinder   vertical   with   turbocharger    Serial No.
21505301  Crankshaft   lengthwise  Rated  engine
speed 2200 Bore and stroke  4.016" x  4.724"(102.0
mm  x  120.0  mm) Compression  ratio 17.4 to 1
Displacement  359 cu in (5880 ml) Starting   system
12 volt   Lubrication    pressure Air cleaner  two
paper  elements   Oil  filter   one   full  flow  cartridge
Oil cooler  engine   coolant  heat  exchanger  for
crankcase  oil,  radiator  for  hydraulic and
transmission oil Fuel filter one  paper  element
Muffler  underhood  Exhaust vertical Cooling
medium  temperature  control thermostat and
variable  speed  fan
CHASSIS: Type front wheel assist  Serial No.
L044011 Tread width rear  60.6" (1538 mm) to
118.5" (3010 mm)  front  61.7"(1566  mm) to 78.0"
(1980 mm)  Wheelbase 108.3"(2750 mm) Hydraulic
control system  direct  engine  drive Transmission
selective gear fixed ratio with partial (4) range
operator controlled powershift  Nominal travel
speeds mph (km/h) first 1.27 (2.05) second 1.49
(2.39) third 1.76 (2.83) fourth 2.06 (3.31) fifth 2.16
(3.48) sixth 2.52 (4.06) seventh 2.84 (4.57) eighth
2.98 (4.80) ninth 3.32 (5.35) tenth 3.49 (5.62)
eleventh 3.85 (6.19)  twelfth 3.93 (6.32)  thirteenth
4.50 (7.24) fourteenth 4.60 (7.40) fifteenth 4.77
(7.67) sixteenth  5.31   (8.55)   seventeenth   5.57
(8.97) eighteenth  6.22 (10.01)  nineteenth  6.58
(10.59) twentieth 7.71 (12.40)  twenty-first  8.10
(13.03)  twenty-second  9.48 (15.25) twenty-third
10.65 (17.14)    twenty-fourth   11.19 (18.00)   twenty-
fifth  12.47  (20.07)   twenty-sixth   13.09  (21.06)
twenty-seventh 14.42 (23.20)  twenty-eighth 14.72
(23.69) twenty-ninth16.87 (27.15) thirtieth 17.22
(27.72) thirty-first 19.92 (32.05) thirty-second 23.31
(37.51) reverse   1.27 (2.05), 1.49 (2.39), 1.76 (2.83),
2.06 (3.31),  2.16 (3.48),  2.52  (4.06),  2.84  (4.57),
2.98 (4.80), 3.32 (5.35),  3.49 (5.62), 3.85 (6.19),
3.93 (6.32), 4.50 (7.24), 4.60 (7.40), 4.77 (7.67),
5.31 (8.55),  5.57 (8.97),  6.22 (10.01),  6.58 (10.59),
7.71(12.40), 8.10 (13.03),  9.48 (15.25),10.65 (17.14),
SUMMARY OF OECD TEST 2000–NEBRASKA SUMMARY 382
AGCO RT 115 DIESEL
32 SPEED
POWER  TAKE-OFF  PERFORMANCE
Power Crank
HP shaft
(kW) speed Gal/hr lb/hp.hr Hp.hr/gal Mean Atmospheric
rpm (l/h) (kg/kW.h) (kW.h/l) Conditions
MAXIMUM  POWER  AND  FUEL  CONSUMPTION
Rated  Engine  Speed—(PTO speed—1100 rpm)
116.2 2200 7.29 0.446 15.94
(86.7) (27.60) (0.271) (3.14)
Standard   Power   Take-off    Speed(1000 rpm)
120.4 2000 7.11 0.419 16.92
(89.8) (26.92) (0.255) (3.33)
                               Maximum Power (2 hours)
121.4 1949 7.10 0.414 17.11
(90.5) (26.87) (0.252) (3.37)
VARYING  POWER  AND  FUEL  CONSUMPTION
116.2 2200 7.29 0.446 15.94 Air  temperature
(86.7) (27.60) (0.271) (3.14)
101.9 2239 6.60 0.459 15.45 75°F (24°C)
(76.0) (24.97) (0.279) (3.04)
77.1 2288 5.41 0.498 14.26 Relative  humidity
(57.5) (20.49) (0.303) (2.81)
52.4 2324 4.33 0.585 12.11 33%
(39.1) (16.41) (0.356) (2.39)
26.9 2357 3.24 0.852 8.32 Barometer
(20.1) (12.27) (0.518) (1.64)
-- 2387 2.26 -- -- 29.6" Hg (100.4  kPa)
-- (8.55) -- --
Maximum Torque  - 386.2  lb.-ft. (523.7  Nm) at 1347  rpm
Maximum  Torque  Rise - 39.1%
Torque  rise  at  1780  engine  rpm - 26%
DRAWBAR   PERFORMANCE
(Unballasted - Front  Drive  Engaged)
FUEL CONSUMPTION CHARACTERISTICS
Power Drawbar Speed Crank- Slip Fuel  Consumption Temp.°F (°C) Barom.
Hp pull mph shaft % lb/hp.hr Hp.hr/gal cool- Air inch
(kW) lbs (km/h) speed (kg/kW.h) (kW.h/l) ing dry Hg
(kN) rpm med bulb (kPa)
Maximum  Power—21st(2LA) Gear
104.1 4745 8.23 2204 3 0.496 14.31 187 57 30.0
(77.6) (21.1) (13.24) (0.301) (2.82) (86) (14) (101.7)
75%  of  Pull  at  Maximum  Power—21st(2LA) Gear
79.8 3520 8.50 2254 2 0.550 12.90 183 57 30.0
(59.5) (15.7) (13.68) (0.334) (2.54) (84) (14) (101.7)
50%  of  Pull  at  Maximum  Power—21st(2LA) Gear
55.6 2390 8.73 2299 1 0.632 11.22 181 57 30.0
(41.5) (10.6) (14.05) (0.385) (2.21) (83) (14) (101.7)
75%   of   Pull   at   Reduced  Engine  Speed—22nd(2LB) Gear
79.1 3500 8.48 1945 3 0.480 14.77 185 57 30.0
(59.0) (15.6) (13.65) (0.292) (2.91) (85) (14) (101.7)
50%   of   Pull   at   Reduced   Engine  Speed—22nd(2LB) Gear
55.9 2380 8.81 1998 2 0.555 12.78 181 57 30.0
(41.7) (10.6) (14.18) (0.338) (2.52) (83) (14) (101.7)
11.19 (18.00), 12.47 (20.07), 13.09 (21.06), 14.42
(23.20), 14.72 (23.69),16.87 (27.15), 17.22 (27.72),
19.92 (32.05), 23.31 (37.51) Clutch  multiple  wet
disc operated by foot pedal Brakes  multiple  wet
disc  hydraulically  operated  by  two  foot   pedals
that  can be  locked together  Steering  hydrostatic
Power  take-off  540 rpm at 1976 engine  rpm   or
1000  rpm   at  2000 engine  rpm Unladen  tractor
mass 12900 lb (5850  kg)
REPAIRS  AND  ADJUSTMENTS: No  repairs
or  adjustments
Note: This tractor has an electronic control system
that automatically disengages the front axle when
the travel speed exceeds 8.0 mph(13.0 km/h).
REMARKS:   All   test   results   were   determined
from observed data obtained in accordance with
official OECD  test  procedures.   The   performance
figures  on  this  summary  were taken from a test
conducted under the OECD Code II test
procedure.
We, the undersigned, certify that this is a true
summary of data from OECD Report No. 2000,
Nebraska  Summary 382, January 13, 2003.
Leonard L. Bashford
 Director
M.F. Kocher
V.I. Adamchuk
W.P. Campbell
Board of Tractor Test Engineers
DRAWBAR  PERFORMANCE
(Unballasted - Front Drive Engaged)
MAXIMUM POWER IN SELECTED GEARS
Power Drawbar Speed Crank- Slip Fuel  Consumption Temp.°F(°C) Barom.
Hp pull mph shaft % lb/hp.hr Hp.hr/gal cool- Air inch
(kW) lbs (km/h) speed (kg/kW.h) (kW.h/l) ing dry Hg
(kN) rpm med bulb (kPa)
                                                                                       10th(2TD) Gear
88.6 10630 3.13 2219 15 0.577 12.28 183 59 30.0
(66.1) (47.3) (5.03) (0.351) (2.42) (84) (15) (101.7)
                 11th(4TA) Gear
93.9 9915 3.55 2195 12 0.546 12.99 180 59 30.0
(70.0) (44.1) (5.71) (0.332) (2.56) (82) (15) (101.7)
                 12th(3TC) Gear
96.3 9915 3.64 2191 11 0.538 13.20 187 57 30.0
  (71.8) (44.1) (5.86) (0.327) (2.60) (86) (14) (101.7)
                  13th(4TB) Gear
101.9 9735 3.93 2024 10 0.499 14.21 181 57 30.0
(76.0) (43.3) (6.33) (0.304) (2.80) (83) (14) (101.7)
                  14th(3TD) Gear
102.2 9485 4.04 2033 9 0.499 14.21 183 57 30.0
(76.2) (42.2) (6.50) (0.304) (2.80) (84) (14) (101.7)
                  15th(1LA) Gear
103.3 9535 4.06 1971 9 0.496 14.30 183 57 30.0
(77.0) (42.4) (6.54) (0.302) (2.82) (84) (14) (101.7)
                    16th(4TC) Gear
104.1 8540 4.57 1950 8 0.489 14.51 181 57 30.0
(77.6) (38.0) (7.35) (0.298) (2.86) (83) (14) (101.7)
17th(1LB) Gear
105.3 8160 4.84 1959 7 0.483 14.67 183 57 30.0
(78.5) (36.3) (7.79) (0.294) (2.89) (84) (14) (101.7)
18th(4TD) Gear
105.3 7215 5.47 1961 6 0.483 14.67 183 57 30.0
(78.5) (32.1) (8.81) (0.294) (2.89) (84) (14) (101.7)
19th(1LC) Gear
106.5 6930 5.76 1945 6 0.479 14.80 183 57 30.0
(79.4) (30.8) (9.27) (0.292) (2.92) (84) (14) (101.7)
20th(1LD) Gear
107.7 5935 6.80 1941 5 0.472 15.02 185 57 30.0
(80.3) (26.4) (10.95) (0.287) (2.96) (85) (14) (101.7)
21st(2LA) Gear
110.0 5725 7.21 1947 4 0.467 15.18 183 57 30.0
(82.0) (25.5) (11.59) (0.284) (2.99) (84) (14) (101.7)
   22nd(2LB) Gear
106.2 4765 8.36 1946 5 0.477 14.87 185 57 30.0
(79.2) (21.2) (13.45) (0.290) (2.93) (85) (14) (101.7)
                                         23rd(3LA) Gear
104.2 4150 9.42 1942 5 0.483 14.67 185 57 30.0
(77.7) (18.5) (15.16) (0.294) (2.89) (85) (14) (101.7)
TIRES AND WEIGHT                    Tested without ballast
      Rear   tires - No.,size, ply & psi(kPa)                       Two 18.4R38; **;15 (100)
      Front  tires - No.,size, ply & psi(kPa)                      Two 14.9R28; **;16 (110)                tt
      Height   of   Drawbar  33.9 in (860  mm)
Static  Weight  with  operator- Rear 8355 lb (3790 kg)
                                                               - Front 4720 lb (2140 kg)
                                                               - Total                        13075 lb (5930 kg)
DRAWBAR  PERFORMANCE
(Unballasted - Front Drive Disengaged)
MAXIMUM  POWER  IN  SELECTED GEARS
   Power Drawbar Speed Crank- Slip Fuel  Consumption Temp.°F(°C) Barom.
Hp pull mph shaft % lb/hp.hr Hp.hr/gal cool- Air inch
(kW) lbs (km/h) speed (kg/kW.h) (kW.h/l) ing dry Hg
(kN) rpm med bulb (kPa)
11th(4TA) Gear
81.7 8900 3.44 2228 15 0.597 11.88 183 57 29.7
(60.9) (39.6) (5.53) (0.363) (2.34) (84) (14) (100.7)
12th(3TC) Gear
84.9 8775 3.63 2235 12 0.582 12.18 181 57 29.8
(63.3) (39.0) (5.83) (0.354) (2.40) (83) (14) (100.8)
13th(4TB) Gear
94.7 8545 4.16 2196 11 0.555 12.77 181 55 29.8
(70.6) (38.0) (6.70) (0.338) (2.52) (83) (13) (100.8)
14th(3TD) Gear
94.7 8395 4.23 2177 10 0.556 12.76 181 55 29.8
(70.6) (37.3) (6.80) (0.338) (2.51) (83) (13) (100.9)
15th(1LA) Gear
97.8 8385 4.37 2125 8 0.525 13.50 178 55 29.8
(72.9) (37.3) (7.03) (0.320) (2.66) (81) (13) (100.9)
16th(4TC) Gear
100.0 8005 4.68 2029 8 0.508 13.96 178 54 29.8
(74.6) (35.6) (7.54) (0.309) (2.75) (81) (12) (101.0)
17th(1LB) Gear
102.7 7925 4.86 2003 7 0.496 14.32 180 54 29.8
(76.6) (35.3) (7.82) (0.301) (2.82) (82) (12) (101.0)
18th(4TD) Gear
103.1 7240 5.34 1953 6 0.493 14.40 180 54 29.8
(76.9) (32.2) (8.60) (0.300) (2.84) (82) (12) (101.0)
19th(1LC) Gear
104.6 6925 5.66 1949 6 0.487 14.57 180 52 29.8
(78.0) (30.8) (9.11) (0.296) (2.87) (82) (11) (101.0)
20th(1LD) Gear
106.3 5950 6.70 1946 5 0.480 14.77 180 52 29.8
(79.3) (26.5) (10.79) (0.292) (2.91) (82) (11) (101.0)
21st(2LA) Gear
106.6 5690 7.03 1936 4 0.482 14.72 180 52 29.9
(79.5) (25.3) (11.32) (0.293) (2.90) (82) (11) (101.1)
22nd(2LB) Gear
105.8 4735 8.38 1946 4 0.483 14.67 181 50 29.9
(78.9) (21.1) (13.48) (0.294) (2.89) (83) (10) (101.1)
                    23rd(3LA) Gear
105.7 4180 9.48 1948 3 0.480 14.77 183 50 29.9
(78.8) (18.6) (15.25) (0.292) (2.91) (84) (10) (101.1)
                                                                                                Front Wheel Drive
Disengaged Engaged
TRACTOR SOUND LEVEL WITH CAB dB(A) dB(A)
At  no  load  in 13th (4TB) gear 77.0 77.0
Bystander -- --
Agricultural Research Division
Institute of Agriculture and Natural Resources
University of Nebraska–Lincoln
Darrell Nelson, Dean and Director
THREE  POINT  HITCH  PERFORMANCE (OECD Static Test)
CATEGORY: II
Quick  Attach: None
Maximum Force  Exerted
                Through  Whole  Range:  9440 lbs     (42.0 kN)
i) Opening   pressure  of  relief  valve: NA
Sustained  pressure  of  the  open  relief  valve: 2815  psi     (194  bar)
ii) Pump  delivery   rate   at   minimum  pressure: 28.1  GPM (106.4   l/min)
iii) Pump  delivery  rate   at   maximum
hydraulic  power: 24.4  GPM  (92.2   l/min)
Delivery  pressure: 2280 psi      (157  bar)
Power: 32.4 HP      (24.1  kW)
HITCH DIMENSIONS AS TESTED—NO LOAD
inch mm
A 28.3 720
B 11.6 295
C 13.9 354
D 13.0 330
E   9.8 250
F 11.0 280
G 32.3 820
H 1.0 25
I 15.3 389
J 21.3 540
K 21.4 543
L 43.5 1104
M 22.6 574
N 37.1 943
O 7.6 193
P 45.3 1150
Q 34.5 877
R 29.7 755


Nebraska Summary 382: AGCO RT115 Diesel

 
Annuaire de l’EHESS
Comptes rendus des cours et conférences 
2007
Annuaire 2005-2006
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Nicolas Tertulian
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/annuaire-ehess/18273
ISSN : 2431-8698
Éditeur
EHESS - École des hautes études en sciences sociales
Édition imprimée
Date de publication : 1 janvier 2007
Pagination : 448
ISSN : 0398-2025
 
Référence électronique
Nicolas Tertulian, « Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles) », Annuaire de l’EHESS [En ligne],
 | 2007, mis en ligne le 15 avril 2015, consulté le 20 mai 2021. URL : http://journals.openedition.org/
annuaire-ehess/18273 
Ce document a été généré automatiquement le 20 mai 2021.
EHESS
Histoire de la pensée allemande
(XIXe-XXe siècles)
Nicolas Tertulian
Nicolas Tertulian, directeur d’études
1 Compte rendu non communiqué.
INDEX
Thèmes : Philosophie et épistémologie
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Annuaire de l’EHESS | 2007
1


Nicolas Tertulian, directeur d’études 1. Aspects de la révolution conservatrice. 2. Figures de la subjectivité L’œuvre de Cari Schmitt, objet des premiers séminaires, a été ana- lysée dans la multiplicité de ses implications idéologiques et politiques. Le concept de « révolution de l’espace » (Raumrevolution), avec la substitution du concept de « Reich » à celui d’État national et avec la critique de l’universalisme libéral-démocratique, a été situé dans le cadre d’une tendance plus générale ..

 
Annuaire de l’EHESS
Comptes rendus des cours et conférences 
2002
Annuaire 2000-2001
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Nicolas Tertulian
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/annuaire-ehess/15229
ISSN : 2431-8698
Éditeur
EHESS - École des hautes études en sciences sociales
Édition imprimée
Date de publication : 1 janvier 2002
Pagination : 341-342
ISSN : 0398-2025
 
Référence électronique
Nicolas Tertulian, « Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles) », Annuaire de l’EHESS [En ligne],
 | 2002, mis en ligne le 01 février 2015, consulté le 20 mai 2021. URL : http://journals.openedition.org/
annuaire-ehess/15229 
Ce document a été généré automatiquement le 20 mai 2021.
EHESS
Histoire de la pensée allemande
(XIXe-XXe siècles)
Nicolas Tertulian
Nicolas Tertulian, directeur d’études
 
1. Aspects de la révolution conservatrice. 2. Figures
de la subjectivité
1 L’ŒUVRE de  Cari  Schmitt,  objet  des  premiers  séminaires,  a  été  ana-  lysée  dans  la
multiplicité de ses implications idéologiques et politiques. Le concept de « révolution
de l’espace » (Raumrevolution), avec la substitution du concept de « Reich » à celui d’État
national et avec la critique de l’universalisme libéral-démocratique, a été situé dans le
cadre d’une tendance plus générale de l’époque, caractérisée par l’opposition entre le
concept de « peuple politique » et le concept français de « nation ». Ont été évoquées
dans ce sens les thèses de Hans Freyer, exposées dans un texte datant de 1933, dont les
antécédents se trouvent dans Spengler, Moeller van den Bruck ou Ernst Jünger. Ont été
analysés les rapports de continuité et de discontinuité entre les différentes phases de la
pensée de Schmitt, depuis le présidentialisme autoritaire, professé dans les écrits de la
période de Weimar, jusqu’à l’apologie du « soldat politique » Adolf Hitler après 1933. La
« théologie politique » de Schmitt a formé l’objet d’un examen spécial afin de préciser
les ressorts de son opposition à une pensée de l’immanence.
2 Dans  un  deuxième  temps,  le  séminaire  a  abordé  la  question  des  « figures  de  la
subjectivité »  en utilisant  comme repères  les  œuvres de Marx et  de Sartre.  Jacques
D’Hondt,  professeur  émérite  à  l’Université  de  Poitiers,  dans  une  conférence  sur  le
thème « Marx et  la  subjectivité »  a  soumis  à  un rigoureux examen philologique les
occurrences  des  mots  « Selbstheit »  (ipséité)  ou  « Entfremdung »  (aliénation)  dans  les
textes de Marx. L’œuvre de Sartre a été abordée à travers la question de l’intelligibilité
de  l’histoire  dans  la  Critique  de  la  raison  dialectique ;  ont  été  analysés  les  différents
niveaux de la subjectivité depuis le monde du pratico-inerte jusqu’à l’accomplissement
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Annuaire de l’EHESS | 2002
1
de  l’intersubjectivité  vivante  dans  le  monde  d’un  « humanisme  dialectique ».  Une
comparaison entre la Critique de Sartre et l’Ontologie de l’être social de Lukács a clôturé le
dernier exposé.
 
Publications
« Carl Schmitt entre catholicisme et national-socialisme », dans La Représentation et ses crises,
sous la dir. de J.-P. Cotten, R. Damien et A. Tosel, Besançon, Presses universitaires franc-
comtoises, 2001, p. 301-328.
« Avatars de la philosophie marxiste », Introduction à Yörgy Lukács, Dialectique et spontanéité,
Paris, Éd. de la Passion, 2001, p. 7-25.
« Le juriste et le Führer », dans Qu’est-ce qu’un chef ? La crise de l’autorité aujourd’hui, n° sp. de
Cités, 6, 2001, p. 37-48.
« Nicolai  Hartmann  e  György  Lukács :  un’alleanza  feconda »,  Marxismo  oggi,  2-3,  2000,
p. 83-116 ; trad. allemande dans Lukács-Jahrbuch, 5, 2001, p. 101-138.
« La défense du sujet », Revue d’Esthétique, Hommage à Olivier Revault d’Allonnes, 38, 2001,
p. 227-230.
INDEX
Thèmes : Histoire‚ Histoire et civilisations de l’Europe‚ Études allemandes
• 
• 
• 
• 
• 
Histoire de la pensée allemande (XIXe-XXe siècles)
Annuaire de l’EHESS | 2002
2


Nicolas Tertulian, directeur d’études Spéculation et pratique dans la pensée de Heidegger Le séminaire a commencé avec un examen rapide de la littérature critique sur Heidegger parue ces dernières années aux États-Unis, en Allemagne et en Italie, en focalisant l’attention dans un premier temps sur les polémiques autour des positions de Hubert L. Dreyfus exprimées dans son livre Being-in-the-world. A commentary on Heidegger’s Being and Time (en particulier sur l’intervention fort critique de J..

 
Annuaire de l’EHESS
Comptes rendus des cours et conférences 
2003
Annuaire 2001-2002
Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles
Nicolas Tertulian
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/annuaire-ehess/15877
ISSN : 2431-8698
Éditeur
EHESS - École des hautes études en sciences sociales
Édition imprimée
Date de publication : 1 janvier 2003
Pagination : 622-624
ISSN : 0398-2025
 
Référence électronique
Nicolas Tertulian, « Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles », Annuaire de l’EHESS [En ligne],  |
 2003, mis en ligne le 15 février 2015, consulté le 20 mai 2021. URL : http://journals.openedition.org/
annuaire-ehess/15877 
Ce document a été généré automatiquement le 20 mai 2021.
EHESS
Histoire de la pensée allemande,
XIXe-XXe siècles
Nicolas Tertulian
Nicolas Tertulian, directeur d’études
 
Spéculation et pratique dans la pensée de Heidegger
1 LE séminaire  a  commencé  avec  un  examen  rapide  de  la  littérature  critique  sur
Heidegger parue ces dernières années aux États-Unis,  en Allemagne et  en Italie,  en
focalisant l’attention dans un premier temps sur les polémiques autour des positions de
Hubert  L.  Dreyfus  exprimées  dans  son  livre  Being-in-the-world.  A  commentary  on
Heidegger’s Being and Time (en particulier sur l’intervention fort critique de John Searle),
sur  les  ouvrages  de  Hermann  Philipse  Heidegger’s  philosophy  of  Being.  A  critical
interpretation (1998), remarquable déconstruction de la pensée sur l’Être, et de Johannes
Fritsche,  Historical  destiny  and  national  socialism  in  Heidegger’s  Being  and  Time  (1999),
première  tentative  convaincante  de  déceler  dans  l’œuvre  majeure  du  penseur  les
prémisses philosophiques de son adhésion ultérieure au nazisme. Ont été évoqués aussi
les débats autour de la possibilité de formuler une éthique heidéggerienne, après la fin
de non-recevoir opposée par le philosophe lui-même à une telle entreprise. Un livre
récent  d’un  professeur  californien,  Frederick  A.  Olafson,  intitulé  Heidegger  and  the
ground of ethics. A study of Mitsein (1998) a retenu dans ce sens l’attention. Dans le champ
italien, se sont surtout les travaux entrepris par un groupe de chercheurs autour de
Franco Fistetti,  professeur à l’Université de Bari,  auteur de Heidegger et  l’utopia della
polis,  paru en 1999,  qui  ont  été  mentionnés  en soulignant  la  valeur  des  recherches
réunies dans le volume La Germania segreta di Heidegger (Dedalo, 2001).
2 Même  si  on  peut  avoir  l’impression  que  le  centre  de  gravité  des  recherches  sur
Heidegger s’est déplacé vers les États-Unis et le monde anglo-saxon, vu l’abondance des
ouvrages et articles, l’Allemagne continue à s’intéresser à son philosophe majeur. Nous
avons choisi pour en débattre deux ouvrages fort différents par leur caractère et leur
Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles
Annuaire de l’EHESS | 2003
1
orientation, appartenant à des philosophes que tout sépare, Peter Sloterdijk, auteur de
Nicht gerettet. Versuch nach Heidegger (Suhrkamp, 2001) et Günther Anders, auteur de Die
Antiquertheit  des  Menschen,  et  dont  on  vient  de  publier  à  titre  posthume un recueil
intitulé Über Heidegger (C. H. Beck, 2001).
3 Le projet de Sloterdijk, philosophe très médiatisé aussi bien en Allemagne qu’en France,
d’actualiser  certains  concepts  heideggeriens  (« l’ek-sistence »  de  l’être  humain ;  « la
clairière »,  die  Lichtung ;  l’Événement,  das  Ereignis ;  l’exigence du grand tournant,  die
Kehre,  etc.)  afin  de  prolonger  la  critique  heideggérienne  de  l’humanisme,  en  la
combinant  avec  certains  acquis  de  la  biologie  et  de  l’anthropologie  modernes  (en
particulier la théorie de Louis Bolk sur la « néotenie »), nous a semblé peu convaincant,
car il repose sur un assujettissement non-critique aux aspects les plus contestables de
la pensée heideggérienne (au premier chef à son « anti-humanisme » programatique) ;
sans parler du grand gâchis d’invention verbale dans le texte de Sloterdijk, qui aime
avancer des concepts bizarres et au fond fumeux (« nomadologie », « ontocinétique »,
« “anthropomonstrische” Anthropologie », etc.).
4 Avec Günther Anders les choses se présentent différemment, car on se trouve devant
un  ancien  étudiant  de  Husserl  et  de  Heidegger  (dans  les  années  1921-1924),  qui  a
poursuivi pendant des années une réflexion fort critique sur la pensée de son ancien
professeur,  en  produisant  des  textes  du  plus  grand  intérêt.  Un  exposé  de  Philippe
Ivernel (Université de Paris-VIII), traducteur en français des écrits d’Anders, a introduit
le débat sur Anders, critique de Heidegger. Même si les écrits d’Anders sur Heidegger
sont  pour  la  plupart  composés  de  références  un  peu  disparates,  sans  caractère
systématique,  on  a  pu  dégager  les  lignes  directrices  de  sa  critique,  focalisée  sur
plusieurs  concepts  fondamentaux  (« être-dans-le-monde » ;  « être-jeté... »,
Geworfenheit ; « historicité », etc.). Les grandes failles de la pensée heideggérienne sont
ainsi apparues dans une nouvelle lumière.
5 Une fois terminé l’examen des publications significatives sur Heidegger, on a consacré
deux exposés à la question des origines théologiques de sa pensée et à la critique de
l’aliénation  chez  Heidegger  et  Lukacs.  Jacques  Texier,  codirecteur  de  la  collection
« Actuel  Marx »,  aux  PUF,  a  présenté  une  intervention  sur  la  question  de
« l’appropriation sociale » chez Marx.
 
Publications
« Le  concept  du  peuple  dans  la  révolution  conservatrice »,  dans  Penser  la  souveraineté  à
l’époque  moderne  et  contemporaine,  II,  sous la  dir.  de  G.  M.  Cazzaniga et  Y.  C.  Zarka,  Pise,
Edizioni ETS/Paris, Librairie philosophique J. Vrin, 2001, p. 479-489.
« Recherches allemandes récentes sur Carl Schmitt », CITES, 13, 2002.
« Nicolai Hartmann und Georg Lukacs, eine fruchtbare Verbindung », dans Lukacs Jahrbuch,
Bielefeld, Aisthesis, 2001, p. 101-138.
« A Estetica de Lukacs trenta anos depois » et « Lukacs hoje », dans Lukacs et l’atualidade do
marxismo, São Paolo, Boitempo, 2002, p. 13-26 et 27-48.
Compte rendu de : G. Oldrini, Hegel e l’hegelianismo nella Francia dell Ottocento, Milan, Guerini,
2001, La Pensée, 329, 2002, p. 149-151.
Compte rendu de : D. Losurdo, L’ipocondria dell’impolitico. La critica di Hegel ieri e oggi, Lecce,
Milela, 2001, La Pensée, 330, 2002, p. 161-163.
Compte rendu de : F. Li Vigni, Jacques D’Hondt e il percorso della ragione hegeliana, Naples, La
Citta del Sole, 2001, Actuel Marx, 32, 2, 2002, p. 110-111.
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles
Annuaire de l’EHESS | 2003
2
Compte rendu de : C. Morilhat, Philosophie ou libertinage. R. Rorty et le discours postmoderne,
Paris, Kimé, 2001, Actuel Marx, 32, 2, 2002, p. 110-111.
Compte  rendu  de :  A.  Kerne  et  R.  Sonderegger,  dir.,  Falsche  Gegensätze  Zeitgenössische
Positionen zur philosophischen Ästhetik, Suhrkamp, 2002, Revue d’Esthétique, 2, 2002, p. 165-168.
Compte  rendu :  Bruno  Bauer.  Ûber  die  Prinzipien  des  Schönen.  Eine  Prusschrift,  1997,  Berlin,
Akademic, Revue d’Esthétique, 2, 2002, p. 168.
INDEX
Thèmes : Philosophie et épistémologie
• 
• 
• 
Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles
Annuaire de l’EHESS | 2003
3


Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles

Nicolas Tertulian, directeur d’études Contributions à une critique de la raison historique. Lukacs et ses contemporains Les premières séances du séminaire se sont attachées à élucider le concept de méthode ontologique-génétique en philosophie, pratiquée par Lukacs dans l’Esthétique et dans l’Ontologie de l’être social. La confrontation avec les positions ontologiques de Heidegger et de Nicolai Hartmann a été au centre du débat. Par la suite, on s’est arrêté sur les rapports de Lukacs avec la ..

 
Annuaire de l’EHESS
Comptes rendus des cours et conférences 
2012
Annuaire 2010-2011
Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles
Nicolas Tertulian
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/annuaire-ehess/21313
ISSN : 2431-8698
Éditeur
EHESS - École des hautes études en sciences sociales
Édition imprimée
Date de publication : 1 janvier 2012
Pagination : 511-512
ISSN : 0398-2025
 
Référence électronique
Nicolas Tertulian, « Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles », Annuaire de l’EHESS [En ligne],  |
 2012, mis en ligne le 01 juillet 2015, consulté le 20 mai 2021. URL : http://journals.openedition.org/
annuaire-ehess/21313 
Ce document a été généré automatiquement le 20 mai 2021.
EHESS
Histoire de la pensée allemande,
XIXe-XXe siècles
Nicolas Tertulian
Nicolas Tertulian, directeur d’études
 
Contributions à une critique de la raison historique.
Lukacs et ses contemporains
1 LES premières séances du séminaire se sont attachées à élucider le concept de méthode
ontologique-génétique en philosophie, pratiquée par Lukacs dans l’Esthétique et dans
l’Ontologie de l’être social. La confrontation avec les positions ontologiques de Heidegger
et de Nicolai Hartmann a été au centre du débat. Par la suite, on s’est arrêté sur les
rapports de Lukacs avec la pensée de Hegel, en faisant valoir le grand intérêt de l’article
consacré par Jean Hyppolite au livre de Lukacs sur Le jeune Hegel. La thèse lukacsienne
sur la coexistence dans la pensée de Hegel de deux ontologies : l’une réaliste et l’autre à
caractère  logiciste-téléologique,  a  retenu  tout  particulièrement  l’attention.  La
confrontation  avec  la  pensée  d’Adorno  a  permis  de  montrer  l’écart  qui  sépare  le
matérialisme ontologique et la dialectique positive de l’auteur de l’Ontologie  de l’être
social de la conception adornienne du rapport sujet-objet. On a relevé l’antagonisme
entre la conception de Lukacs sur la liberté comme choix à caractère alternatif et la
thèse  énoncée  par  Adorno  dans  la  Dialectique  négative selon  laquelle  la  liberté
impliquerait le refus de se plier à toute alternative. Les divergences esthétiques entre
les  deux  penseurs  ont  été  analysées  en  étroite  connexion  avec  leurs  conceptions
opposées sur l’histoire. Un examen du cours donné par Adorno en 1960-1961 sous le
titre Ontologie et dialectique (publié en 2002) a permis de clarifier les raisons de sa fin de
non-recevoir  à  la  légitimité  de  l’ontologie  comme  discipline  philosophique
fondamentale.  La  thèse  de  Lukacs  sur  l’historicité  de  l’être  et  de  ses  catégories  est
apparue ainsi  comme le  parfait  antidote  contre  la  négation adornienne :  elle  est  le
fondement de la « critique de la raison historique » développée dans son Ontologie.
Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles
Annuaire de l’EHESS | 2012
1
2 Dans l’analyse des rapports Lukacs-Brecht, la discussion a été focalisée sur l’opposition
entre la « distanciation » brechtienne et la « catharsis » défendue par Lukacs. Ont été
évoquées  successivement les  sévères  critiques  adressées  par  Brecht  à  la  conception
lukacsienne du réalisme et la réplique formulée par Lukacs dans son Esthétique à  la
doctrine théâtrale de Brecht. Une séance du séminaire a été consacrée à la mise en
parallèle des conceptions philosophiques de Gramsci, de Croce et de Lukacs, en arrivant
à la conclusion qu’on pourrait envisager l’œuvre de Lukacs comme l’Anti-Croce souhaité
par Antonio Gramsci. Jacques Lederer, écrivain, a présenté un exposé sur le thème : « La
question du réalisme :  actualité  de Lukacs »,  tandis  que Pierre Rusch,  enseignant et
traducteur,  a donné un exposé synthétique sur la pensée d’Alfred Sohn-Rethel.  Une
communication de Claudius Vellay, doctorant, a abordé le sujet ;  « La conception de
l’idéel chez Lukacs et Illyenkov ».
3 Le  directeur  d’études  a  participé  à  l’organisation  d’un  colloque  sur  l’œuvre  et  la
personnalité  de  Lukacs  qui  a  eu  lieu  à  Budapest  fin  octobre  2010  à  l’initiative  de
l’Institut français de Budapest en collaboration avec l’Académie des sciences hongroise.
Il  a  présenté  une  communication  intitulée  « De  Dostoievski  à  Marx :  la  genèse  de
l’Éthique ». Il a assuré aussi, en collaboration avec Guido Oldrini, ancien professeur à
l’Université de Bologne, et Ester Vaisman, professeur à l’Université de Belo Horizonte
(Brésil),  la  direction  d’un  numéro  de  la  revue  Quaderni  Materialisti (Milan,  Éditions
Ghibli, 2010) consacré au sujet : « Lukacs : in cammino verso l’ontologia ».
 
Publications
« Die  Ontologie  bei  Heidegger  und  Lukacs »,  Deutsche  Zeitschrift  für  Philosophie,  Berlin,
Akademie Verlag, 59, 2011, 2, p. 175-197.
Préface  à  Georges  Lukacs  « Ontologie  de  l’être  social.  Le  travail.  La  reproduction »,
traduction de Jean-Pierre Morbois révisée par Didier Renault, Paris, Éditions Delga, 2011, p.
5-49.
INDEX
Thèmes : Philosophie et épistémologie
• 
• 
Histoire de la pensée allemande, XIXe-XXe siècles
Annuaire de l’EHESS | 2012
2


http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/pdf/15229

Nebraska Summary 382: AGCO RT115 Diesel

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

OpenEdition

OpenEdition

OpenEdition

OpenEdition

OpenEdition

UNL | Libraries

OpenEdition

OpenEdition

OpenEdition

OpenEdition