La thèse de doctorat de Rigina Turunen, Nonverbal prédication in erza. Studies on morphosyntactic variation and part of speech distinctions [Prédication non-verbale en erza. Études sur la variation morphosyntaxique et la distinction des parties du discours], attire l’attention, en langue anglaise, sur un phénomène particulièrement intéressant de la langue erza (langue très peu exploitée en typologie), à savoir la prédication non verbale. Il est fascinant d’explorer cette stratégie de prédicat..

Hevér-Joly, Krisztina

French

OpenEdition

 
Études finno-ougriennes 
47 | 2015
Varia
Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. 
Studies on morphosyntactic variation and part of speech
distinctions
[Prédication non-verbale en erza. Études sur la variation
morphosyntaxique et la distinction des parties du discours], Helsinki,
2015 ; ISBN : 978-95210-6277-3
Krisztina Hevér-Joly
Édition électronique
URL : http://journals.openedition.org/efo/5478
DOI : 10.4000/efo.5478
ISSN : 2275-1947
Éditeur
INALCO
Édition imprimée
ISBN : 978-2-343-08571-5
ISSN : 0071-2051
 
Référence électronique
Krisztina Hevér-Joly, « Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. Studies on morphosyntactic
variation and part of speech distinctions », Études finno-ougriennes [En ligne], 47 | 2015, mis en ligne le 06
juillet 2016, consulté le 24 septembre 2020. URL : http://journals.openedition.org/efo/5478  ; DOI :
https://doi.org/10.4000/efo.5478 
Ce document a été généré automatiquement le 24 septembre 2020.
Études finno-ougriennes est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons
Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Rigina Turunen : Nonverbal
predication in erza. Studies on
morphosyntactic variation and part of
speech distinctions
[Prédication non-verbale en erza. Études sur la variation
morphosyntaxique et la distinction des parties du discours], Helsinki,
2015 ; ISBN : 978-95210-6277-3
Krisztina Hevér-Joly
1 La  thèse  de  doctorat  de  Rigina  Turunen,  Nonverbal  prédication  in erza.  Studies  on
morphosyntactic variation and part of speech distinctions [Prédication non-verbale en erza.
Études sur la variation morphosyntaxique et  la distinction des parties du discours],
attire l’attention, en langue anglaise, sur un phénomène particulièrement intéressant
de la langue erza (langue très peu exploitée en typologie), à savoir la prédication non
verbale. Il est fascinant d’explorer cette stratégie de prédication qui n’est autre que
l’extension de procédés de marquage, phénomène typologique.
2 La  structure  de  ce  travail  n’est  pas  classique :  c’est  une  thèse  par  articles  qui  se
compose d’articles publiés  dans des revues.  A priori,  ce type de thèse n’est  pas une
simple juxtaposition d’articles, mais devrait mettre en évidence les liens entre eux. Il
s’agit  d’un  recueil  de  quatre  articles,  auxquels  s’ajoutent  une  introduction  et  une
conclusion sur la variation morphosyntaxique et la distinction des parties du discours.
La thèse comporte une introduction générale, qui comprend un rapport scientifique et
la présentation des résultats des articles. Le choix des articles s’explique par le fond et
présente la prédication non verbale sous quatre aspects :
Les classes des mots dans les fonctions atypiques ;
La classification typologique ;
L’accord en personne et en nombre ;
L’encodage des prédicats adjectivaux et nominaux et l’alternance nominatif-translatif.
1. 
2. 
3. 
4. 
Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. Studies on morphosyntactic va...
Études finno-ougriennes, 47 | 2015
1
3 Le manque d’une table des matières dans les pages d’introduction est  troublant.  Le
volume de la  thèse est  de 232 pages,  et  l’introduction en couvre 70.  Comme Rigina
Turunen le souligne dans l’introduction, les articles ont été écrits simultanément, on y
trouve donc des doublons dans les données ; mais chaque article a son propre objectif
et ses propres résultats. Le sujet de la thèse est la prédication non verbale en erza, ce
qui implique que les classes nominales peuvent prendre des suffixes verbaux. Il s’agit là
d’un  phénomène  existant  aussi  dans  d’autres  langues  finno-ougriennes,  comme  le
montre l’auteure (p. 55). Ainsi un parallélisme est-il observable entre langues mordves
et langues samoyèdes.
4 L’introduction offre une présentation très détaillée du phénomène de la prédication
non verbale. Rigina Turunen passe rapidement la question du cadre théorique (p. 19,
références  à  Dik  1989 ;  Payne  1997 ;  Hamari  2007 ;  Alhoniemi  1982).  Après  avoir
présenté  la  problématique  de  la  recherche,  le  deuxième  volet  (p. 19-41)  étudie  la
comparaison  morphosyntaxique  et  se  focalise  sur  le  “stative  relation  clause”,  qui
renvoie à la prédication nominale en mordve erza. De ce point de vue, la construction
non verbale est une structure syntaxique constituée d’un prédicat en position de focus
(nouvelle  information)  et  d’un  sujet  qui  est  le  topic.  Le  sujet  est  toujours  défini.
Turunen donne à la prédication non verbale une dimension non seulement sémantique,
mais  également  syntaxique.  Comme  catégories  sémantiques  elle  relève  les  types
d’identification  (“class  membership”),  d’équation  (“equation”),  de  propriété
(“property”),  de  localisation  (“location”)  ainsi  que  le  rapport  génitif  (“genitive”).
(p. 20).
5 Le  troisième volet  décrit  le  système de  prédication  non verbale  et  le  lien  avec  les
parties  du  discours  dans  les  langues  ouraliennes.  Turunen  commence  par  la
présentation du problème de la distinction de classes du nom et du verbe. Ce chapitre
aurait gagné en clarté si l’auteur avait eu recours à des tableaux explicatifs. Ce volet
présente  la  classification  de  la  prédication  et  sa  distribution  dans  ces  langues.  Le
quatrième volet de l’introduction présente les catégories lexicales du point de vue de la
prédication et propose les traits distinctifs entre prédication verbale et non verbale. Il
se concentre sur le type d’encodage de la prédication en erza :
la structure prédicative nominale se forme sans copule ;
le prédicat adjectival et locatif se construisent à l’aide d’un suffixe prédicatif, mais la forme
sans copule n’est pas exclue. En cas de prédicat locatif il n’y a pas accord en nombre en cas
d’emploi du verbe être (ulńems) ;
le prédicat verbal est toujours conjugué.
6 Cette  partie  de  la  thèse  offre  une  étude  de  typologie  contrastive  des  langues
ouraliennes sous forme d’un ensemble de paramètres morphosyntaxiques qui permet
de visualiser les ressemblances et divergences entre membres d’une même famille. Il
permet de constater que le phénomène de la conjugaison des prédicats non verbaux se
rencontre non seulement en mordve, mais aussi dans les langues samoyèdes et dans des
langues  de  la  région  Volga-Kama,  telles  que  le  tatare  et  le  bachkir  (p. 56).
Malheureusement,  Rigina Turunen ne propose  pas  de  réflexions  sur  l’origine  de  ce
phénomène translinguistique, elle constate seulement qu’il pose des problèmes qui ne
sont pas encore résolus. Dans les cinquième et sixième volets, Rigina Turunen aborde la
différence entre l’erza et le mokcha en matière de prédication non verbale. Le volet 5
souligne qu’en erza, plusieurs catégories morphologiques peuvent être combinées pour
former les prédicats non verbaux (cas, nombre, personne et temps). Turunen propose
1. 
2. 
3. 
Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. Studies on morphosyntactic va...
Études finno-ougriennes, 47 | 2015
2
de mesurer  la  complexité  de  la  langue  erza  dans  les  fonctions  prédicatives,  et  son
analyse  pour  mesurer  la  synthéticité  flexionnelle  est  inspirée  par  Sharted  (2006).
L’introduction se termine par une conclusion et des remarques sur les perspectives
ouvertes par l’étude des contacts de langues. Dans cette introduction, il aurait été utile,
pour plus de visibilité, de proposer des tableaux synthétiques qui auraient permis de
mieux apprécier les analyses. Dans ce qui suit je vais présenter brièvement les quatre
articles juxtaposés après les volets introductifs.
7 Article  1 :  Parts  of  speech  in  non-typical  function:  (a)symmetrical  encoding  of  non-verbal
predicates  in  Erza [Les  parties  du  discours  dans  des  fonctions  atypiques :  encodage
(a)symétrique des prédicats non verbaux en mordve erza] p. 71-110. L’article présente
la structure suivante :
Introduction ;
Définitions des parties du discours et la typologie du marquage ;
Espace conceptuel de la prédication ;
Carte sémantique de la prédication intransitive en erza ;
Association complémentaire entre fonction pragmatique et classe sémantique ;
Paramètres prédicatifs en erza du point de vue de l’(a)symétrie ;
Négation ;
Conclusion sur la symétrie et l’asymétrie dans la prédication non verbale.
8 L’objectif  de  cet  article  est  de  montrer  que  la  symétrie  dans  les  constructions
prédicatives  non verbales  n’est  pas  exceptionnelle  (p. 76).  L’auteure a  analysé  5 000
constructions prédicatives non verbales. Cet article, dédié aux parties du discours, fait
40 pages  et  tourne  autour  des  questions  suivantes :  comment  définir  les  parties  du
discours en erza ? Pourquoi les prédicats verbaux et non verbaux sont-ils encodés de
manière semblable ? Pourquoi les prédicats non verbaux sont-ils souvent accompagnés
de la copule ? Est-ce que la structure prédicative non verbale peut être (a)symétrique ?
En erza, la conjugaison non verbale se réfère aux paradigmes symétriques dans lesquels
9 les  prédicats  non  verbaux  se  comportent  morphosyntaxiquement  d’une  façon
semblable aux prédicats verbaux. Rigina Turunen montre, sur la base d’une analyse de
corpus, que le fonctionnement de la classe lexicale du prédicat non-verbal est tel, que
des  prédicats  adjectivaux  sont  plus  probablement  conjugués  que  les  prédicats
nominaux.  La  complexité  est  observable  dans  les  constructions  asymétriques :  les
prédicats non verbaux ne peuvent pas être conjugués à tous les temps.
10 Article 2 : A typology of nonverbal prédication in Erza [La typologie de la prédication non
verbale en mordve erza] p. 111-164. Cet article présente la stratégie de la prédication
non  verbale  et  met  l’accent  sur  les  variations  stylistiques  ayant  une  incidence
typologique. La prédication non verbale en erza a été retenue comme objet d’étude en
raison de son exemplarité. Cet article présente des résultats sur le plan typologique des
registres stylistiques.
11 Article 3 : The relationship between person and number agreement in Erza nonverbal predicate
constructions [Le lien entre accord en personne et en nombre dans les constructions
prédicatives non verbales en erza] p. 165-204. Le volume de cet article est de 39 pages. Il
se divise en onze parties, toutes tournant autour de l’accord :
Introduction ;
Données ;
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
1. 
2. 
Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. Studies on morphosyntactic va...
Études finno-ougriennes, 47 | 2015
3
Définitions de l’accord et l’indexation ;
Indices de personne ;
Double indice et sujet emphatique ;
Contrainte de l’accord de personne ;
Construction ‘adjectif+nom’ définie comme prédicat NP ;
Prédicat génitif et contrainte de l’indice de personne et de l’accord en nombre ;
Contrainte de l’indexation de personne et de l’accord en nombre ;
Différences entre erza et mokcha concernant les modèles d’accord ;
Conclusion.
12 L’introduction de cet article reprend la classification des prédicats non verbaux en erza
qui a été présentée dans le premier volet de cette thèse. L’auteure nous rappelle qu’en
erza,  le  prédicat  non-verbal  s’accorde en personne et  en nombre et  que l’indice de
l’accord  de  personne  est  d’origine  pronominale.  Concernant  le  prédicat  locatif,  le
suffixe du pluriel (-t/ť) indique la troisième personne du pluriel (siń oš-so-t « ils sont
dans la ville »), alors que les formes de première et de deuxième personne prennent
l’indice de personne (1PL oš-so-tano et 2PL oš-so-tado) (soulignons que la traduction
des exemples fait défaut). Ces deux fonctions sont exprimées par le même morphème (-
t/-ť),  qui a des fonctions différentes selon le type de construction. Sur la base d’un
questionnaire, Turunen compare l’erza et le mokcha du point de vue de la prédication
adjectivale et nominale, qui confirme que l’accord en personne est un phénomène plus
étroit en erza qu’en mokcha. Autrement dit, l’accord de personne est un phénomène
plus général en mokcha qu’en erza. L’article 3 est dédié à la relation entre l’accord
personne-nombre  dans  les  structures  prédicatives  non  verbales  erza,  mais  il  faut
observer quelques lacunes, notamment l’omission du prédicat numéral (ex. vaśeńć-an
« je suis la première ») et adverbial (vasol-an « je suis loin »).
13 Article  4 :  Double  encoding  of  nominal  and  adjectival  predicates  in  Erza:  a  study  of  the
nominatives-translatives switch [Double encodage des prédicats nominal et adjectival en
erza : étude de l’alternance nominatif-translatif] p. 205-235. Cet article a un volume de
30 pages et se divise en sept parties concernant l’alternance des cas :
Introduction ;
Les données ;
L’alternance nominatif-oblique et la stabilité temporelle ;
Les fonctions du translatif erza dans les constructions sujet NP+verbe être+NP ;
Les facteurs conditionnant l’emploi du translatif sémantiquement vague ;
Occurrences du translatif dans différents genres textuels en erza ;
Discussion.
14 Rigina Turunen souligne qu’en erza le translatif peut être remplacé par le nominatif
dans  certaines  structures  (p. 208,  exemples  3-4)  sans  changement  du  sens.  Elle  a
observé que ce type d’alternance dépend de la référence temporelle et qu’il est possible
de le comparer avec des phénomènes caractéristiques des langues fenniques (dialectes
estoniens, live, vepse). Les données permettent de constater un parallélisme entre le
russe et l’erza, car dans les traductions du russe vers le mordve le cas translatif est
employé  relativement  souvent.  Le  rôle de  ce  contact  linguistique  dans  l’emploi  du
translatif pourrait être le sujet d’une étude approfondie.
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. Studies on morphosyntactic va...
Études finno-ougriennes, 47 | 2015
4
15 Pour conclure, nous pouvons dire que dans cette thèse, les chapitres sont des articles
de  revue  dont  Rigina  Turunen  est  l’auteure  principale,  et  que  par  conséquent  les
résultats obtenus et les discussions apparaissent au fil des divers chapitres. La thèse est
très riche en données du mordve erza, celles-ci sont morphologiquement étiquetées et
traduites en anglais et peuvent par conséquent offrir un terrain de recherche pour la
typologie contrastive. Les conditions d’obtention des séries de résultats quantitatifs sur
la base des corpus ne sont ni précisées ni commentées, alors qu’il aurait été intéressant
de montrer également les erreurs de mesures.
16 La  conception  d’ensemble  de  cette  thèse  est  d’un  modèle  qui  en  France  n’est  pas
traditionnel pour une thèse en linguistique. En France, il est coutume de donner une
présentation de la langue dont on parle (alphabet, morphologie, syntaxe) permettant
aux  non-spécialistes  du  sujet  d’accéder  à  la  langue.  Pour  mieux  appréhender  la
problématique, il aurait fallu présenter graphiquement les structures de la langue erza,
par  exemple  une  présentation  des  ‘cas’  se  serait  imposée  pour  assurer  la
compréhension de la segmentation et des gloses.
17 Une question problématique qui pourrait  être soulevée par un non-spécialiste de la
langue erza pourrait  être  la  voyelle  de  liaison.  Par  exemple,  nous rencontrons une
segmentation de kudo-sa-t à la page 94 et une autre kudo-sat à la page 116.
18 L’auteur  contribue  à  la  connaissance  de  la  prédication  non  verbale  en  erza  avec
beaucoup d’habileté, ce qui n’exclut pas une approche critique de la méthodologie de ce
travail.  Pour conclure,  la  thèse  de Rigina Turunen est  innovatrice  par  son sujet,  la
prédication  non  verbale  dans  une  langue  peu  connue  dans  la  linguistique  indo-
européenne.
INDEX
Thèmes : linguistique
motsclesru неглагольная предикация , части речи, сравнительная типология,
морфосинтаксис
motscleset verbita öeldis, sõnaliigid, võrdlev tüpoloogia, morfosüntaks
Population Erza
Personnes citées : Turunen Rigina
Keywords : Nonverbal Predication, Parts of Speech, Contrastive Typology, Morphosyntax
Index chronologique : XXIe siècle
Mots-clés : prédication non-verbale, parties du discours, typologie contrastive, morphosyntaxe
Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. Studies on morphosyntactic va...
Études finno-ougriennes, 47 | 2015
5


Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. Studies on morphosyntactic variation and part of speech distinctions

http://journals.openedition.org/efo/pdf/5478

Rigina Turunen : Nonverbal predication in erza. Studies on morphosyntactic variation and part of speech distinctions

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

OpenEdition