bitstream/item/82200/1/Digitalizar0038.pd

VERNETTI JUNIOR, F. de J.

Infoteca-e

Ministério da Agricultura,Pecu'ria eAbastecimento2002FL-2002.00938Cultivo da Soja em Camalhões emSolo Hidromórfico 1o cultivo da soja nos solos hidrom6rficos do Rio Grande do Sul (RSI está sujeito ariscos decorrentes tanto da deficiência hldrica. como do excesso de umidade no solo.O excesso está associado à topografia predominantemente plana a um horizonte Apouco profundo e à presença de um horizonte B com baixa permeabilidade. Isto fazcom que. após eventuais elevados volumes de precipitação pluvial. o solo fiquesaturado por longos perlodos. Por outro lado. a ocorrência de deficiências hldricas nosmeses de verão é comum em boa parte do Estado. sendo mais acentuada na sua partesul e no litoral (Mota. 19701.A execução da drenagem subsuperficial dos solos hidrom6rficos do RS. visando àlavoura de soja em rotação com o arroz irrigado. mostra-se pouco prática. pois mesmosdrenos espaçados de 10 metros entre si não controlam satisfatoriamente o lençolfreático (Schneider et ai. 19841. A drenagem superficial parece a melhor forma e aeconomicamente mais viável. para abrandar os efeitos nefastos do excesso de águanesses solos (Chebataroff. 1981; Silva et ai. 2001 I.O cultivo da soja em camalhões neste tipo de solos apresenta-se como uma boaalternativa. sendo que em anos chuvosos. como o da safra 83/84. proporcionaramprodução cerca de 600 kg ha" maior que a do sistema convencional (Parfitt & Goulart.19841. Entretanto. esta técnica tem apresentado problemas. como perdas na colheitamecanizada com colheitadoras convencionais de plataforma fixa. devido a inclinação dabarra de corte e à maior tendência das plantas a acamar. Também se desconhece adimensão mais adequada para os camalhões. com vistas à produção e à facilidade nacolheita.Pela tas, RSDezembro, 2002Em função do exposto este trabalho teve por objetivos determinar o tipo de camalhão.quanto à largura. e os arranjos de plantas. que proporcione maior produtividade emenor acamamento da soja. em comparação com o sistema convencional de cultivo.além de avaliar o efeito da irrigação em diferentes tipos de camalhões e arranjos deplantas sobre o rendimento e o acamamento da soja.Francisco de Jeeu.V.meul JunlorEng. Agr. M.Sc.Embrapa CimaTemperadoCx. Postal 40398001-970Pelotaa, AS.JoM MariaBarbllt ParflttEng. Agric. M.Sc.Embrapa ClimaTemperadoCx. Postal 40398001·970Pelotas, RS.MArio Franklln daCunha GaatalEng. Agr. M.Sc.Embrapa ClimaTemperadoCx. Postal 40398001-970Pelotas, RS.Esta ação de pesquisa foi conduzida na Estação Experimental Terras Baixas. daEmbrapa Clima Temperado. localizada no municfpio de eapão do Leão (31°52'OO"S.52°21'24"W; altitude 13,24 ml. no RS. em um Planossolo Hidrom6rfico Eutr6fico. Osensaios de campo foram conduzidos. nos anos agrfcolas de 1986/87 a 1988/89. nodelineamento experimental de blocos ao acaso com parcela subdividida. Os nfveis deirrigação (com e sem irrigação) foram alocados nas parcelas e os oito tratamentos(tipos de cultivo) nas subparcelas.Os tratamentos testados constitulram-se de três tamanhos de camalhões. comdistintos arranjos de plantas e populações e o sistema convencional de cultivo: T,camalhão com 1.6 m de largura. três fileiras espaçadas de 0.35 m e 10 plantas pormetro de fileira; T2 camalMo com 1.6 m de largura. três fileiras espaçadas de 0,35 me20 plantas por metro de fileira; T3 camalhão com 1.6 m de largura. duas fileirasespaçadas de 0.70 m e 20 plantas por metro de fileira; T4 camalhão com 1.6 m delargura. duas fileiras espaçadas de 0.70 me 30 plantas por metro de fileira; TIcamalhão com 0.75 m de largura. uma fileira e 20 plantas por metro de fileira; T.camalhão com 0.75 m de largura. uma fileira e 30 plantas por melro de fileira; T7camalhão com 0.60 m de largura. uma fileira e 20 plantas por metro de fileira e; T.sistema convencional (ausência de camalhão). 0.50 m de espaçamento entre linhas e20 plantas por metro de fileira. Nos tratamentos em que se previu irrigação. esta foirealizada sempre que a tensão de umidade do solo atingiu 0.6 atmosferas.Considerou-se ao se planejar os camalhões. tamanhosque permitissem a mecanização do experimento.Os parãmetros analisados foram alturas médias dasplantas na maturação e de inserção da 1B vagem,notas de acamamento, números médios de vagens porplanta, diâmetro da haste na altura do colo, estandefinal, peso médio de cem sementes e rendimento degrãos.Nas safras em que este ensaio foi conduzidoocorreram deficiências hídricas sempre àpartir doestádio reprodutivo e, mais intensos e prolongados.nos dois últimos anos agrícolas da condução (87/88 e88/89).A análise da variância (teste F) dos dados fenométricose de rendimento médio de grãos dos diversos modosde cultivo, independentemente da forma de manejo deágua, foi significativa apenas para altura de inserçãodos legumes (Tabela 1). Os coeficientes de variaçãodas diversas análises conferem boa precisão aoexperimento.A comparação de médias (teste de Duncan) não semostrou significativa para altura de planta, altura deinserção de legumes e peso de cem sementes. Paraacamamento, o maior valor encontrado foi o dotratamento T7, seguido por Ta' estes significativamentediferentes entre si e dos demais tratamentos. os quaisdiferiram de Ta' que apresentou a menor nota (Tabela1). Quando se analisa o resultado do Teste de Duncanpara o efeito dos sistemas de cultivo sobre orendimento médio de grãos, a melhor performance éobtida pelo tratamento Ta, seguida, em ordemdecrescente. por T7, T2 e TI' os quais não diferiramentre si, mas se apresentaram significativamentedistintos dos tratamentos Ta' Ta e T3, os de piordesempenho.A análise de variância para os parâmetros obtidos nosdiversos modos de cultivo sem irrigação (Tabela 2)indica que somente a altura de inserção dos legumesfoi significativa. Ao realizar-se a comparação demédias (Duncan) para altura de inserção, peso de cemsementes e rendimento, não se verificam diferençasestatisticamente significativas, embora em valoresabsolutos, no caso deste último parâmetro, ocorra umadiferença de 30% entre o melhor (Tal)e o piortratamento (T3). Para as variáveis altura de planta,acamamento e diâmetro de haste houve diferençassignificativas, embora em valores absolutos não sejammuito importantes. No caso de estande final e númerode vagens por planta observam-se diferençassignificativas, onde o estande menor em geralapresenta o maior número de vagens por planta.A análise de variância para os parâmetros obtidos nosdiversos modos de cultivo com irrigação (Tab~la 3)mostra somente a altura de inserção dos legumessignificativa. No que se refere a comparação demédias, à semelhança do sem irrigação, altura deinserção e peso de cem sementes também nãosofreram influência dos tratamentos utilizados. Nocaso de altura de planta. acamamento, número devagens por planta, diâmetro da haste e estande finalas diferenças significativas observadas, em valoresabsolutos não são muito importantes, exceto paraestande final no caso dos tratamentos T3 e Ts. Para orendimento médio de grãos não ocorreu diferençasignificativa entre os três melhores tratamentos (Ta' T7e T2) que, por sua vez, diferiram significativamente dospiores tratamentos (Ta,Ta e T3).A análise realizada para o efeito irrigação,independentemente do sistema de cultivo, se encontrana Tabela 4. O teste F mostra significância para alturade planta e acamamento. Ao aplicar-se o teste deDuncan, observa-se que além dos dois parâmetros, jásignificativos pelo F-teste, o número de vagens porplanta também o é.É importante salientar que, em números absolutos,acamamento, número de vagens por planta erendimento são, respectivamente, 50%, 28% e 61%maiores quando na presença de irrigação. Pode-severificar também que, nas três safras da condução doexperimento (Tabela 5), as diferenças pró-irrigaçãovariam de 24,3%, num ano considerado normal emrelação às precipitações, a 75,5% no último ano, oqual foi extremamente seco, principalmente à partir doperfodo reprodutivo.Os resultados obtidos indicam como melhor sistema decultivo da soja para os solos de várzea o sistemaconvencional (Ta), mas é importante salientar que,durante a condução do experimento, não ocorreunenhum período de excesso hídrico significativo, o quefavoreceu esse sistema em detrimento do uso decamalhões.Ao desconsidera o sistema convencional e analisarsomente o de camalhões, observa-se que o melhorsistema passa a ser o T7 seguido de T2 e TI'O sistema T7 (camalhões pequenos) é o que mais seassemelha ao convencional, em relação a arranjo epopulação de plantas, o que poderia explicar sua boaperformance, além de requerer pouca movimentaçãode solo, o que facilitaria sua utilização.Os sistemas TI e T2 (camalhões grandes) são os quepossuem três fileiras em cada camalhão a,provavelmente, são superiores aos demais, em funçãodo melhor arranjo de plantas (espaçamento). Ossistemas restantes usam espaçamantos em tomo de75 cm entre linhas o que, possivelmente, determinouque não houvesse um melhor aproveitamento do solo,e que os rendimentos fossem menores.Em função dos resultados obtidos nesse trabalho e nascondições em que foi realizado, podemos concluir que:> O sistema de cultivo convencional apresentamelhores respostas que os tratamentos com uso decamalhões.> Na média dos anos, nos tratamentos com irrigaçlo,o rendimento foi 60% superior aos nlo irrigados;> A irrigação favoreceu os componentes derendimento, que por sua vez, estiverampositivamente correlacionados com o rendimento degrlos;> Dentro dos sistemas de cultivo em camalhllo há umfavorecimento àqueles que apresentam arranjo deplantas (espaçamento) e populações maissemelhantes ao sistema convencional; e> O cultivo da soja em camalhões aumenta oacamamento quando comparado com o sistemaconvencional.Referências BibliográficasCHEBATOROFF, N. La soja en Ia rotación con arroz en81 área de Ia cuenca de Ia Laguna Merin.s.l. EstaciónExperimental dei Este Centro de InvestigacionesAgrfcolas "A. Boerger", 1981. n.p.MOTA, F.s.da. Balanço Hfdrico do Rio Grande do Sul.PesQ.AgroD. Bras.,5.: 1-27,1970.PARFITT, J.M.B.; GOULART, J.P. Utilização decamalh08s para o cultivo da soja em solos de várzeasdo Rio Grande do Sul. Pelotas, EMBRAPA-UEPAE dePelotas, 1984. 3 p. (EMBRAPA-UEPAE de Pelotas.Pesquisa em andamento, 12).sCHNEIDER, F.M.; sTEINDORF,A.P.; HELDWEIN, A.B.;BURIOL, G.A.; sACCOL, A.V.; RIGHEs, A.A.; KONIG,O.; MANFRON, P.A. Comportamento de dozecultivares de soja à condições de drenagem e deirrigação subterrânea num solo hidrom6rtico. In: SantaMaria. Universidade Federal. Contribuiçlo do Centro deCiências Rurais à XII Reunilo de PeSQuisa de Soja daRegião Sul. Santa Maria, 1984. P.29-36SILVA, C.A.s. da; PARFITT, J.M.B.; PORTO, M.P.Manejo da água para as culturas do milho, sorgo e sojaem solos hidrom6rticos. Pelotas, Embrapa ClimaTemperado, 2001. 46 p. (Embrapa Clima Temperado.Circular Técnica, 26)Tabela 1. Teste de Ouncan (5%) para algumas caraeterfsticas fenométricas e rendimento médio de grãos de sojacultivada em diversos tipos de camalhões e no sistema convencional, independentemente da forma de manejo deégua. Análise conjunta 1986/87, 1987/88 e 1988/89.Tratem. Altura (em) Acamam. Vaglll'1sI planta Dilmetro da Estende final Peso deeem RlII'1dimento(kgPlanta Ins.910 (1-5) Haste (em) (milplant. ha") sementes (g) h.")T, 54.2 a' 9.7 a 1,82 e 34,8 a 0,58 a 121,8e 15.8 a 1490 abeT. 59.2 a 11,1 a 1.80 e 30,8 ab 0.52 abc 180,8 bc 15,8 a 1549 abTo 57,0 a 10.4 a 1.87 c 32,8 ab 0.53 ab 139,0 de 15,3 a 1345 eT. 59.8 a 11,5 a 1,87 e 30.7 ab 0,51 be 189,9 abe 15,8 a 1437 bcT. 58.8 a 9,8 a 2.01 b 32,4 ab 0,52 abe 149,8 d 15,8 a 1341 eTa 57,9 a 11,3 a 1,77 e 27,5 be 0.50 b 203,1 a 15,8 a 1347 cT7 54.8 a 10,8 a 2,13 a 24,4 e 0,48 e 198,1 ab 15,2 a 1807 abTa 58,5 a 11,3 a 1.35 d 28,5 b 0,51 bc 177.8 e 15,1 a 1854 aCV(%) 8,2 10.8 8.9 21.2 8,9 13,8 5,4 14,3F" ns -- ns ns ns ns ns Na, Valores seguidos pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade.• na: não significativo; - - - significativo a 1%.Tabela 2. Teste de Ouncan (5%) para algumas caraeterfsticas fenométricas e rendimento médio de grãos de sojacultivada em diversos tipos de camalhões 8 no sistema convencional, sem irrigação. Análise conjunta 1986/87,1987/88 e 1988/89.Tratam. Altura (cm) Acamam. Vagens/ Dilmetro da Estande final Peso de cem RendimentoPlanta Inserção (1-5) planta Haste (em) (mil plant. ha-') sementes (g) (kg hao')T, 53,3 b' 9,3 a 1.64 ab 33,7 a 0,55 a 113,7 d 15,4 a 1105 aT2 57.3 ab 10,8 a 1,4700 25,6 ab 0,49 ab 180,5 ab 15,1 a 1169 aT3 56.7 ab 10,7 a 1,61 abc 28,3 ab 0,53 ab 134,1 cd 14,6 a 991 aT4 59,0 a 11,0 a 1,47 00 24,8 b 0,49 ab 193,3 a 15.6 a 1108aTe 54.7 ab 9.0 a 1,47 bc 27,4 ab O,50ab 153.400 15,2 a 1096 aT. 58,3 ab 11,3 a 1,47 bc 25.9 ab 0,49 ab 202,1 a 15,2 a 1132 aT7 53,2 b 9,7 a 1.70 bc 21,5 b 0.47 b 195.1 a 14,6a 1203 aT. 55,6 ab 10,6a 1,07 d 25,Ob 0,49 ab 176.9 ab 14,6 a 1240 aCV(%) 8,2 10,8 8,9 21,2 8,9 13,8 5.4 14,3F2 ns -- ns ns ns ns ns Ns1 Valores seguidos pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade.2 ns: não significativo; - - - significativo a 1%.Tabela 3. Teste de Duncan (5%) para algumas caracterfsticas fenométricas e rendimento médio de grãos de sojacultivada em diversos tipos de camalhões e no sistema convencional, com irrigação. Análise conjunta 1986/87,1987/88 e 1988/89.Tratam. Altura (em) Aeemam. Vagens I planta Dillmetroda Eetande final Peso de eem Rendimento (kgPlanta Inserçllo (1·5) Ha8te (em) (mil plant. ha") 8emente8 (g) ha")T, 55.0 b' 10,2 a 2,0 c 38,0 a 0,57 a 130,0 b 15,7 a 1875 bcdT. 81,0 ab 11,3 a 2,1 c 35,7 a 0,56 ab 180,7 a 18,2 a 1930 abcTo 57,3 ab 10,2 a 2,1 c 38,8 a 0.53 ab 144,0 b 15,9 a 1898 cdT. 80,7 ab 12,0 a 2,3 b 38,8 a 0,53 ab 188,8 a 16,5 a 1789 bcdT& 58,3 ab 10.7 a 2,8 a 37,4 a 0,64 ab 148,2 b 18,4 a 1585 dT. 67,5 ab 11,3 a 2,1 c 29,1 ab 0,62 ab 204,0 a 18,0 a 1583 dT, 58,6 ab 11,5 a 2,8 a 27,3 b O,49b 197,0 a 15,8 a 2010 abTe 61,5 a 12,1 a 1,8 d 32,0 ab 0,53 ab 178,4 a 16,8 a 2087 aCV(%) 8,2 10,8 8,9 21,2 8,9 13,8 5,4 14,3F' n8 •• n8 n8 n8 n8 n8 Na1 Valores seguidos pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Duncan a 6% de probabilidade.• ns não significativo; •• - significativo a 1%.Tabela 4. Efeito da irrigaçlio sobre algumas características fenométricas e rendimento médio de grlos de sojacultivada em diversos tipos de camalhões e no sistema convencional. Análise conjunta 1986/87, 1987/88 e1988/89.Manejo Altura (em) Aeamam. Vagens' Diâmetro da Estande final Peso de eem Rendimentode égua Planta Inserçio (1-5) planta Haste (em) (mil plant. ha'l) sementes (g) (kg ha'l)Irrigada 58,8 aI 11,3 a 2,1 a 33,7 a 0,53 a 171,7 a 15,9 a 1840 aNão Irrig. 55,9 b 10,3 a 1,4 b 26,4 b 0,50 a 169,5 a 14,9 a 1142 aCV(%) 3,9 4,6 4,5 5,2 2,6 2,6 2,8 12,8F2 * ns • ns ns ns ns ns,Valores seguidos pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Duncan a 6% de probabilidade.2 ns não significativo; *. - significativo a 1%.Tabela 5. Efeito da irrigaçlio no rendimento da soja cultivada em diversos tipos de camalhões e no sistemaconvencional. Anos agrfcolas 1986/87, 1987/88 e 1988/89.Manejo de éguaIrrigadaNão IrrlgadaAumento de rendimentoPrecipitações (vai. e distr.)1° ano117294324,3(%)Normal2° ano 3° ano1910 24381094 138974,6(%) 75,5(%)Seco no perfodo reprodutivoMédia1840114261,1(%)

Cultivo de soja em camalhões em solo hidromórfico.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/744157/1/Digitalizar0038.pdf

Cultivo de soja em camalhões em solo hidromórfico.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e