bitstream/item/81725/1/CPATC-COM.-TEC.-26-89.pd

LIMA, M. F. de

Portuguese

Infoteca-e

13277 CPATC 1989 1SSN 01 02-9967 FL-13277 	 RIOOAAGRICLILTJJRA — MA r.siIsira de Pesquisa Agropocuria - EMBRAPA - roNacionsi de Pesquisa de Coço - C)'PCo BeIra Mar, 3.250- Cx. Postal, 44. Tel. (079) 224-7111 1 	 49.000-Aracaju-SergIpe NQ 26, abril/89, CONTROLE QUÍMICO DA COCHONILHA DA PALMA EORRAGEIRA Pliguel Ferreira de Lima 1 A palma forrageira Nopalea cochonillifera (L.) S.D. foi introduzida na re gio semi-árida do Nordeste (sertão) após a seca de 1870, com a finalidade de servir como forragem para o rebanho bovino, nos períodos de longas estiagens. Por ser uma planta xerófita, se adaptou bem às condições locais, passando 	 a ser o maior suporte forrageiro para o rebanho bovino da região sertaneja. 	Na época da seca, esta cactácea é frequentemente atacada pela cochonilha Diaspis echinocactj (Bouché). O ataque se inicia pelas raquetes mais velhas e se dissemina para as maís novas. Pela ação sugadora, a praga depaupera a planta e, quando o dano é seve ro, provoca a sua morte. O ataque se manifesta, inicialmente, em reboleiras, podendo atingir todo o plantio. Esta forma inicial de inanifestaço facilita o controle, especialmente quando o pecuarista realiza inspeções do plantio. No Estado de Sergipe, por ocasião da seca de 1981, a cochonilha atacou o palmal dos municípios sertanejos, provocando-lhe severos danos. Por 	 solicita ção de pecuaristas e pela expressão sócio-econômica que representa, o Centro Nacional de Pesquisa de Coco-CNFCo (a então IJEPAE de Aracaju) desenvolveu este trabalho. experimental, na Fazenda Mulungo, no município de Poço Redondo. O experimento foi instalado em um palmal com 3 anos de idade, no período de 8 de maio a 22 de junho de 1981. O delineamento foi inteiramente casualiza do, com 14 tratamentos e 10 repetições. Foram testados 6 produtos quimicos co merciais, aplicados isoladamente e em mistura, formando os seguintes tratamen tos: Controle quimico da cochonilha 1985 	 FL-13277 !IJ11ifflhIí1!E1llhII1IJIIil1HIffIIIíllhIllhIí1ltJfflIVIiH1JIJJ 43616-1 1 Eng.-Mgr., M.Sc., Pesquisaclor da MBRAPA/Centro Nacional de Pesquisa de Coco (CNPCo), Caixa Postal 44, CEP 49001 Aracaju, S. a rir. 'r r ti nue ti ri UIVI'JF 	 I.Ii.I CT/26, CNPCO, abrLl/89, p.2 1) Óleo mineral a 0,5 % 2) ôlee mineral a 1,0 % 3) Óleo mineral a 1,5 % 4) Paration metílico a 0,06 % 5) Fosalone a 0,035 % 6) Clorpirifós a 0,04 7 7) Azinfós etílico a 0,04 Z 8) Malatiort a 0,05 % 9) Óleo mineral a 0,5 o  + Paratiort metílico a 0,03 % 10) Óleo mineral a 0,5 % + Fosalone a 0,018 % 11) Óleo mineral a 0,5 	 + Clorpirifós a 0,02 % 12) Óleo mineral a 0,5 % + Azinfós etílico a 0,02 % 13) Óleo mineral a 0,5 % + Malation a 0,025 % 14) Testemunha Para a aplicação dos tratamentos, foi utilizado um pulverizador 	 costal com 20 litros de capacidade. A testemunha recebeu 5 litros de água, quantidade igual a usada nos demais tratamentos. Foram feitas três pulverizaçes com in tervalos de quinze dias. Aos tratamentos de 4 a 8, foi adicionado espelhante a desivo na proporção de 1,0 %, Os outros tratamentos não receberam o espalhanle adesivo, uma vez que o óleo mineral, do próprio tratamento, tem também função coadjuvante. As amostragens foram feitas quinzenalmente. De cada amostra foram 	 conta das as cochonílhas mortas e vivas, existentes em uma área de um centímetro qua drado. A percentagem média das cochonilhas mortas foi analisada pelo método de Tukey, a 1 de probabilidade. Três importantes inimigos naturais foram encontrados predando a D. echi-nocacti: Zagreus birnaculosus, Coccidopyeus citricola e Curinus sp. Com a primeira pulverização, as médias demonstraram que não houve diferen ça significativa entre os produtos e a testemunha (Tabela 0. Ap6s a segunda pulverização, as médias demostraram que houve diferença significativa entre os tratamentos 8, 12 e a testemunha (Tabela 1). Já com a terceira pulverização, houve diferença significativa entre os tratamentos 3, 7, 12, 8, 4, 10, 13, 1 e a testemunha. Nesta t:íltima pulverização, o óleo mineral, nas concentraçães de 0,5 % e 1,5 %, demonstrou controle estatísticamente igual a outros tratamentos que continham ingredientes tóxicos (Tabela i). O óleo mineral é um produto não tóxico, tanto para o homem como para os a nimajs, não afetando também os inimigos naturais da cochonilha. Conseqlientetnen te, ao se fazer opção de uso do defensivo químico na presença destes insetos 6 teis, a decisão deve recair sobre o óleo mineral, uma vez que haverá o contro le da cochonilha D. echínocacti e a preservação dos inimigos naturais, que con tinuarão com o processo de controle da praga. JIVLIII..MIJ\J 1 L1Il'.J CT/26, CNPCo abril/89, p.3 CONCLUSÃO Para controlar, quimicamente, a cochonilha da palma forrageira, deve ser aplicado o óleo mineral na proporção de 10,0 ml do produto para 20 litros de 4 gua, em três pulverizaç8es com intervalos de 15 dias. Tiragem: 500 exemplares ÇT/2, CNPCO, abril/89, p. 4 	 - - L.UIYIUNIIM iJj i - 0% O 3 0% I%.1 - • 	- CD1 Li < < < (ii 	 O) - 0 0, o. o. 0. 0- - 1 0.  • P rt (D 1— O l.- 1 Q) 0) 1-. N • 03 (DO) i$) CII O <o li! CD (O CO CD 1 CD CD 3 3 e-' O '1 O 0) O O O O o Li O 3 O (O Li 	 Li 	 Li 0 	 CD CD ID -91 3 3 3 3 O 9 9 9 3 !. 1' 3 O. 3 r r1 C . ••i 1-. :i H. *-- l-. O O • i-- o <<< -lo 3 3 3 CD 3 3 3 3 3 3 3 3 (0 0)0)0) 0 =r CD -1i CD CD CC) CD CD CD CD CD '-- 0, '1 0% Li '-i •1 -i '-1 3 Li -i ri- i-i Li (0 01 0) Li O) CD Li  O) 	 O) 	 Li < 	 CD 1- O - i- i- 1-. ri- (3  () .0 .0 • 0) 1- - O34Qn)t C Li Li O CD Li O) O) l- %M O) O Li 000 O kA O CL o-. o o - O - O - - - - o — 	 t) 	 ..J 0 Vi O C.o Vi Vi Vi Vi Li O o. • co (3 O 00V' + + 4 + .0- 2 o (O 1 '! 0' (0 Li co O N CCI èQ Ln ri- 3 3 CD CD ri-- (0 3 O 00 Lii Li o o o o o.  — O hQ 0) -,i (O O - (D O CD VI 0) ri-- 1. VI ri-- ri. o a) a (II — 3 Li Vi VI 0% .0 Vi 0% Vi Vi Vi vi 0% kn 0% 0% (O -.J (3 - -. 'O 'O Vi 0% O - Vi r.) P.) 0% O) 'O O .0 Vi O -.. 0% 0% 'O - Vi (3 %0 .0 o O) 1' 011 o CD O- CD kn Vi - -.J -J CO -4 0% -1 4 0% 0% 0% CO àq 1%) CO '-.0 - -i - C) 0% -. o Vi u - - > 1 <CD' O- 0% 0% 'O P.) Vi -.i Vi 0% .0- -J O O) 	 Q. CD - Vi O 4 - Vi O- 'O 0% 0) 'O 0) O) Cl) O) Li Cl) Li O) Li Li 0) Li O) o a- a- a- a- o- a- o- o- a- o- a- a- Lii a- o Li a-- 1--0 - '--ii Li Li O. 0% li -4 0) 0% 0% 0% 0% (O '.0 '0 '.0 'O '.0 VI -J 0) 'O O - Vi Vi Vi 0% 0% -J O- () -.j O-.'.0 0% 0% O 41 (1i Li -• 1'-) 0% - Vi 0% '.0 Vi O O o- I.) O 1 - Cl) 1 o- a- a- a- a- a-  O O -4 m -à - Li (O 	 Li ri. O) O .0 01 O 	 CD (11 CD 	 E Q 	 CD. O o. 3 - Li. 	 Li O 	 Cii O. 1110) m 1, 1 	 Q CD 3. c o 33 3- -O - 3. ID -à 'lo ID • 	 3• ri. a O Cl) Li 1l) ri. * E O II ri. Li Li 'O o' (1) 1) Li Li. 01 'O CD •1 1*. N Li .0 O 1) O E o. CD -II CD 3 (1I ri. 1€ O 4)1 Li lo i-1 CD 

Controle químico da cochonilha da palma forrageira.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/358685

Controle químico da cochonilha da palma forrageira.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e