MEDINA, L. B.

ROSA, A. P. S. A. da

SCHUCH, J. D.

TRECHA, C. O.

Portuguese

Infoteca-e

288ISSN 1806-9185Pelotas, RSDezembro, 2012TécnicoComunicadoScreening de InseticidasAplicados via Contato Diretoe Ingestão em Laboratóriopara Controle da Lagarta-do-cartuchoINTRODUÇÃOOriginário das Américas, o milho, Zeamays L., é uma das culturas mais antigas domundo e atualmente é plantada na maioriados países, representando o segundo cerealmais importante em termos de produçãomundial (GODOY, 1999). O Brasil é o quartomaior produtor e exportador do grão domundo com mais de 52 milhões de toneladasproduzidas (IBGE, 2011).No Rio Grande do Sul a culturamanifesta importância socioeconômica,sendo utilizada no consumo in natura para aalimentação do homem e animais,destacando-se principalmente para oconsumo animal (EMYGDIO; TEXEIRA 2006).Ana Paula Schneid Afonso da Rosa1Calisc Oliveira Trecha2João Duarte Schuch3Lauren Bittencort Medina41 Engenheira-agrônoma, D. Sc. em Agronomia, pesquisadora da Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS,ana.afonso@cpact.embrapa.br.2 Engenheira-agrônoma, bolsista da Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS, calisc_oliveiratrecha@yahoo.com.br.3 Bolsista Embrapa/Funarbe, acadêmico de Ecologia da UCPel. Pelotas, RS, joaolds@hotmail.com.4 Bolsista Embrapa/Funarbe, acadêmica de Ecologia da UCPel, Pelotas, RS, lalahmedina@ibest.com.br.Entretanto, muitos fatores podemafetar os índices de produtividade da cultura,como as condições de clima e principalmentea ocorrência de Spodoptera frugiperda (J. E.Smith) (Lepidoptera: Noctuidae)(GRUTZMACHER et al., 2000).No estágio larval o inseto é conhecidocomo lagarta-do-cartucho, alimenta-se daplanta em todas as fases de crescimento,manifestando marcada preferência porplantas jovens causando severos danos(SILVA, 2004). De maneira geral, seu ataqueinicia logo após a emergência das plântulasquando as folhas ficam apenas “raspadas” eevoluem até próximo ao período de maturaçãofisiológica, época em que as lagartas podematacar o pendão da planta e os grãos em2 Screening de Inseticidas Aplicados via Contato Direto e Ingestão em Laboratório para Controle da Lagarta-do-cartuchoformação, ocasionando reduções norendimento da cultura de até 57,6%, quandomedidas de controle não são adotadas (CRUZ; TUPIN, 1982, 1983; CRUZ et al., 1999).A principal estratégia de controle é o uso deinseticidas, entretanto estes produtos devemser utilizados de maneira racional, conscientee adequada evitando assim o desequilíbrio noagroecossistema (FIGUEIREDO et al., 2006).Tendo em vista que os inseticidas sãoselecionados e recomendados principalmentepela sua eficácia, objetivou-se com estetrabalho avaliar a eficiência do controle cominseticidas sintéticos quando aplicados viacontato direto e via ingestão em lagartas deS. frugiperda menores que 1,5 cm e maioresque 1,5 cm em condições de laboratório.Os experimentos foram conduzidos noNúcleo de Manejo Integrado de Pragas daEmbrapa Clima Temperado, sob temperaturade 25 ºC ± 1 °C, umidade relativa (UR) de 70± 15% e fotofase de 14h. Utilizou-se dietaartificial que, após o preparo, foi vertida emcaixas de plástico (Gerbox®), sendoposteriormente cortada em cubos de 2,0 cm2e distribuída em copos plásticos com tampade 200 mL de capacidade.Os bioensaios realizados foram decontato direto e ingestão, utilizando-selagartas de S. frugiperda menores que 1,5 cme maiores que 1,5 cm. Os inseticidas testadosforam os seguintes: 1) permetrina (200 mLp.c. ha-1), 2) flubendiamida (100 mL p.c. ha-1),3) imidacloprido + betaciflutrina (750 mL p.c.ha-1), 4) lambidacialotrina + thiametoxam(200 mL p.c. ha-1), 5) lufenuron (300 mL p.c.ha-1) e 6) testemunha com água, totalizandoassim, seis tratamentos com 20 repetiçõescada.Contato direto: Vinte lagartas,correspondentes a cada tratamento, foramcolocadas em placas de Petri com o auxílio deum pincel, em seguida as caldas inseticidasforam aplicadas sobre os insetos utilizando-se Torre de Potter (Burkard ScientificUxbridge UK) calibrada sob pressão de 10 lbpol-2, resultando em um volume de 0,166 ±2,61 mg cm-2 de deposição, utilizando-se 1mL de calda por aplicação, posteriormente aslagartas foram mantidas em dieta artificial.Ingestão: Cubos de dieta de 2,0 cm2foram imersos nas caldas inseticidas por 10segundos. Antes de utilizá-los, os cubospermaneceram sobre papel-toalha, por 2minutos, para que o excesso de calda fosseabsorvido. Em seguida, as lagartas foramtransferidas com o auxílio de um pincel paracopos plásticos, contendo os cubos de dietatratados.As avaliações foram realizadas 1, 3, 5 e 10dias após a aplicação (DAA) dos tratamentos.O delineamento experimental foi inteiramentecasualizado, os dados foram submetidos àanálise de variância e as médias foramcomparadas pelo teste de Tukey a 5% deprobabilidade pelo programa Genes (CRUZ,2010). Os dados foram transformados em5,0x  e a eficiência de controle foicalculada através da fórmula de Abbott(1925).Contato direto – lagartas menores que 1,5cm: Na primeira avaliação (1 DAA) (Tabela 1),verificou-se que permetrina (200 mL p.c. ha-1)provocou 100% de mortalidade, seguida porflubendiamida (100 mL p.c. ha-1) com 95% demortalidade. No terceiro DAA, imidacloprido+ betaciflutrina (750 mL p.c. ha-1) apresentou83% de eficiência de controle, e os demaistratamentos apresentaram eficiência inferior a3Screening de Inseticidas Aplicados via Contato Direto e Ingestão em Laboratório para Controle da Lagarta-do-cartucho80% até a última avaliação (10 DAA).  Emestudos realizados por Maia(2009),imidacloprido + betaciflutrina, além deeficiente no controle de S. frugiperda,Tabela 1 - Número de lagartas vivas de Spodoptera frugiperda (X ± EP), menores que 1,5 cm e mortalidadecorrigida (MC) após a aplicação de inseticidas via contato direto em laboratório.  Temperatura 25 ± 1 °C, UR 70± 15%, e fotofase de 14 horas.mostrou-se inócuo à população deTrichogramma atopovirilia em fase imatura,podendo ser recomendado em programas demanejo integrado de S. frugiperda, visando àconservação dessa espécie de parasitoide.Tratamento 1 DAA MC(%) 3 DAA MC(%) 5 DAA MC(%) 10 DAA MC(%)Permetrina 0±0,00dA1,2 1003 0±0,00cA 100 0±0,00cA 100 0±0,00cA 100Flubendiamida 1±0,05cdA 95 0±0,00cA 100 0±0,00cA 100 0±0,00cA 100Imidacloprido + betaciflutrina 7±0,11bcA 63 3±0,08bcA 84 3±0,08bcA 84 3±0,08bcA 84Lambdacialotrina + thiametoxam 7±0,11bcA 63 7±0,11bA 63 7±0,11bA 63 7±0,11bA 63Lufenuron 8±0,50bA 58 8±0,50bA 58 7±0,49bA 63 7±0,49bA 63Testemunha 19±0,05aA - 19±0,05aA - 19±0,05aA - 19±0,05aA -CV (%) 21,691 Número médio de lagartas vivas (n=20).2 Médias seguidas por letras iguais minúsculas na coluna e maiúsculas na linha não diferem entre si, em nível de 5% deprobabilidade, pelo teste de Tukey.3 Mortalidade corrigida pela fórmula de Abbott (1925).Contato direto – lagartas maiores que1,5 cm: Na primeira avaliação (1 DAA) (Tabela2), observou-se que a permetrina (200 mL p.c.ha-1) ocasionou o maior percentual decontrole em relação aos demais tratamentos,diferindo significativamente. Na segundaavaliação (3 DAA), flubendiamida (100 mLp.c. ha-1) ocasionou 100% de mortalidade dosindivíduos, diferindo dos demaistratamentos. Ao final do período deavaliação, os demais tratamentos mantiverama mesma mortalidade, variando de 35% a90%. Estes resultados são compatíveis comos obtidos por Tamai et al. (2009), queobservaram que os melhores índices decontrole (80% e 88,8%) foram os obtidoscom flubendiamida (100 mL p.c. ha-1) noperíodo de 3-7 dias após aplicação.Lambdacialotrina + thiametoxam (200 mLp.c. ha-1) apresentou controle intermediário(75% aos 10 DAA) de modo semelhante aoobtido por Gielfi e Ferrreira (2008).Tratamento 1 DAA MC(%)Permetrina 5±0,10bA1,2 753Fl ubendia mi da 16±0,08aA 20Imidacloprido + betaciflutrina 18±0,07aA4 Screening de Inseticidas Aplicados via Contato Direto e Ingestão em Laboratório para Controle da Lagarta-do-cartuchoTabela 2 - Número de lagartas vivas de Spodoptera frugiperda (X ± EP), maiores que 1,5 cm e mortalidade corrigida (MC)após a aplicação de inseticidas via contato direto em laboratório.  Temperatura 25 ± 1 °C, UR 70 ± 15%, e fotofase de 14horas.1 Número médio de lagartas vivas (n=20).2 Médias seguidas por letras iguais minúsculas na coluna e maiúsculas na linha não diferem entre si em nível de 5% de probabilidade, peloteste de Tukey.3 Mortalidade corrigida pela fórmula de Abbott (1925).Tratamento 1 DAA MC(%) 3 DAA MC(%) 5 DAA MC(%) 10 DAA MC(%)Permetrina 5±0,10bA1,2 753 2±0,07aA 90 2±0,07aA 90 2±0,07aA 90Fl ubendia mi da 16±0,08aA 20 0±0,11dA 100 0±0,11dA 100 0±0,11Da 100Imidacloprido + betaciflutrina 18±0,07aA 10 16±0,09bcA 20 16±0,09bcA 20 16±0,09bcA20Lambdacialotrina + thiametoxam 10±0,11aA 50 6±0,11abA 70 6±0,11abA 70 5±0,10abA 75Lufenuron 20±0,00aA 0 19±0,05cdA 5 16±0,09cdAB 20 13±0,11cdB 35Testemunha 20±0,00aA - 20±0,00aA - 20±0,00abA - 20±0,00abA -CV (%) 16,02Ingestão – lagartas menores que 1,5cm: Na primeira avaliação (1DAA) (Tabela 3),permetrina (200 mL p.c. ha-1) indicou 80% demortalidade e 100% no terceiro DAA.Flubendiamida (100 mL p.c. ha-1) eimidacloprido + betaciflutrina (750 mL p.c.ha-1) apresentaram eficiência de controlesomente no terceiro DAA, 100% e 90%,respectivamente. Imidacloprido +betaciflutrina (750 mL p.c. ha-1) proporcionoueficiência de 100% ao quinto dia após aaplicação, contrastando com olambdacialotrina + thiamethoxam (200 mLp.c. ha-1), que propiciou uma mortalidade de100%, logo no primeiro dia após a aplicaçãodo produto. Lufenuron (300 mL p.c. ha-1),utilizado como padrão de comparação para osdemais tratamentos, manifestou eficiência aoterceiro dia após a aplicação do produto(80%). Essa eficiência foi aumentandogradativamente ao longo das avaliações,sendo 85% e 95% respectivamente, para oquinto e décimo dia após a aplicação. Essespercentuais diferiram dos obtidos por Silva(2004), que em estudos de laboratório aplicoudiferentes concentrações de inseticidas emdieta natural e artificial, a fim de avaliar abiologia de lagartas de S. frugiperda. O autorobservou 100% de mortalidade no sexto edécimo sexto dia após a inoculação daslagartas em dieta artificial tratada comlufenuron.5Screening de Inseticidas Aplicados via Contato Direto e Ingestão em Laboratório para Controle da Lagarta-do-cartuchoTabela 3 - Número de lagartas vivas de Spodoptera frugiperda (X ± EP) menores que 1,5 cm e mortalidade corrigida(MC) após a aplicação de inseticidas via ingestão em laboratório. Temperatura 25 ± 1 °C, UR 70 ± 15%, e fotofasede 14 horas.Tratamento 1 DAA MC(%) 3 DAA MC(%) 5 DAA MC(%) 10 DAA MC(%)Permetrina 4 ±0,09cdA1 802 0±0,00cB 100 0±0,00cB 100 0±0,00bB 100Fl ubendia mi da 6±0,11bcdA 70 0±0,00cB 100 0±0,00cB 100 0±0,00bB 100Imidacloprido + betaciflutrina 8±0,11bcA 60 2±0,07bcB 90 0±0,00cB 100 0±0,00bB 100Lambdacialotrina + thiametoxam 0±0,00dB 100 0±0,00cB 100 0±0,00cB 100 0±0,00bB 100Lufenuron 12±0,11bA 40 4±0,09bB 80 3±0,08bB 85 1±0,05bB 95Testemunha 20±0,00aA - 20±0,00aA - 20±0,00aA - 20±0,00aA -CV (%) 21,66Ingestão – lagartas maiores que 1,5cm: Na avaliação realizada 1 DAA (Tabela 4),verificou-se que permetrina desencadeou100% de mortalidade. Percentuaissemelhantes foram encontrados porPICANÇO et al. (2003), os quais obtiveram90% de mortalidade para lagartas de quintoínstar de Ascia monuste orsei utilizandopermetrina em condições de laboratório, alémdisso o produto apresentou-se altamenteseletivo ao predador Doru luteipes.Tabela 4 - Número de lagartas vivas de Spodoptera frugiperda (X  Ò± EP) maiores que 1,5 cm e mortalidadecorrigida (%) após a aplicação de inseticidas via ingestão em laboratório. Temperatura 25 ± 1 °C, UR 70 ± 15%, efotofase de 14 horas.Flubendiamida (100 mL p.c. ha-1)proporcionou mortalidade de 80% e 95 % noprimeiro e terceiro dia após a aplicação,respectivamente, e de 100% no quinto dia. Jálambdacialotrina + thiamethoxam (200 mLp.c. ha-1) manteve um percentual de 90% demortalidade no primeiro, terceiro e quinto diaapós a aplicação do produto, e de 95% nodécimo; esse percentual foi o mesmo obtidopara lufenuron (300 mL p.c. ha-1), padrão decomparação, que manifestou eficiênciasomente ao décimo dia após a aplicação.Tratamento 1 DAA MC 3 DAA MC 5 DAA MC 10 DAA MCPermetrina 0±0,00cA1 1002 0±0,00bA 100 0±0,00bA 100 0±0,00cA 100Fl ubendia mi da 3±0,08bcA 85 1±0,05bA 95 0±0,00bA 100 0±0,00cA 100Imidacloprido + betaciflutrina 19±0,05aA 5 16±0,09aA 20 16±0,09aA 20 15±0,10bA 25Lambdacialotrina + thiametoxam 2±0,07bcA 90 2±0,07bA 90 2±0,07bA 90 1±0,05cA 95Lufenuron 6±0,47bA 70 5±0,44bA 75 5±0,44bA 75 1±0,22cA 95Testemunha 20±0,00aA - 20±0,00aA - 20±0,00aA - 20±0,00aA -CV (%) 16,191 Número médio de lagartas vivas seguidas pela mesma letra minúscula na coluna e maiúscula na linha não diferem entre si, emnível de 5% de probabilidade, pelo teste de Tukey.2 Mortalidade corrigida pela fórmula de Abbott (1925).1 Número médio de lagartas vivas (n=20).2 Médias seguidas por letras iguais minúsculas na coluna e maiúsculas na linha não diferem entre si, em nível de 5% de probabilidade, peloteste de Tukey.3 Mortalidade corrigida pela fórmula de Abbott (1925)6 Screening de Inseticidas Aplicados via Contato Direto e Ingestão em Laboratório para Controle da Lagarta-do-cartuchoA partir da observação dos dados,pode-se constatar que lagartas menores que1,5 cm são mais sensíveis aos inseticidas,principalmente aos de efeito de contato, poispor serem muito pequenas a quantidade dealimento ingerido é menor, fazendo com queos produtos com ação de ingestão tenhamum efeito mais lento. Entretanto, paralagartas maiores, mesmo para aquelesprodutos de ação de choque, o efeito aindademora pelo menos três dias (Tabela 2).Em programas de manejo integrado depragas, é de extrema importância que seconheçam os efeitos dos inseticidas quepossam ser necessários, pois a partir domonitoramento (surgimento e tamanho delagartas) a decisão de controle será tomadacom base na molécula mais eficiente e quecause menor impacto no ambiente. Nestetrabalho verificou-se que flubendiamida, queage em um sítio de ação inédito em relaçãoaos atuais inseticidas em comercialização,mostrou-se eficiente no controle de lagartasde S. frugiperda. A nova substância liga-seaos receptores de rianodina nas miofibrilasdos músculos do inseto. Com isso, o insetomorre pela contração muscular irreversível.Igualmente importante salientar queflubendiamida é altamente seletiva parainsetos benéficos e não tem efeito sobrevertebrados, inclusive seres humanos.Lambdacialotrina + thiametoxamtambém se mostrou muito eficiente,principalmente por ingestão. Trata-se de umamolécula relativamente nova, de baixoimpacto ambiental, que pode ser incluída emprogramas de manejo da resistência.ReferênciasABBOTT, W. S.  A method of computing theeffectiveness of an insecticide. Journal ofEconomic Entomology, College Park, v. 18, p.265-267, 1925.CRUZ, C. D. Programa Genes – Aplicativocomputacional em genética e estatística.<www.ufv/dbg/genes/genes.htm 2010>.Acesso em:  03 maio 2011.CRUZ, I.; FIGUEIREDO, M. de L. C.; MATOSO,M. J. Controle biológico de Spodopterafrugiperda utilizando o parasitóide de ovosTrichogramma. Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 1999. (EMBRAPA-CNPMS. Circulartécnica, 30). 40 p.CRUZ, I. ; TURPIN, F. T. Efeito da Spodopterafrugiperda em diferentes estágios decrescimento da cultura de milho. PesquisaAgropecuária Brasileira, Brasília, v. 17, n. 3, p.355- 359, 1982.CRUZ, I. ; TURPIN, F. T. Yield impact of larvalinfestation of the fall armyworm Spodopterafrugiperda (J.E. Smith) to mid-whorl growthstage of corn. Journal of EconomicEntomology, College Park, v. 76, p. 1052-1054, 1983.EMYGDIO, B. M.; TEXEIRA, M. C. C.Considerações sobre a cultura do milho e dosorgo. In: REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DOMILHO, 51.,e REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DOSORGO, 34., 2006, Passo Fundo. Anais...Passo Fundo: Trigo, 2006. p. 172- 184.FIGUEIREDO, M. L. C.; MARTINS-DIAS, A. M.P.; CRUZ, I. Efeito do inseticida Chlorpyrifose sua interação com inimigos naturais na7Screening de Inseticidas Aplicados via Contato Direto e Ingestão em Laboratório para Controle da Lagarta-do-cartuchosupressão de Spodoptera frugiperda (J.E.Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae) nacultura do milho. Revista Brasileira de Milho eSorgo, Sete Lagoas, v. 5, n. 3, p. 325- 339,2006.GIELFI, F. S.; FERREIRA, P. V. Avaliação docontrole químico de lagarta do cartucho(Spodoptera frugiperda) na cultura do milho eseletividdade de inseticidas a Doru luteipes.In:  CONGRESSO BRASILEIRO DEENTOMOLOGIA, 22., 2008, Uberlândia.Ciência, tecnologia e inovação: anais.Viçosa: UFV, 2008. Não paginado. 1 CD-ROM. GODOY, R. C. B. Acompanhamento dasituação agropecuária do Paraná: prognósticodacultura do milho. Curitiba: Secretaria deEstado de Agricultura, 1999. 42p.GRÜTZMACHER, A. D.; MARTINS, J. F. S.;CUNHA, U. S. Insetos-pragas das culturas domilho e sorgo no agroecossistema de várzea.In: PARFITT, J. M. B. Produção de milho esorgo na várzea. Pelotas: Embrapa de ClimaTemperado, 2000. p. 87-101. (Embrapa ClimaTemperado. Documentos, 74).IBGE.  Disponível em: <http://w ww . i b g e . g o v . b r / h o m e / e s t a t i s t i c a /economia/pamclo/2007/defau lt.shtm>.Acesso em: 17 jun. 2011.LUGINBILL, P. H. The fall armyworm.Washington, USDA., 1928. 73 p. (TechnicalBulletin, n. 34).MAIA, J. B. Seletividade de inseticidas,utilizados na cultura do milho (Zea mays L.),para Trichogramma atopovirilia OatmanPlatner, 1983 (Hymenoptera:Trichogrammatidae).  2009. 59 p. Dissertação(Mestrado em Agronomia) – Universidade Federalde Lavras, Lavras.PICANÇO, M. C.; MOURA, M. F.; MIRANDA, M. M.M.; GONTIJO, L. M.; FERNANDES, F. L.Seletividade de inseticidas a Doru luteipes(Scudder, 1876) (Dermaptera: Forficulidae) eCotesia sp. (Hymenoptera: Braconidae) inimigosnaturais de Ascia monustes orseis (Godart, 1818)(Lepidoptera: Pieridae). Revista Ciência Rural,Santa Maria, v. 33, n. 2, p. 183-188, 2003.SILVA, R. F. Biologia de Spodoptera frugiperda(J. E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae)exposta a inseticidas durante a fase larval.2004.  58 p. Dissertação (Mestrado emAgronomia) – Universidade Estadual de SãoPaulo, Botucatu.TAMAI, M. A.; BALDO. R.; PACHECO, D. Controlede Spodoptera frugiperda com uso deFlubendiamida e Tiodicarbe. In: CONGRESSOBRASILEIRO DO ALGODÃO, 7., 2009, Foz doIguaçu. Anais... Campina grande: EmbrapaAlgodão, 2009.  p. 677-682.8 Screening de Inseticidas Aplicados via Contato Direto e Ingestão em Laboratório para Controle da Lagarta-do-cartuchoExemplares desta edição podem seradquiridos na:Embrapa Clima TemperadoEndereço: Caixa Postal 403Fone/fax: (53) 3275 8199E-mail: sac@cpact.embrapa.br1a edição1a impressão (2012): 150 exemplaresPresidente: Ariano Martins de Magalhães JúniorSecretário-Executivo: Joseane Mary LopesGarciaMembros: Márcia Vizzoto, Ana Paula SchneidAfonso, Giovani Theisen, Luis Antônio Suita deCastro, Flávio Luiz Carpena Carvalho, ChristianeRodrigues Congro Bertoldi e Regina das GraçasVasconcelos dos SantosSupervisão editorial: Antônio Luiz OliveiraHeberlêRevisão de texto: Bárbara Chevallier CosenzaEditoração eletrônica: Juliane NachtigallComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico 288

Screening de inseticidas aplicados via contato direto e ingestão em laboratório para controle da lagarta-do-cartucho.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/954371/1/Comunicado288.pdf

Screening de inseticidas aplicados via contato direto e ingestão em laboratório para controle da lagarta-do-cartucho.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e

Infoteca-e