Avaliou-se desempenho agronomico de cultivares de sorgo forrageiro, visando selecionar as mais produtivas e adaptadas as condicoes edafoclimaticas dos cerrados de Rondonia. Conclui-se que: Cultivares de sorgo forrageiro mais produtivas foram Contimel 02, Pioneer 855-F, BR 507, AG 2001, Contisilo02, AG 2002 e CMSXS 648; Maiores teores de PB foram obtidos com cultivares Contimel 02, CMSXS 648, AG 2004, Contisilo 02 e Pioneer 855-F; Considerando-se rendimento e qualidade da forragem, as cultivares mais promissoras para condicoes ecologicas dos cerrados de Rondonia foram Contimel 02, Pioneer 855-F, Contisilo 02, BR 507, AG 2001, CMSXS 648 e AG 2002.bitstream/item/79018/1/FOL-4456-0001.pd

COSTA, N. de L.

Avaliou-se desempenho agronomico de cultivares de sorgo forrageiro, visando selecionar as mais produtivas e adaptadas as condicoes edafoclimaticas dos cerrados de Rondonia. Conclui-se que: Cultivares de sorgo forrageiro mais produtivas foram Contimel 02, Pioneer 855-F, BR 507, AG 2001, Contisilo02, AG 2002 e CMSXS 648; Maiores teores de PB foram obtidos com cultivares Contimel 02, CMSXS 648, AG 2004, Contisilo 02 e Pioneer 855-F; Considerando-se rendimento e qualidade da forragem, as cultivares mais promissoras para condicoes ecologicas dos cerrados de Rondonia foram Contimel 02, Pioneer 855-F, Contisilo 02, BR 507, AG 2001, CMSXS 648 e AG 2002

Infoteca-e

N° 113, out./96, p.1-4jSSN -01Q~45Bfi :::-OL-44561996FL-FOL-4456Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro de Pesquisa Agroflorestal de RondôniMinistério da Agricultura e do Abastecimento-Ç,ç{ - tIL! ~6-rJ -2.;'Avaliação Agronômica de Cultivares de Sorgo Forrageironos Cerrados de Rondônia.Newton de Lucena Costa'IntroduçãoEm Rondônia, a baixa disponibilidade e qualidade da forragem, notadamente durante operíodo seco, são os fatores que mais contribuem para um fraco desempenho produtivo dosrebanhos, implicando em queda acentuada da produção de leite, perda de peso dos animais,além da redução na capacidade de suporte das pastagens. O cultivo do sorgo forrageiro(Sorghum bicolor L.) surge como alternativa que potencialmente pode solucionar os problemas daestacionalidade de produção das pastagens, considerando-se sua alta produtividade e qualidadeda forragem. Ademais, o sorgo apresenta boa tolerância ao déficit hídrico, o que possibilita seucultivo em sucessão a outras culturas, tais como arroz, milho, soja e feijão (Saibro et aI., 1976;Salerno & Tcacenco, 1991).A seleção de cultivares adaptadas e produtivas constitui um dos fatores mais importantesna cultura do sorgo. Visando a produção de forragem existem cultivares especializadas parautilização sob pastejo direto, silagem, feno ou corte (Hanna et aI., 1981). Dentre as principaiscaracterísticas agronômicas desejáveis para a escolha de uma cultivar, destacam-se orendimento de forragem e sua composição química, os quais são marcadamente afetados pelascondições ecológicas da região de plantio.Neste trabalho avaliou-se o desempenho agronômico de cultivares de sorgo forrageiro,visando selecionar as mais produtivas e adaptadas às condições edafoclimáticas dos cerrados deRondônia.Material e MétodosO ensaio foi conduzido no Campo Experimental da Embrapa Rondônia, localizado nomunicípio de Vilhena (600 m de altitude, 12044' de latitude sul e 63008' de longitude oeste),durante os anos agrícolas de 1985/86 a 1988/89.O clima da região é do tipo Aw, com precipitação anual de 2.000 mm e estação secabem definida (junho a setembro). A temperatura média anual é de 23,70C e a umidade relativado ar de 73%. A região corresponde ao ecossistema de savana bem drenada isotérmica.O delineamento experimental foi em blocos casualizados com quatro repetições. Ostratamentos consistiram de 16 cultivares de sorgo forrageiro e uma de milho como testemunha(BR 126). As parcelas foram constituídas por seis fileiras de 7,0 m de comprimento comespaçamento de 0,7 m. As avaliações foram realizadas nas quatro fileiras centrais de 5,0 m decomprimento., Eng. Agr., M.Sc., Embrapa Rondônia, Caixa Postal 406, CEP 78.900-970, Porto Velho,RO.COMUNICADO TÉCNJCO -_••CT/113, Embrapa Rondônia, out./96, p.2-4° solo da área experimental é um Latossolo Vermelho-Amarelo, textura argilosa, o qualapós a aplicação de 2,0 t/ha de calcário dolomítico (PRNT = 100%), incorporado dois mesesantes do plantio, apresentou as seguintes características químicas: pH = 5,1; AI = 0,3 mE%;Ca + Mg = 2,2 mE%; P = 3 mg/dm3 e K = 49 mg/dm3.A semeadura foi realizada sempre durante a primeira quinzena de novembro de cada anoagrícola. A adubação de estabelecimento constou de 90 kg de N/ha, sendo 30 kg/ha por ocasiãodo plantio e 60 kg/ha em cobertura 35 dias após a emergência das plantas; 60 kg de P205/ha e60 kg de K20/ha, respectivamente sob a forma de superfosfato triplo e cloreto de potássio. °desbaste foi realizado 10 dias após a emergência, conservando-se 12 plantas/metro linear para osorgo e 5 plantas/metro linear para o milho.Os parâmetros avaliados foram altura média das plantas na colheita, número de dias paraocorrer 50% de florescimento, percentagens de acamamento e de folhas mortas, rendimento dematéria seca (MS) e teores de proteína bruta (PB). Foram realizados dois cortes em cada anoagrícola, ambos a 10 cm acima do solo e com as plantas em estádio de grão leitoso.Resultados e Discussão° número de dias para as plantas atingirem 50% de florescimento oscilou entre 75(Sordan 79) e 125 dias (CMSXS 649), enquanto que para o milho este fato ocorreu aos 61 diasapós o plantio. As cultivares de porte mais elevado foram a Contimel 02 (215 em), CMSXS 649(214 cm) e Pioneer 855-F (211 em), ficando as cultivares AG 2004 (147 em). CMSXS 741 (154cm) e CMSXS 746 (161 cm) com as menores estaturas. A ocorrência de acamamento foi quasenula para todas as cultivares, sendo registrado apenas 2% com a cultivar Contisilo. Apercentagem de folhas mortas variou entre 30 e 45 %, sendo os maiores valores registrados comas cultivares AG 2003, CMSXS 649 e CMSXS 746 (Tabela 1).A análise da variância revelou significância (P < 0,05) para o efeito de cultivares sobre osrendimentos de MS. No primeiro corte, as cultivares mais produtivas foram Contimel 02 (8,07t/ha) e Pioneer 855-F (6,87 t/ha), as quais superaram em 62 e 38%, respectivamente, osrendimentos de MS fornecidos pela cultivar de milho BR 126 (4,98 t/ha). Com relação aocorte da rebrota, a cultivar BR 506 foi a que apresentou o maior rendimento, não diferindo (P >0,05) das cultivares Pioneer 855-F, Contimel 02 e AG 2002. Já, os maiores rendimentos totais(10 corte + rebrota) foram verificados com as cultivares Contimel 02 (9,69 t/ha) e Pioneer 855-F (8,79 t/ha). seguindo-se as cultivares Contisilo 02 (6,33 t/ha), BR 507 (6,26 t/ha) e AG 2001(6,25 t/ha). Considerando-se os rendimentos totais de MS, as cultivares Contimel 02 e Pioneer855-F proporcionaram acréscimos de 94 e 76%, respectivamente, em relação à cultivar demilho. As produções de forragem apresentadas por estas cultivares foram satisfatórias, sendosuperiores àquelas relatadas por Saibro et aI. (1976) e Seiffert et aI. (1978), avaliando diversascultivares de sorgo forrageiro.As cultivares Contimel 02 (9,18%), CMSXS 648 (8,87%), AG 2004 (8,74) e Contisilo02 (8,71 %) forneceram os maiores teores de PB, os quais foram estatisticamente semelhantes(P > 0,05) (Tabela 1). Estes valores são superiores aos obtidos por Salerno & Tcacenco (1991)para diversas cultivares de sorgo forrageiro. Assumindo-se que teores de PB inferiores a 7% sãolimitantes à produção animal, pois implicam em baixo consumo voluntário, menorescoeficientes de digestibilidade e balanço nitrogenado negativo (Milford & Minson, 1966),verifica-se que apenas as cultivares AG 2003 (6,78%), CMSXS 649 (6,51 %) e CMSXS746 (6,39%) não atenderiam aos requerimentos protéicos mínimos dos ruminantes. Tal fatopode estar diretamente relacionado aos maiores percentuais de folhas mortas e colmosapresentados por estas cultivares.COMUNICADO TÉCNICO --.CT/113, Embrapa Rondônia, out./96, p.3-4Conclusões1 - As cultivares de sorgo forrageiro mais produtivas foram Contimel 02, Pioneer 855-F,BR 507, AG 2001, Contisilo 02, AG 2002 e CMSXS 648;2 - Os maiores teores de PB foram obtidos com as cultivares Contimel 02, CMSXS 648,AG 2004, Contisilo 02 e Pioneer 855-F;3 - Considerando-se rendimento e qualidade da forragem, as cultivares mais promissoraspara as condições ecológicas dos cerrados de Rondônia foram Contimel 02, Pioneer 855-F,Contisilo 02, BR 507, AG 2001, CMSXS 648 e AG 2002.Referências BibliográficasHANNA, W.W.; MONSON, W.G.; GAINES, T.P. IVDMD, total sugars and lignin measurements on normaland brown hibrib (bmr) sorghums at various stages of development. Agronomy Journal, v.73, p.1050-52, 1981.MILFORD, R.; MINSON, D.J. The feeding value of tropical pastures. In: DAVIES, W.Y.; SKIDMORE, C.L.eds. Tropical pastures. London: Faber, 1966. p.106-114.SAIBRO, J.C. de; MARASCHIN, G.E.; BARRETO, I.L. Avaliação do comportamento produtivo de cultivaresde sorgo, milho e milheto forrageiros no Rio Grande do Sul. Anuário Técnico do IPZFO, v.3, n.1,p.209-304, 1976.SALERNO, A.R.; TCACENCO, F.A. Comportamento de variedades de polinização aberta de híbridos desorgo forrageiro no baixo Vale do Itajaí, Santa Catarina, Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.26,n.8, p.1139-44, 1991.SEIFFERT,N.F.; SOARES, W.V.; SCHUNKE, R.M.; PRIMO, A.T. Calagem de Latossolo Roxo álico texturaargilosa fase cerrado, e seu efeito sobre o desenvolvimento do sorgo forrageiro. Pesquisa AgropecuáriaBrasileira, v.13, n.4, p.1-8, 1978.COMUNICADO TÉCNJCO ~.,,~CT/113, Embrapa Rondônia, out./96, pATABELA 1 - Florescimento, altura, percentagem de folhas mortas, rendimento de matéria seca(MS) e teor de proteína bruta de cultivares de sorgo forrageiro. Vilhena,Rondônia. 1985/89. Médias de quatro anos agrícolas.Florescimento Altura Folhas Rendimento de MS (t/ha) ProteínaCultivares (dias) (em) mortas 10 Corte 20 Corte Total Bruta(%) (%)BR 506 98 177 30 3,83 be 2,08 a 5,91 bed 7,44 edeBR 507 96 182 35 4,99 b 1,27 ede 6,26 b 7,38 deAG 2001 85 182 35 5,06 b 1,19 de 6,25 b 7,06 efgAG 2002 90 176 30 4,42be 1,71 abe 6,13 be 7,40 edeAG 2003 85 167 45 3,31 e 1,17 de 4,48 e 6,78 fghAG 2004 100 147 30 3,68 be 1,35 ede 5,03 8,74 abedeContisilo 87 168 40 4,17 be 1,28 ede 5,45 7,86 edbedeContisilo 01 86 179 30 4,24 be 0,66 f 4,90 de 7,25 defContisilo 02 82 164 35 4,83 b 1,50 bed 6,33 b 8,71 aContimel02 91 215 30 8,07 a 1,62 9,69 a 9,18 aabedPioneer 855-F 82 211 35 6,87 a 1,92 ab 8,79 a 8,03 bCMSXS 648 89 196 40 4,91 b 1,34 ede 6,15 be 8,87 aCMSXS 649 125 214 45 4,94 b 0,92 ef 5,86 bed 6,51 ghCMSXS 741 97 154 35 3,94 be 1,05 def 4,99 ede 7,59 edeCMSXS 746 78 161 45 3,96 be 0,97 ef 4,93 ede 6,39 hSordan 79 75 181 35 4,01 be 1,19 de 5,20 bed 7,22 efBR 126* 61 187 35 4,98 be 4,98 ede 7,13 ef- Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si (P > 0,05) pelo teste de Tukey* Cultivar de milhoPublicação financiada com recursos do Plano Agropecuário e Florestal de Rondônia - PLANAFLORO.• .• ' ,IMPRESSOEmpresa Brasileira de Pesquisa AgropacutlrlaCentro de Pesquisa Agroflorestal de RondlJnlaMinistério da Agricultura e do Abastecimento8R 364 Km 5,5· Caixa Postal 406 - 78.900-970· Porto Velho-ROFone: (069) 222-3080 - Fax: (069) 222-3857PlANAROROTiragem 300 exemplares

Avaliação agronômica de cultivares de sorgo forrageiro nos cerrados de Rondônia.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/699896/1/FOL44560001.pdf

Avaliação agronômica de cultivares de sorgo forrageiro nos cerrados de Rondônia.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e