BARROS, I. de

CARVALHO, C. G. P.

CARVALHO, H. W. L. de

FERREIRA, F. M. de B.

GOMES, M. C. M.

GONCALVES, S. L.

LIRA, M. A.

MACEDO, J. J. G. de

MENESES, M. C.

MENEZES, V, M. M.

OLIVEIRA, I. R. de

OLIVIERA, T. R. A. de

SANTANA, A. de F.

TABOSA, J. N.

Infoteca-e

123ComunicadoTécnico ISSN 1678-1937Dezembo, 2012Aracaju, SEDesempenho de Cultivares de Girassol no Nordeste Brasileiro nos Anos Agrícolas de 2010 e 2011Hélio Wilson Lemos de Carvalho 1Ivênio Rubens de Oliveira 2Cláudio Guilherme Portela de Carvalho 3Sérgio Luiz Gonçalves 4Inácio de Barros 5Francisco Méricles de Brito Ferreira 6Marcelo Abdon Lira 7José Nildo Tabosa 8José Jairo Gama de Macedo 9Vanessa Marisa Miranda Menezes 10Marcella Carvalho Meneses 11Maittê Carolina Moura Gomes 12Tâmara Rebecca Albuquerque de Oliveira 13Andreza de Faria Santana 141 Engenheiro-agrônomo, mestre em Agronomia, pesquisador da Embrapa Tabuleiro Costeiros, Aracaju, SE, helio.carvalho@embrapa.br.2 Engenheiro-agrônomo, doutor em Fitotecnia, pesquisador da Embrapa, Brasília, DF, ivenio.rubens@embrapa.br.3 Engenheiro-agrônomo, doutor em Genética e Melhoramento de Plantas, pesquisador da Embrapa Soja, Londrina, PR, cportela@cnpso.embrapa.br.4 Engenheiro-agronômo, doutor em Fitotecnia, pesquisador da Embrapa Soja, Londrina, PR, sergiolg@cnpso.embrapa.br.5 Engenheir-agronômo, doutor em Fitotecnia, pesaquiador da Embrapa Tabuleiro Costeiros, Aracaju, SE, inácio.barros@embrapa.br.6 Engenheiro-agrônomo, técnico da Secretaria da Agricultura do Estado de Alagoas, Maceió, AL, franciscomericles@yahoo.com.br.7 Engenheiro-agrônomo, pesquisador da Embrapa de Pesquisa Agropecuária do Rio Grande do Norte (Emparn), Panamirim, RN, abdonlira@hotmail.com.8 Engenheiro-agrônomo, doutor em Tecnologias Energéticas Nucleares, pesquisador do Instituto Agrônomo de Pernambuco (IPA), Recife, PE, tabosa@ipa.br.9 Engenheiro-agrônomo, pesquisador da Empresa Baiana de Desenvolvimento Agrícola (EBDA), Salvador, BA, jariomacedo@hotmail.com.10 Graduanda em Engenharia Química/UFS, estagiária da Embrapa Tabuleiros Costeiros, Aracaju, SE.11 Graduanda em Engenharia Agronômica//UFS, estagiária da Embrapa Tabuleiros Costeiros, Aracaju, SE.12 Graduanda em Engenharia Química/UFS, estagiária da Embrapa Tabuleiros Costeiros, Aracaju, SE.13 Graduanda em Engenharia Agronômica/UFS, estagiária da Embrapa Tabuleiros Costeiros, Aracaju, SE, marcellameneses@hotmail.com.14 Graduanda em Relações Internacionais/UFS, estagiária da Embrapa Tabuleiros Costeiros, Aracaju, SE.Novas cultivares de girassol, obtidas anualmente nos programas de melhoramento de instituições públicas e privadas, devem ser comparadas em ensaios de competição com genótipos de comportamento conhecido, para se aferir os seus desempenhos. Adotando esse procedimento, a Embrapa Tabuleiros Costeiros e instituições parceiras têm avaliado, em rede, diversas variedades e híbridos de girassol, registrando-se rendimentos superiores a 2.000 kg/ha, em diversos ambientes do Nordeste brasileiro. Estes resultados positivos têm contribuído de forma significativa para assessorar os agricultores na escolha de variedades de melhor estabilidade de produção e dotadas de atributos agronômicos desejáveis.Na região Nordeste, o girassol pode ser cultivado em esquemas de consorciação com culturas alimentares como o feijão, o milho, a mandioca e o feijão-de-corda, ou com outras lavouras oleaginosas como a mamona, o amendoim e o pinhão-manso. Pode ainda ser intercalado em cultivos de citros e de caju recém-instalados e pode, também, ser plantado após a colheita da cana-de-açúcar, o que irá contribuir para o aumento do rendimento dos futuros plantios de cana-de-açúcar, já que o girassol é um bom reciclador de nutrientes, trazendo os nutrientes, em especial o potássio, de camadas mais profundas do solo para a superfície.As combinações de fileiras de girassol que devem ser usadas em relação às culturas consortes vão depender muito do preço ou da expectativa de preços das culturas consorciadas. O sistema de consórcio beneficia as culturas consortes ao reduzir o ataque de pragas e de doenças, e também pelo fato de as culturas explorarem diferentes profundidades de solo e de terem diferentes necessidades nutricionais e de suprimento de água. O agricultor familiar pode se beneficiar do sistema de plantio em consórcio, porque diversifica os cultivos na Foto: José Roque de Jesus2 Desempenho de Cultivares de Girassol no Nordeste Brasileiro nos Anos Agrícolas de 2010 e 2011propriedade e amplia as oportunidades de comercialização da produção, além de diversificar as opções de alimentos.O objetivo desse trabalho foi avaliar o comportamento produtivo de diversas cultivares de girassol, visando selecionar aquelas de melhor desempenho agronômico para posterior recomendação de uso nos agroecossistemas do Nordeste brasileiro.Os ensaios foram instalados nos anos agrícolas de 2010 e 2011. No primeiro ano, os experimentos foram implantados nos municípios de Carira - SE, em monocultivo; Frei Paulo - SE, em monocultivo e consorciados com o feijão e com o milho;Poço Redondo - SE, em monocultivo e consorciado com o feijão; Umbaúba - SE, em monocultivo e consorciado com a mandioca; e Coronel João Sá - BA, em monocultivo e consorciado com o feijão. No ano agrícola de 2011, os ensaios foram instalados nos municípios deAdustina - BA, nos sistemas de monocultivo e consorciado com o milho; Paripiranga - BA, em monocultivo; Carira, em monocultivo; Frei Paulo, em monocultivo e consorciado com o milho; Poço Redondo, em monocultivo e consorciado com o feijão; Umbaúba, em monocultivo e consorciado com a mandioca;Craíbas - AL, em monocultivo; e Itambé - PE, em monocultivo.As variedades de feijão BRS Pontal, de mandioca Kiriris e o híbrido de milho 2 B 587 foram utilizados como culturas consortes nesses ensaios.Utilizou-se o delineamento experimental de blocos ao acaso, com quatro repetições dos 14 tratamentos. Cada parcela, em monocultivo, constou de quatro fileiras de 6,0 m de comprimento, espaçadas de 0,7 m e com 0,3 m entre covas, dentro das fileiras, deixando-se uma planta por cova, após o desbaste. Na colheita, foram retiradas as duas fileiras centrais de forma integral.Nos ensaios consorciados com o feijão, as parcelas foram formadas por 12 fileiras de 6,0 m de comprimento, espaçadas de 0,5 m, plantando-se uma fileira de girassol para cada duas fileiras de feijão. Dentro das fileiras de girassol, manteve-se a distância de 0,3 m entre as covas, deixando-se uma planta por cova, à semelhança dos ensaios em monocultivo. Dentro das fileiras do feijão, a distância entre as covas foi de 0,2 m, deixando-se três plantas por cova. Na colheita, retiraram-se as duas fileiras centrais de girassol e quatro de feijão, perfazendo uma área útil de 21 m2.Nos ensaios em consórcio com o milho, foram utilizadas oito fileiras de 6,0 m de comprimento, espaçadas de 0,7 m, plantando-se uma fileira de milho para cada uma de girassol. Dentro das fileiras, as covas de milho e de girassol ficaram distanciadas a 0,2 m e 0,3 m, respectivamente, deixando-se, após o desbaste, uma planta por cova, para ambas as lavouras. Colheram-se as duas fileiras centrais de girassol e as duas centrais de milho, totalizando uma área útil de 16,8 m2.Quando o consórcio foi realizado com a mandioca, utilizaram-se, por parcela, oito fileiras, espaçadas de 1,0 m, plantando-se uma fileira de girassol para cada uma de mandioca. Dentro das fileiras guardaram-se as distâncias de 0,3 m e 0,6 m, entre covas, respectivamente, para o girassol e a mandioca. Na colheita, retiraram-se as duas fileiras centrais de mandioca e as duas centrais de milho, o que proporcionou uma área útil de 24 m2.As adubações realizadas nesses ensaios seguiram asorientações das análises de solo de cada área experimental. Os pesos de grãos de cada tratamento foram submetidos à análise de variância por local, seguindo o modelo em blocos ao acaso, e uma análise de variância conjunta.Os resultados apresentados na Tabela 1 mostram que, no município de Coronel João Sá/2010, obteve-se um melhor comportamento produtivo das cultivares de girassol quando o plantio foi realizado em consórcio com o feijão, registrando-se um acréscimo de 13% na produtividade média do ensaio em consórcio (2.412 kg/ha), em relação ao ensaio em monocultivo (1.848 kg/ha). Nas avaliações realizadas em Frei Paulo/2010, Poço Redondo/2010 e Poço Redondo/2011, as cultivares de girassol mostraram o mesmo comportamento produtivo quando cultivadas em monocultivo e em consórcio com o feijão. Depreende-se, dessa forma, que é mais vantajoso cultivar o girassol em consórcio com o feijão, porque, além de manter a mesma produtividade do girassol em monocultivo, acrescenta-se a produção de feijão, resultando em maior lucratividade para o agricultor.Comparando-se os rendimentos dos ensaios de girassol obtidos em monocultivo e em consórcio com o milho, notou-se que a média do ensaio em monocultivo no município de Frei Paulo/2010 (2.215 kg/ha) superou em 15% aquela registrada no ensaio em consórcio com o milho (1.518 kg/ha). Nos municípios de Adustina/2011 e Frei Paulo/2011, os valores encontrados nos dois sistemas de cultivo foram equivalentes. Em Poço Redondo/2011, obteve-se um acréscimo de 50% quando se realizou o ensaio em monocultivo, denotando que, à semelhança do registrado para o consórcio com o feijão, é mais viável cultivar o girassol em consórcio com o milho, porque além de uma produção aproximadamente equivalente do girassol nos dois sistemas de cultivo, acrescenta-se a produção do milho como um ganho adicional.3Desempenho de Cultivares de Girassol no Nordeste Brasileiro nos Anos Agrícolas de 2010 e 2011CultivaresMunicípio e sistema de cultivo (ano 2010)CariramonocultivoCel. João Ságirassol x feijãoCel. João SámonocultivoFrei Paulo monocultivoFrei Paulogirassol x feijãoFrei Paulogirassol x milhoPoço RedondomonocultivoPoço Redondogirassol x feijãoM 734 1.559ª 2.600a 2.147a 2.490b 2.746a 1.998a 2.461a 2.193aAguará 6 1.130b 3.105a 2.028a 3.043a 3.015a 1.862a 2.100a 2.308aAguará 4 1.133b 2.688a 2.007a 2.830a 2.876a 1.739b 2.183a 2.229aHelio 253 1.198b 2.822a 1.648b 2.110b 2.677a 2.144a 2.067a 1.665bBRS G 26 1.185b 2.678a 1.868a 2.425b 2.054b 1.612b 1.927a 1.953aOlisun 1.169b 2.597a 1.900a 2.095b 3.069a 2.088a 1.595b 2.082aBRS 322 968b 2.622a 2.022a 2.363b 1.877c 1.325c 1.909a 2.114aHelio 251 1.022b 2.475a 1.950a 1.805c 2.273b 1.568b 1.635b 1.402cBRS 323 1.258b 2.475a 2.163a 2.188b 2.140b 1.260c 2.043a 2.088aCatissol 998b 2.545a 1.615b 2.323b 1.852c 1.294c 1.642b 1.555bBRS 321 1.093b 2.108b 2.040a 2.550b 2.048b 1.367c 1.905a 1.770bMultissol 973b 1.983b 1.743b 2.050b 1.761c 1.164c 1.217c 1.575bEmbrapa122 1.173b 1.575c 1.375c 1.345d 1.542c 1.022d 1.597b 1.668bBRS 324 1.102b 1.498c 1.365c 1.390d 1.688c 818d 1.078c 1.127cMédia 1.140 2.412 1.848 2.215 2.258 1.518 1.811 1.837C.V. % 14 14 12 13 13 11 15 13F (cultivar) 3,7** 7,9** 5,5** 10,7** 12,8** 22,9** 8,0** 8,4**Tabela 1. Médias e resumo das análises de variância por ambiente e conjunta, referentes aos rendimentos de grãos de cultivares de girassol cultivados em monocultivo e em consórcio, na região Nordeste do Brasil, anos agrícolas de 2010 e 2011.** , * e ns Significativos a 1% e 5% de probabilidade pelo teste F. As médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste Scott-Knott.CultivaresMunicípio e sistema de cultivo (ano 2010) Município e sistema de cultivo (ano 2011)Umbaúbagirassol x mandiocaUmbaúbamonocultivoAdustina girassol x milhoAdustinamonocultivoCariramonocultivoCraíbasmonocultivoFrei Paulogirassol x milhoFrei PaulomonocultivoM 734 1.504b 1.529a 1.540b 1.589a 2.056a 2.562a 3.017a 2.244aAguará 6 1.816a 1.504a 1.519b 1.520a 1.640b 2.139c 2.892a 1.715bAguará 4 1.563b 1.347b 1.274c 1.607a 1.562b 2.220b 2.721a 1.712bHelio 253 1.622b 1.332b 1.794a 1.542a 1.271c 2.674a 2.997a 1.931aBRS G 26 1.595b 1.600a 1.321c 1.482a 1.482b 2.221b 2.233c 2.217aOlisun 1.483b 1.484a 1.391c 1.397a 1.535b 2.037c 1.949c 1.746bBRS 322 1.534b 1.472a 1.509b 1.709a 1.585b 2.231b 2.386b 2.060aHelio 251 1.500b 1.303b 1.840a 1.754a 1.554b 2.487a 2.898a 1.842bBRS 323 1.302c 1.343b 1.525b 1.461a 1.560b 2.383b 1.809c 2.118aCatissol 1.328c 1.330b 1.363c 1.707a 1.483b 1.979c 2.167c 1.988aBRS 321 1.262c 1.467a 1.088d 1.372a 1.685b 2.012c 1.899c 2.007aMultissol 1.344c 1.203b 1.067d 1360a 1.145c 1.999c 1.528d 1.962aEmbrapa122 1.297c 1.230b 1.215c 1.390a 1.315c 1.456d 1.433d 1.825bBRS 324 1.238c 1.242b 1.316c 1.180a 1.200c 2.029c 1.393d 1.687bTabela 1. Continuação.** e * Significativos a 1% e 5% de probabilidade pelo teste F. As médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste Scott-Knott.Continua...Continua...4 Desempenho de Cultivares de Girassol no Nordeste Brasileiro nos Anos Agrícolas de 2010 e 2011Em se tratando do cultivo do girassol em monocultivo e em consórcio com a mandioca, infere-se também que é mais viável explorar o girassol em consórcio com a mandioca do que de forma isolada. Além de os rendimentos do girassol serem semelhantes nas duas situações de cultivo, soma-se a produção de raízes de mandioca como um ganho extra, refletindo em maior renda para o agricultor em uma mesma unidade de área.Considerando-se os rendimentos médios de grãos das cultivares de girassol em todos os ambientes, obteve-se uma média de 1.820 kg/ha, com variação de 1.389 (BRS 324) a 2.169 kg/ha (M 734), evidenciando o bom potencial para a produtividade das cultivares avaliadas. As cultivares M 734 e Aguará 6, seguidas da Aguará 4 apresentaram melhores rendimentos consubstanciando-se em ótimas alternativas para exploração comercial no Nordeste brasileiro.AgradecimentosOs autores agradecem aos assistentes de Pesquisa Robson Silva de Oliveira, Arnaldo Santos Rodrigues e José Ailton dos Santos, da Embrapa Tabuleiros Costeiros, e Edson Tomio Sato e Robeval Aparecido Fagundes, da Embrapa Soja, pela participação efetiva no decorrer do desenvolvimento dos trabalhos.CultivaresMunicípio e sistema de cultivo (ano 2011)ItambémonocultivoParipirangamonocultivoPoço Redondo girassol x feijãoPoço RedondomonocultivoPoço Redondogirassol x milhoUmbaúbamonocultivoUmbaúbagirassol x mandiocaAnálise ConjuntaM 734 2.568a 2.722a 1.611a 1.754a 1.070b 2.862a 3.056a 2.168aAguará 6 2.430a 2.437b 1.725a 1.773a 1.231a 2.555b 3.018a 2.109aAguará 4 2.551a 2.221c 2.010a 1.673a 1.062b 2.684b 2.839a 2.032bHelio 253 1.570d 2.170c 1.791a 1.657a 1.103b 2.570b 2.570b 1.953cBRS G 26 2.284b 1.885d 1.819a 1.659a 1.272a 2.656b 3.001a 1.932cOlisun 1.990c 2.400b 1.706a 1.698a 1.088b 2.464c 3.188a 1.920cBRS 322 2.283b 1.842d 1.722a 1.515a 1.015b 2.859a 2.798a 1.901cHelio 251 1.485d 2.480b 1.600a 1.483b 1.031b 2.916a 3.236a 1.893cBRS 323 2.508a 1.489e 1.580a 1.786a 1.006b 2.543b 2.826a 1.863cCatissol 1.536d 1.606d 1.504b 1.346b 858c 2.102c 2.885a 1.696dBRS 321 1.466d 1.199e 1.391b 1.338b 949c 2.405c 2.223c 1.680dMultissol 1.163e 1.731d 1.512b 1.286b 896c 2.355c 1.936c 1.520eEmbrapa122 1.467d 1.465e 1.155c 1.231b 788c 2.220c 2.140c 1.432fBRS 324 1.165e 1.378e 1.262c 1.173b 813c 2.359c 2.448b 1.389fMédia 1.890 1.930 1.599 1.526 1.013 2.539 2.726 1.820C.V. % 10 10 11 9 11 8 9 12F (cultivar) 31,5** 25,9** 6,1** 9,9** 6,6** 5,1** 10,9** 115,6**Tabela 1. Continuação.** e * Significativos a 1% e 5% de probabilidade pelo teste F. As médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste Scott-Knott.Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Tabuleiros CosteirosEndereço: Avenida Beira Mar, 3250, CP 44,                ---------------CEP 49025-040, Aracaju - SE.Fone: (79) 4009-1344Fax: (79) 4009-1399E-mail: sac@cpatc.embrapa.brDisponível em http://www.cpatc.embrapa.br/publi-cacoes_2012/cot_123.pdf1a edição (2012)Presidente: Ronaldo Souza Resende. Secretária-executiva: Raquel Fernandes de  Araújo Rodrigues Membros:  Edson Patto Pacheco, Élio César Guzzo, Hymerson Costa Azevedo, Ivênio Rubens de Oliveira, Joézio Luiz dos Anjos, Josué Francisco da Silva Junior, Luciana Marques de Carvalho, Semíramis Rabelo Ramalho Ramos e Viviane Talamini.Supervisora editorial: Raquel Fernandes de Araújo RodriguesTratamento das ilustrações: Ailla Freire de AzevedoEditoração eletrônica: Ailla Freire de AzevedoComitê de publicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 123

Desempenho de cultivares de girassol no Nordeste brasileiro nos anos agrícolas de 2010 e 2011.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/946968/1/Cot123.pdf

Desempenho de cultivares de girassol no Nordeste brasileiro nos anos agrícolas de 2010 e 2011.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e