COSTA, R. V. da

COTA, L. V.

SILVA, D. D. da

Infoteca-e

~MilhoManejo de doenças na lavouraA incidência dos patógenos está relacionada à evolução dos sistemasde produção no Brasil A cada safra, surgem novos problemas.Luciano Viana Cota, Rodrigo Veras da Costa, Dagma Dionísia Silva ,.* Os autoressão pesquisadoresda EmbropaMilho e SorqoNOS últimos anos, nota-damente a partir do fi-nal da década de 1990, asdoenças têm se tornadouma grande preocupação por par-te de técnicos e produtores envolvi-dos no agronegócio do milho. Têmsido frequentes, nas principais re-giões produtoras do pais, relatos deperdas de produtividade devido aoataque de patógenos (microrganis-mos causadores de doenças). Nessecontexto, vale destacar a severa epi-demia de cercosporiose ocorrida naregião sudoeste do estado de Goiásno ano 2000, na qual foram registra-das perdas superiores a 80% na pro-dutividade.É importante entendermos que aevolução das doenças do milho estáestreitamente relacionada à evolu-ção do sistema de produção da cul-tura no Brasil. Modificações ocor-ridas no sistema de produção, queresultaram no aumento da produti-vidade, foram também responsáveispelo aumento da incidência e seve-ridade das doenças. Desse modo,a expansão da fronteira agrícola, aampliação das épocas de plantio (sa-fra e safrinha), a adoção do sistemade plantio direto, o aumento do usode sistemas de irrigação, a ausênciade rotação de culturas e o uso demateriais suscetíveis têm promovidomodificações importantes na dinâ-mica populacional dos patógenos,resultando no surgimento, a cadasafra, de novos problemas para acultura, relacionados à ocorrênciade doenças.Dentre as doenças que atacam acultura do milho no Brasil, merecemdestaque a mancha branca, a cercos-poriose, a helmintosporiose, a ferru-gem polissora, a ferrugem tropical,a ferrugem branca, os enfezamen-tos vermelho e pálido, as podridõesde colmo e os grãos ardidos. Alémdessas, nos últimos anos, algumasdoenças consideradas de menor im-portância têm ocorrido com elevadaseveridade em algumas regiões pro-dutoras, como a antracnose foliar ea mancha foliar de diplodia. A im-portância dessas doenças é variávelde ano para ano e de região pararegião, em função das condições cli-máticas, do nível de suscetibilidadedas cultivares plantadas e do sistemade plantio utilizado. No entanto, al-gumas dessas doenças são de ocor-rência mais generalizada nas prin-cipais regiões de plantio, como é ocaso da mancha branca. As doençasque ocorrem na safra de verão são asmesmas que ocorrem na safrinha ecom o mesmo grau de importância.Não há distinção entre elas. As con-dições ambientais de cada safra po-dem influenciar na ocorrência dasdoenças, a exemplo do que ocorreucom a ferrugem polissora na regiãosul do Brasil na safra 2009/2010.As principais medidas recomen-dadas para o manejo de doenças nacultura do milho são: 1) utilizaçãode cultivares resistentes; 2) plantio40 I Agro DBO - novembro 2012em época adequada, de modo a seevitar que os períodos críticos paraa cultura não coincidam com condi-ções ambientais mais favoráveis aodesenvolvimento da doença; 3) utili-zação de sementes de boa qualidadee tratadas com fungicidas; 4) rota-ção com culturas não suscetíveis;5) rotação de cultivares; 6) manejoadequado da lavoura - adubaçãoequilibrada (N e K), população ade-quada de plantas, controle de pragase de plantas invasoras e colheita naépoca correta. Essas medidas, alémde trazerem um benefício imediatoao produtor por reduzir a populaçãodos patógenos presentes na lavoura,contribuem para uma maior durabi-lidade e estabilidade da resistênciagenética presente nas cultivares co-merciais por reduzirem a populaçãode agentes patogênicos.Controle químicoA mais atrativa estratégia demanejo de doenças é a utilização decultivares geneticamente resistentes,uma vez que o seu uso não exige ne-nhum custo adicional ao produtor,não causa nenhum tipo de impactonegativo ao meio ambiente, é per-feitamente compatível com outrasalternativas de controle e é, muitasvezes, suficiente para o controle dadoença.Nos últimos anos, a utilização docontrole químico está cada vez maiscomum na cultura do milho. Os re-sultados de pesquisas realizadas pelaEmbrapa Milho e Sorgo e outrasinstituições demonstram que o usode fungicidas tem se mostrado umaestratégia viável e eficiente de mane-jo de doenças na cultura do milho.Entretanto, alguns fatores devem serobservados para que a relação custo/benefício seja positiva, ou seja, paraque o benefício do controle das do-enças com o uso de fungicidas sejasuperior ao custo da sua utilização.Dentre esses fatores, destacam-se:o conhecimento das principais do-enças que ocorrem tanto em nívelregional quanto na propriedade, onível de resistência das cultivares àsprincipais doenças, as condições declima durante o período do cicloda cultura, o sistema de produção(plantio direto, rotação de culturas,etc.) e a disponibilidade de equipa-mentos para pulverização.O uso de fungicidas na culturado milho é recomendado nas situ-ações de elevada severidade de do-enças, que são resultantes da com-binação de todos, ou alguns, dosseguintes fatores: uso de genótipossuscetíveis, condições climáticas fa-voráveis ao desenvolvimento das do-enças, plantio direto sem rotação deculturas e plantio continuado de mi-lho na área. Tem sido demonstradoque alguns fungicidas, notadamenteaqueles pertencentes ao grupo dasestrobilurinas, apresentam efeitosque vão além do controle de doen-ças, denominados de efeitos fisio-lógicos. Dentre esses efeitos, estão:maior resistência a vários tipos deestresses, como o nutricional e seca;aumento da capacidade fotossinté-tica; redução da respiração foliar; emaior eficiência do uso de água. Osestudos sobre os efeitos fisiológicosde fungicidas foram bem desenvol-vidos na cultura da soja. No milho,entretanto, esses efeitos não têm sidotão evidentes, sendo detectada, emalgumas situações, menor produti-vidade em áreas pulverizadas com ~Exemplos depatógenas dacultura do milho:mancha branca(acima, à esquerda),helmintosporios emancha turcicum 1.plantas atacadaspor cercosporiose(primeira foto),ferrugem polissora(foto do meio),helmintosporios emancha turcicum 2(foto ao lado).novembro 2012 - Agro DBO I 41MilhoAspersão defungicida na lavoura:de maneira geral,não se recomendaaplicação paracultivares resistentes.fungicidas quando comparadas aáreas não pulverizadas. Desse modo,mais estudos são necessários paradefinir a existência e a magnitudedos efeitos fisiológicos de fungicidasem plantas de milho.Por outro lado, considerandotambém a possibilidade de surgi-mento de populações de patógenosresistentes às moléculas fungicidas,em função do seu uso intensivo, e osefeitos negativos desses produtos aomeio ambiente, é coerente enxergar-mos os fungicidas como ferramentaimportante, especificamente parao manejo de doenças, e buscarmoselevar os níveis de produtividade dacultura através de melhorias e ade-quações em seu sistema de produ-ção. No processo de tomada de deci-são sobre a necessidade de aplicaçãode fungicidas na cultura do milho,o primeiro fator a ser observado éo nível de resistência da cultivar emrelação às principais doenças pre-sentes na região e na propriedade.De modo geral, não se recomenda aaplicação de fungicidas para cultiva-res resistentes.Outro fator importante a serconsiderado para a tomada de de-cisão, tanto da necessidade de apli-cação quanto da escolha do pro-duto a ser utilizado, é a ocorrência,normalmente de modo simultâneo,das doenças no campo, o que podeinfluenciar a eficiência da aplicação.Por exemplo, os fungicidas do gru-po qUlmlCo dos triazóis apresen-tam baixa eficiência no controle damancha branca, doença de amplaocorrência nas principais regiõesprodutoras do país. Desse modo,para garantir maior eficiência dasaplicações, é fundamental a realiza-ção do monitoramento da lavourana fase de pré-pendoamento, antesda aplicação do fungicida. Conside-rando que as folhas acima da espigacontribuem em média com maisde 90% da produção das plantas demilho e que as doenças foliares, nasua maioria, aparecem inicialmentenas folhas baixe iras e progridem emdireção às superiores, a folha abaixoda folha da espiga representa umaboa referência para a realização deinspeções de campo. A presença desintomas de doenças nessa folha,em cultivares suscetíveis, associadaa condições climáticas favoráveis aodesenvolvimento das doenças, re-presenta uma indicação de aplicarfungicidas.Quanto à decisão sobre a melhorépoca de aplicação de fungicidaspara o controle de doenças na cultu-ra do milho, dois pontos devem serconsiderados: 1) a fase do ciclo dacultura na qual as plantas são maissensíveis ao ataque de patógenos; 2) operíodo de ocorrência das principaisdoenças. Na fase compreendida en-Na safra 2012/13, os produ-tores rurais têm à sua disposição479 cultivares de milho (dez a me-nos do que na safra anterior), dasquais 263 são convencionais e216, transgênicas. O levantamen-to foi feito pelos pesquisadoresJosé Carlos Cruz e Luciano Rodri-gues Queiroz, da Embrapa Milhoe Sorgo, e Israel Alexandre PereiraFilho, bolsista pós-doutorado daCapes/PNPD/Embrapa, com baseno Zoneamento Agrícola, infor-mações de empresas produtorasde sementes, materiais de divul-vares de ciclo precoce (70,98%),seguidas pelas de ciclo superpre-coce ou hiperprecoce (22,33%).As de ciclo semiprecoce e as nor-mais representam apenas 6,69%.Dentre as cultivares trans-gênicas, 78,24% são híbridossimples, e o restante (21,76%),híbridos triplos. Quanto às con-vencionais, 46,77% são híbridossimples; 21,29%, híbridos triplos;e 17,49%, híbridos duplos. O res-tante compõe-se de uma cultivar"top cross" e dois híbridos inter-varietais.Novas opções no mercado de sementesgação e promoção das empresasdo ramo, da própria Abrasem eoutras fontes.De acordo com o estudo, en-traram no mercado 87 novas cul-tivares transgênicas (42 deixaramde ser comercializadas) e apenasseis cultivares convencionais (61não são mais oferecidas). Con-siderando todas as cultivares(transgênicas e convencionais),60,96 % são híbridos simples;21,50%, híbridos triplos; 10,23%,híbridos duplos; e 7,31% são va-riedades. Predominam as culti-421 Agro DBO - novembro 2012Nos últimos anos, doenças consideradas de menor importânciatêm ocorrido com elevada severidade em algumas regiões1tre o pendoamento e grãos leitosos,as plantas de milho necessitam domáximo de sua capacidade fotossin-tética para a formação e enchimentodos grãos. Nessa fase, qualquer fatorque interfira negativamente redu-zindo a área foliar e, consequente-mente, a capacidade fotossintética,resulta em reduções significativasna produtividade de grãos. Essa é afase crítica para a cultura do milhoe que deve ser considerada quandose pretende proteger as plantas viaaplicação de fungicidas.Se considerarmos que o períodoresidual máximo dos fungicidas dosgrupos das estrobilurinas e triazóisestá em torno de 15 a 20 dias e quea fase de enchimento de grãos nomilho dura em média 60 dias, deve--se ter cuidado com as aplicaçõesrealizadas muito cedo, ainda na fasevegetativa da cultura (como exem-plo, no estágio de oito folhas, comoé feito nas aplicações com pulveri-zadores de arrasto), pois quando asplantas realmente necessitarem daproteção química, os produtos nãoestarão mais efetivos.Por outro lado, é necessárioconsiderar também o momento doaparecimento das doenças na la-voura. Algumas doenças, como asferrugens e, em algumas situações,a mancha branca, podem incidirainda na fase vegetativa da cultura e,numa situação de uso de cultivaressuscetíveis e de predominância decondições ambientais favoráveis, ocontrole químico deve ser conside-rado de modo a evitar que elevadosníveis de doenças alcancem as folhasacima da espiga na fase de floresci-mento da cultura. Fica, portanto,evidente que a época ideal para a re-alização das aplicações de fungicidasna cultura do milho depende de ummonitoramento da lavoura que deveser iniciado ainda na fase vegetativada cultura e todos os aspectos acimamencionados devem ser considera-dos para a tomada de decisão.Eficiência de manejoA disponibilidade de equipa-mentos para pulverização é outrofator que influencia a eficiência domanejo de doenças na cultura do mi-lho através de fungicidas. De modogeral, os equipamentos utilizadossão os pulverizadores de arrasto,principalmente em pequenas pro-priedades, e autopropelidos, e aero-naves, em grandes propriedades. Nocaso dos pulverizadores de arrasto,as pulverizações podem ser realiza-das em plantas com até 100 em dealtura, aproximadamente, ou seja,por volta do estágio de oito a novefolhas definitivas. Nesse caso, deve--se dar preferência para o plantio decultivares que apresentem bom nívelde resistência às principais doenças,pois, em situações de condições fa-voráveis ao desenvolvimento dasdoenças e uso de cultivares suscetí-veis, a aplicação de fungicidas muitocedo provavelmente será insuficien-te para o controle adequado das do-enças, com consequentes perdas deprodutividade.Os equipamentos autopropeli-dos, cuja altura de eixo é de, apro-ximadamente, 120 em, permitema realização de aplicações em fasesmais avançadas do ciclo, quandocomparados aos pulverizadores dearrasto. As pulverizações realizadascom aviões, embora apresentem umcusto mais elevado, não apresentamas limitações mencionadas anterior-mente e os resultados de trabalhosde pesquisa têm mostrado que a efi-ciência dessa modalidade de aplica-ção é equivalente àquela observadanos pulverizadores terrestres. f.l1Dois cosas deincidência depodridão (na espigae nos colmas):produtires devemter conhecimentossobre as doençasque ocorremtanto em nívelregional quanto napropriedade.novembro 2012 - Agro DBO I 43

Manejo de doenças na lavoura.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/940847/1/Manejodoencas.pdf

Manejo de doenças na lavoura.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e