bitstream/item/70016/1/Fertilidade-solo-1.pd

COELHO, A. M.

Portuguese

Infoteca-e

p2~II :;Fertilidade do solo pede precisãoAntônio Marcos CoelhofogO Agr? Ms, PhD - Agricultura de PrecisãoPesquisador da Embrapa Milho e Sorgo. amcoelho@cnpms.embrapa.brUmdos questionamentos rela-cionado ao uso das tecnolo-gias da Agricultura de Precisão(AP)refere-se, principalmente. aos cus-. tos da amostragem e análises de solo.Isso é devido ao fato que, utilizando-seo sistema de amostragem em grades.aumenta-se a necessidade de mão-de-obra e o número de amostras a seremcoletadas, com impacto no preço finaldas análises.Na Tabela I são apresentados oscustos médios, elaborados com baseem informações fornecidas por algu-mas empresas que prestam de servi-ços de amostragem georreferenciada,análises de solos e elaboração de ma-pas. Os resultados indicam um custovariável médio de R$ 28, OO/ha,o queé perfeitamente viável. Se considerar-mos que as informações obtidas dosmapas de fertilidade dos solos podemser utilizadas por um período de trêsanos, esses custos devem ser diluídospara o período de uso da informação,obtendo-se assim o valor de R$ 11.57/. ha (Tabela I),Um aspecto importante a conside-rar, e, que normalmente 'não é men-cionado quando esse sistema de amos-tragem é utilizado, é que ele, além depossibilitar uma maior eficiência nométodo de avaliação dos atributos dossolos, propicia também melhores con-dições para decisão das doses de cor-retivos e fertilizantes a serem utilizadosem uma gleba menor e mais homogê-nea, com benefícios na redução de cus-.tos.Uma alternativa para reduzir o nú-mero de amostras de solos a seremcoletadas é a separação de áreas con-trastantes com o uso de sensores decondutividade elétrica (sistema Veris).Entretanto, essa técnica tem apresen-tado melhores resultados para caracte-rização de áreas em que os solos dife-rem em gradiente textura!. Para outraspropriedades dos solos há ainda neces-sidade de calibração do sensor.@ NOVEMBRO 2008 ca~:'~çiosTabela 1. Custos para mapeamento da fertilidade do solo de uma área de 100 hectares, considerando um ciclo deamostragem de 3 anos.Amostragem de solo (grid de 2 ha) 10,00 1.000,00Análises de solo (50 amostras) 1/ 10,00 1.000,00Elaboração de mapas 8,00 800,00Custo variável total 2.800,00Custo de oportunidade (taxa de 8 % a.a.) 224,00Depreciação linear sobre 3 anos 933,33Custo anualizado para 100 ha 1.157,33Custo anualizado por ha 11,57l/Considerando uma amostra composta para cada 2 hectares. Custo de análises de solo por amostra = R$ 20,00 paradetermlnaçôes de rotina (pH, H+AI, Ca, Mg, P,K e M.O).Aplicação deinsumos a taxas variadasAtualmente, devido à escassez e altocusto dos fertilizantes, a tendência nouso das tecnologias de AP está progres-sivamente voltada para o manejo es-pecífico da fertilidade dos solos, visan-do maior eficiência no diagnóstico e nouso de corretivos e fertilizantes e. conse-quentemente. redução de custos. É umatécnica que tem demonstrado ser eco-nomicamente viável para aplicação dedoses de corretivos e fertilizantes comocorreção ou adubação de manutenção,de acordo com a necessidade ou reco-mendação, para cada zona de manejopré-estabelecida. Para tanto, são utiliza-dos distribuidores de fertilizantes e cor-retivos que fazem a regulagem da dosa-gem automaticamente, de acordo coma informação de um mapa de aplicação,elaborado conforme a interpretação erecomendações baseadas nos resultadosdas análises de solos. Asmáquinas utiliza-das para este tipo de aplicação são cha-madas de distribuidores VRT ("VariableRate Technology").Como parte das atividades de pes-quisa do Projeto Piloto de Ap,conduzi-do em parceria entre a Embrapa Milhoe Sorgo e a CAMPO (AnálisesAgrícolasAmbientais), em uma área de 98 hec-tares, irrigada com pivô central, de uma---------------------------------------------------)---------------~1propriedade agrícola no municípiode Pa-racatu (MG), foi realizada a amostragemgeorreferenciada do solo, utilizando umagrade de 2 ha, totalizando 49 amostrascompostas. Essas amostras foram sub-metidas às análises químicas e, de pos-ses dos resultados, foram elaborados osmapas dos indicadores da fertilidade dosolo. De acordo com os índices de sa-turação por bases (V%), foram defini-das as necessidades de calcário e elabo-rado um mapa para aplicação de dosesa taxas variadas.De acordo com o mapa das neces-sidades de calcário, foram estabeleci daspara a área em estudo quatro zonas comdiferentes necessidades de aplicação decalcário, com doses variando de 0,0 a 1,5t/ha. Verificou-se que em 25 ha (26% daárea), não houve necessidade de aplica-ção de calcário; 45 ha (45%) uma dosede 0,5 t/ha; 20 ha (20%) uma dose de1,0 t/ha; e em 08 ha (8%) uma dose def;5 t/ha.A recomendação com base no valormédio do índice de saturação por base(V%) seria de 1,0 t/ha. Computando ogasto total de calcário para a área, ob-teve-se 54 toneladas utilizando a tecno-logiada AP e 98 toneladas pelo métodoconvencional. Assim, o uso do conceitode aplicação localizada de insumo, além, Os benefícios potenciais da AP podem ser resumidosem três pontos básicos: reduzir custos de produção,uso mais eficiente dos insumos e aumento daprodutividadepossibilitar uma melhor distribuição docalcário na área, resultou em uma econo-mia de 44 toneladas, o que considerandoo custo de R$ 54,OO/tdo produto, pos-to na propriedade, representa uma re-dução de R$ 2.376,00 no custo de aqui-sição do calcário.ResultadosOs resultados mostraram um cus-to anualizado de R$ 2.220,43, para os98 ha de área trabalhada. Consideran-do que a utilização da aplicação a taxavariável possibilitou um abatimento naquantidade total de calcário (44 t), ava-liada em R$ 2.376,00, somente este be-nefício obtido com o uso da tecnologia 'cobre os custos.Acrescente-se a isto a possibilidadede redução no consumo de fertilizantes,melhoria na qualidade do solos e os ga-nhos em produtividade, que podem seobtidos com o uso da tecnologia.Com relação à adoção desta tecnolo-gia pelos agricultores, atualmente, exis-tem no mercado, empresas de presta-ção de serviços em Ap,que realizam aamostragem georreferenciada de solos,análises químicas e físicas,elaboração demapas e aplicações de corretivos e ferti-lizantes a taxas variáveis, utilizando equi-pamentos munidos de dispositivos auto-matizados .•p~:•... ,.,•...• '. ' '~." ,". - '- -lm~~~~l~~' Satélite e SensoriamentoRemotci.para avaliação, manejo econtrole cte,·tavouras canavlelras...~ .._,Através dos dádqs fornecidos pelas'imagens v~~~:';;;',oderã visualizar,. '". _:",' ~'~_:~'~ .mensurar.~s:' ar seus recursos..comy:etsa ilidàde e. se9~urança.,"Ca~,,~, _, __ NOVEMBRO 2008 (I;.\)

Fertilidade do solo pede precisão.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/473123

Fertilidade do solo pede precisão.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e