bitstream/item/69050/1/056-salomao-fitossociologia.pdfPublicado também no Cadernos de Agroecologia, v. 7, n.2, 2012

FERNANDES, S. S. L.

MOITINHO, M. R.

PADOVAN, M. P.

PEREIRA, Z. V.

SALOMÃO, G. de B.

SILVA, S. de M. da

Publicado também no Cadernos de Agroecologia, v. 7, n.2, 2012

Infoteca-e

056 - Fitossociologia e desempenho de espécies arbóreas em um sistema agroflorestal sob bases agroecológicas em Dourados, Mato Grosso do SulPhytosociology and performance of tree species in an agroforestry system under agroecological  bases in Dourados, Mato Grosso do Sul StateSALOMÃO,  Gisele  de  Brito.  UNIGRAN/Embrapa  Agropecuária  Oeste,  giselebrito_gbs@hotmail.com; FERNANDES,  Shaline  Sefara  Lopes.  Universidade  Federal  de  Mato  Grosso  do  Sul, shaline_sefara@hotmail.com;  PEREIRA,  Zefa  Valdivina.  Universidade  Federal  de  Mato  Grosso  do  Sul, zefapereira@ufgd.edu.br;  MOITINHO,  Mara  Regina.  Universidade  Estadual  de  São  Paulo, maramoitinho@gmail.com;  SILVA, Sergilaine de Matos da. Universidade Federal da Grande Dourados, sergilainematos@gmail.com;  PADOVAN, Milton  Parron.  Embrapa  Agropecuária  Oeste, padovan@cpao.embrapa.br.Resumo Foi realizado um estudo com o objetivo de caracterizar a composição florística e fitossociológica da vegetação arbórea, bem como a performance das espécies em um sistema agroflorestal em Dourados,  na  região  sul  de  Mato  Grosso  do Sul.  Foram avaliados  os  parâmetros  usuais  da fitossociologia:  densidade,  dominância,  frequência,  índice  valor  de  importância  e  índice  de cobertura.  Foram amostrados 258  indivíduos pertencentes  a  47 espécies,  distribuídas em 22 famílias. As famílias mais representativas em ordem de valor  de importância foram Fabaceae, Anacardiaceae, Euphorbiaceae e Rhamnaceae. O Índice de diversidade de Shannon obtido pode ser considerado alto comparando-se a outros SAFs analisados. As espécies que apresentaram maior  valor  de  importância  foram:  Myracrodruon  urundeuva e  Gliricidia  sepium e  as  que apresentaram melhor crescimento foram: Peltophorum dubium, Croton urucurana, Ceiba speciosa, Cecropia pachystachya,  Ficus sp. e Croton floribundus, podendo ser consideradas fundamentais para composição de sistemas agroflorestais diversificados na região.Palavras-chave: florística, diversidade, espécies arbóreas, valor de importância.AbstractThe study was developed from January to July 2012 with the objective to characterize the floristic  composition and phytosociology of the tree vegetation, as well as the performance of tree species in an agroforestry system in Dourados, in southern of Mato Grosso do Sul State. We evaluated the usual parameters of phytosociology: density, dominance, frequency,  importance value index and index coverage.  We  sampled 258 individuals  from 47 species  in 22  family.  The  most  representative family in order of importance, were: Fabaceae, Anacardiaceae, Euphorbiaceae and Rhammanaceae.  The Diversity  Index can be  considered high compared to  other agroforestry system analyzed.  The species  with  the  highest value  of  importance were: Myracroduon.  urundeuva and Gliricidia sepium and that  presented growth  were,  respectively:  Peltophorum dubium,  Croton  urucurana,  Ceiba  speciosa,  Cecropia  pachystachya,  Ficus sp.  and Croton floribundus, may be considered fundamental to the composition of diversified agroforestry systems  in the region.Keywords: floristics, diversity, tree species, importance value.Cadernos de Agroecologia – ISSN 2236-7934 – Vol 7, No. 2, Dez 2012                        1Introdução• Os  sistemas  agroflorestais  (SAFs)  têm  servido  como  alternativa  de  exploração agropecuária que contribuem para a sustentabilidade da exploração agrícola atual. Para seguir  a  definição  dos  SAFs,  é  necessário  o  uso  de  plantas  arbóreas,  arbustivas  e herbáceas, consorciadas com espécies agrícolas e forrageiras com ou sem a presença animal, mas obrigatoriamente associadas às espécies florestais (ABDO et al., 2008). •• Meyer (2011) enfatiza que os SAFs ajudam a impedir e reverter o processo de degradação do meio ambiente, ao mesmo tempo em que preservam e/ou recuperam remanescentes florestais.  No entanto,  estudos florísticos e fitossociológicos  em sistemas agroflorestais podem fornecer informações relevantes sobre as relações entre comunidades de plantas e fatores  ambientais,  gerando  novos  conhecimentos  técnico-científicos,  bem  como  as espécies arbóreas mais adequadas para cada ecorregião, entre outros.•• Neste  contexto,  este trabalho teve o objetivo de caracterizar  a composição florística  e fitossociológica da vegetação arbórea, bem como a performance das espécies arbóreas de um sistema agroflorestal em Dourados, na região sul de Mato Grosso do Sul.MetodologiaO estudo foi realizado no período de julho a dezembro de 2011. O sistema agroflorestal localiza-se no km 253,6 da BR 163, Município de Dourados, na região sul do Estado de Mato Grosso do Sul (22º16’ S e 54º49’ W) A altitude média é de 408 me o tipo de solo é Latossolo Vermelho distroférri -co (EMBRAPA, 2006). A formação florestal da área experimental faz parte dos domínios da Flo-resta Atlântica (IBGE, 1992) e pode ser classificada como Floresta Estacional Semidecidual Sub-montana (Veloso et al., 1991). O SAF foi implantado no mês de fevereiro de 2007. As espécies arbóreas estão distribuídas em 14 linhas de plantio. Na linha das arbóreas, as plantas foram arranjadas no campo da seguinte forma: plantio de uma pioneira a um metro da secundária, aonde, nesse intervalo, foi implantada uma muda de bananeira, da cultivar Grand Nine, distando 1,5 m de cada uma das arbóreas. O abacaxi-zeiro (cultivar Pérola) foi implantado em linhas paralelas às arbóreas e bananeiras, a 0,75 m.Para a análise fitossociológica, utilizou-se as 14 linhas presente no SAF onde foram amostrados todos os indivíduos arbóreos que apresentaram acima de 1 cm de circunferência na altura do solo. Foram avaliados os seguintes parâmetros fitossociológicos: densidade, freqüência, dominâncias absoluta e relativa, e valor de importância para as espécies e altura média das árvores (MUEL-LER-DOMBOIS; ELLENBERG, 1974). Esses parâmetros foram estimados pelo programa Fitopac 1 (SHEPHERD, 1996). Também foram calculados os índices de diversidade de Shannon (H´) e a equabilidade (J) (BROWER; ZAR, 1984).Para a identificação das espécies por família botânica, considerou-se a classificação da APG II, conforme Souza e Lorenzi (2005). A atualização taxonômica foi realizada mediante consulta ao In-dex Kewensis (ROYAL BOTANIC GARDENS,1993). A grafia dos autores seguiu a padronização recomendada por Brumitt e Powell (1992).2                              Cadernos de Agroecologia – ISSN 2236-7934 – Vol 6, No. 2, Dez 2011       Resultados e DiscussãoForam amostrados 258 indivíduos, pertencentes a 47 espécies, distribuídos em 22 famílias. As famílias  mais  representativas  em  ordem  de  importância  foram:  Fabaceae,  Anacardiaceae, Euphorbiaceae e Rhamnaceae. Fabaceae mostrou-se a família com maior número de espécies (Tabela 1). Resultados semelhantes foram obtidos por Padovan et al. (2009) e Salomão et al.  (2011) em SAFs situados em diferentes regiões de Mato Grosso do Sul.Tabela 1. Parâmetros fitossociológicos das espécies amostradas no SAF da região de Dourados,  MS. Dourados, MS, 2012.Espécies    N°    Ind.Dens.Rel.(%)Dom.Rel.(%)Freq.Rel. IVI(%)Alt.Med.(m)Myracrodruon urundeuva M. Allemão 48     18,61 0,13 5,13 23,86 3,57Hovenia dulcis Thunb. 12 4,65 0,02 1,71 6,38 3,49Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong 13 5,04 0,16 4,27 9,47 4,16Acacia polyphylla DC. 7 2,71 0,14 2,56 5,42 5,34Schinus terebinthifolius Raddi 7 2,71 0,01 2,56 5,29 2,74Ceiba speciosa (A.St.-Hil.) Ravenna 10 3,88 0,19 3,42 7,49 4,40Peltophorum dubium (Spreng.) Taub. 7 2,71 0,04 4,27 7,02 4,71Erythrina falcata Brenan 1 0,39 0,02 0,85 1,26 2,50Luehea candicans Mart. 8 3,15 0,11 3,42 6,63 3,81Luehea divaricata Mart. 4 1,55 0,14 2,56 4,25 4,05Genipa americana L. 7 2,71 0,01 4,27 6,99 2,77Cecropia pachystachya Trec. 6 2,33 0,04 3,42 5,76 4,70Inga vera Willd. 2 0,78 0,06 1,71 2,54 3,90Inga laurina (Sw.) Willd. 5 1,94 0,01 1,71 3,66 3,70Pterogyne nitens Tul. 5 1,94 0,03 2,56 4,53 3,52Handroanthus chrysotrichus (Mart. ex DC.) 7 2,71 0,03 2,56 5,30 4,57Tabernaemontana fuchsiifolia  A.DC. 1 0,39 0,10 0,85 1,34 3,50Plinia rivularis (Cambess.) Rotman 1 0,39 0,00 0,85 1,34 2,00Ficus sp. 1 0,39 0,10 0,85 1,34 8,00Maclura tintoria (L.) Engl. 1 0,39 0,10 0,85 1,34 6,00Parapiptadenia rigida (Benth.) Brenan 1 0,39 0,10 0,85 1,34 5,00Machaerium acutifolium Vogel 1 0,39 0,10 0,85 1,34 2,00Jaracatia spinosa (Aubl). A.D. 1 0,39 0,10 0,85 1,34 3,37Azadirachta indica A. Juss 1 0,39 0,10 0,85 1,34 4,00Triplaris brasiliana Cham. 1 0,39 0,10 0,85 1,34 2,50Amburana cearensis (Allemão) A.C. Sm. 1 0,39 0,10 0,85 1,34 3,50Citrus sinensis (L.) Osbeck 1 0,39 0,10 0,85 1,34 4,00Vitex taruma Mart. 1 0,39 0,10 0,85 1,34 9,00Cedrela fissilis Vell 10 3,88 0,03 3,42 7,33 3,47Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan 6 2,33 0,10 1,71 4,14 3,67Cadernos de Agroecologia – ISSN 2236-7934 – Vol 7, No. 2, Dez 2012                        3Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan 1 0,39 0,00 0,85 1,24 2,00Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. 3 1,16 0,11 2,56 3,83 4,17Albizia niopoides (Spruce ex Benth.) Burkart 4 1,55 0,01 2,56 4,12 3,33Solanum mauritianum Scop. 4 1,55 0,00 2,56 4,12 4,50Guazuma ulmifolia Lam. 12 4,65 0,20 4,27 9,13 6,20Cariniana legalis (Mart.) Kuntze 4 1,55 0,01 1,71 3,27 5,75Hymenaea courbaril L. 2 0,78 0,00 1,71 2,49 4,75Croton urucurana Baill. 14 5,43 97,76 3,42 106,6 5,51Moringa oleifera Lam. 4 1,55 0,02 1,71 3,28 3,25Fabaceae sp. 1 0,39 0,01 0,85 1,24 5,00Psidium guajava L. 2 0,78 0,01 1,71 2,5 3,50Casearia sylvestris Sw. 1 0,39 0,00 0,85 1,24 2,50Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp. 15 5,81 0,17 4,27 10,26 4,28Caesalpinia ferrea Mart 2 0,78 0,00 1,71 2,49 2,90Handroanthus impetiginosus Mattos 4 1,55 0,03 2,56 4,14 4,37Cytharexyllum myrianthum Cham. 1 0,39 0,00 0,85 1,25 5,50Croton floribundus Spreng. 3 1,16 0,19 2,56 3,92 9,33No Ind. = número de indivíduos; Dens.Rel. - Densidade relativa (%), Dom.Rel. - Dominância relativa (%); Freq.rel. - Frequência relativa  (%), IVI - índice de valor de importância e Alt.Med – Altura média das arbóreas (m).A altura média das espécies foi  de 4,5 m e a altura mínima foi  de 1,30 m. As espécies que apresentaram  as  maiores  alturas  médias  foram:  Croton  floribundus (9,33  m),  Vitex  taruma, Guazuma  ulmifolia,  Cariniana  legalis,  Croton  urucurana,  Cytharexyllum  myrianthum e Parapiptadenia rigida (Tabela 1). O  índice  de  diversidade  de  Shannon  (H’)  foi  de  3,31  e  a  Equabilidade  (J’)  de  0,86.  Esses resultados são superiores aos encontrados por Santos et al. (2004), ao avaliarem sete SAFs em Cametá,  PA. Esses  SAF,  originados  a  partir  do  manejo  da  floresta  natural  já  explorada, apresentam muitas palmeiras (principalmente Euterpe oleracea Mart.) e frutíferas (principalmente Theobroma cacao L.).A espécie que apresentou maior dominância relativa (DoR) foi  Croton urucurana (97,76%). As espécies que apresentaram maior valor de importância foram, respectivamente, Croton urucurana (106,60),  Myracrodruon  urundeuva  (23,86),  Gliricidia  sepium  (10,26),  Enterolobium contortisiliquum (9,47) e Guazuma ulmifolia (9,13).ConclusãoAs espécies Croton floribundus (capixingui), Vitex taruma (tarumã), Ficus sp. (figueira), Guazuma ulmifolia (mutambo, chico-magro), Cariniana legalis (jequitibá), Croton urucurana (sangra-d’água), Cytharexyllum myrianthum (tucaneiro, pau-viola) e  Parapiptadenia rigida  (angico)  apresentaram melhor  crescimento  no  decorrer  dos  anos  desde  sua  implantação.  Portanto,  são  arbóreas pioneiras  com bom potencial  para  a  composição  de  sistemas agroflorestais  diversificados  na região, em ecossistema de Floresta Estacional Semidecidual.4                              Cadernos de Agroecologia – ISSN 2236-7934 – Vol 6, No. 2, Dez 2011       ReferênciasABDO, M. T. N. et al. Sistemas agroflorestais e agricultura familiar: uma parceria interessante. Revista Tecnologia & Inovação Agropecuária (online), São Paulo, v. 1, n. 2, p. 50-59, 2008.ABREU, A. C. et al. Uso múltiplo de espécies arbóreas de um Sistema Agroflorestal no município de Itaquiraí, MS. In: WORKSHOP DE PLANTAS MEDICINAIS DE MATO GROSSO DO SUL, 14, 2011a, Dourados, MS. Anais… Dourados, MS: UFGD, 2011. 1 CD-ROM.BROWER, J.  E.;  ZAR, J.  J.  Field and laboratory methods for general  ecology.  Iowa: WM, 1984. 226 p.BRUMITT, R. K.; POWELL, C. E. Authors of plant names. Whitstable, Kent. Great Britain: Royal Botanic Gardens - Kew, Whitstable Litho, 1992. 732 p.EMBRAPA.  Centro  Nacional  de  Pesquisa  de  Solos.  Sistema brasileiro  de classificação de solos. Rio de Janeiro: EMBRAPA-SPI, 2 ed., 2006. 306 p.IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro, 1992. (Série manuais técnicos em geociências).MUELLER-DOMBOIS, D.;  ELLENBERG, H.  Aims and methods of vegetation ecology.  New York: Willey e Sons, 1974. 547 p.PADOVAN, M. P. et al. Estrutura da vegetação arbórea em um Sistema Agroflorestal no município de Dourados, MS. Revista Brasileira de Agroecologia (online), Cruz Alta, v. 4, n. 2, p. 2607-2611, 2009.MEYER, M.  Sistemas agroflorestais na Zona da Mata: experiências, aprendizados e propostas para  a  sustentabilidade.  In:  PORRO,  R.;  MICCOLLIS,  A.  (org.)  Políticas  públicas  para  o desenvolvimento agroflorestal no Brasil. Belém, PA: ICRAF, 2011. 80 p. ROYAL BOTANIC GARDENS-KEW. Index Kewensis on compact disc - manual. Oxford: Oxford University Press, 1993. 67 p.SALOMÃO, G. B. et al. Espécies arbóreas de uso medicinal em sistema agroflorestal no Território do Cone Sul de Mato Grosso do Sul.  In:  WORKSHOP DE PLANTAS MEDICINAIS DE MATO GROSSO DO SUL, 14, 2011, Dourados, MS. Anais… Dourados, MS: UFGD, 2011. 1 CD-ROM.SANTOS, S. R. et al. Análise florística e estrutural de sistemas agroflorestais das várzeas do Rio Uba, Cametá, Pará. Acta Amazônica, Manaus, v. 34, n. 2, p. 251-263, 2004.SHEPHERD, G. J. 1996. Fitopac 1: manual do usuário. Departamento de Botânica, Universidade Estadual de Campinas.SOUZA V. C.; LORENZI H. Botânica Sistemática - Guia ilustrado para identificação das famílias de angiospermas da flora brasileira, baseado em APG II. Nova Odessa: Plantarum, 2005. VELOSO, H. P. et al. Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal. Rio de Janeiro: IBGE, 1991. 124 p.Cadernos de Agroecologia – ISSN 2236-7934 – Vol 7, No. 2, Dez 2012                        5

Fitossociologia e desempenho de espécies arbóreas em um sistema agroflorestal sob bases agroecológicas em Dourados, Mato Grosso do Sul.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/938540/1/056salomaofitossociologia.pdf

Fitossociologia e desempenho de espécies arbóreas em um sistema agroflorestal sob bases agroecológicas em Dourados, Mato Grosso do Sul.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e