bitstream/item/69094/1/CPATC-COM.-TEC.-02-79.pd

SIQUEIRA, L. A.

SOBRAL, L. F.

Infoteca-e

15659 CPATC 1979 FL-PP-15659 iupnsa fl&SILEIRI DE ?ESOWSI ABROrECUARIA O 	 Y1nIada as MIni,t6rIo da Agricultura EMBRAPA 	 UEPAE de Quisaamã Estado de Sergipe N9 02 	 P. 1 - 6 	 kd0/79 BR 101 Km 96 Quiscamã Nossa Senhora do Socorro - Se. Caixa Postal 44 Tal. 222-4220 - 49.000 - Ar.calu - 5.. comunicado tecnico ARRANJOS E POPULAÇOES DE PLANTAS DE MILHO E FEIJAO NO. SISTEMA CONSORCIADO EM SERGIPE* 1 LLtIZ ALBERTO SIQUEIRA LAFAYETTE FRANCO SOBRA!. INTRODIJÇAO A cultura do milho encontra-se no Estado de Sergipe associada a ou-tros cultivos sobressaindo nesta consorciaço a presença do feijão (Phaseolus vu! garis, 1.). Numa pesquisa realizada pela EMATER/SE/INAN:com 700 :•,proprietãrios que possuem.reas na faixa de O a 50 ha, concluiu-se que 57% deles.cultivavam milho x feijão, e 27% milho x feijo x algodão. De urna maneira geral os produtores de milho e feij5osk de 	baixa renda, apresentam limitaço de ârea e adotam prêticas agrícolas primitivas onde se destaca o trabalho manual como principal fator de produço. Já o grande produ tor vê nestas culturas urna forma de baratear a implantação de Suas pastagens de-slnteressando-se pela aplicaçk de tecnologia. ft 	 As pesquisas.agronamlcas até pouco tempo estavam voltadas para 	 os í sistemas exclusivos ignorando a realidade dos agricultores que sempre cultivaram o milho e o feijão em consorciaçio. E 4I DI * 	 Parte do trabalho apresentado na XII Reuníao Brasileira de Milho e Sorgo. ** 	 Pesquisador II da EMBRAPA e Sub-Chefe da UEPAE de Quissam-SE. Pesquisador Ii da EMBRAPA - UEPAE de Quissarni-SE. Arranjos e populações de - - - 1979 	 FL-PP-15659 AI-SEDE- 50630-1 2 Com a execuçk deste trabalho pretendeu-se respaldar o sistema de produção milho e feijão consorciado em uso no Estado. Os experinentos foram conduzidos no niunicipio de Poço Verde em do-is tipos de solo: Fazenda Laga, Cantisol e Fazenda Campestre Planosol Soldico Eutrófico.. O. milho foi adubado com 400 ky de sulfato de amônio, sendo 113 dessa dose aplicado por ocasio do plantio e 213 em cobertura aos 40 dias após o plan tiõ e 178 kg de superfosfato triplo por hectare; o feijâo recebeu a mesma aduba ço de fósforo e 133 kg de sulfato de amônio no plantio. O feijo foi plantado quinze dias após o plantio do milho. As cultivares utilizadas foram a Centralmex para o milho e Muiati-nho Vila Nova para o feijk. Foram comparados os seguintes sistemas: 1) Milho exclusivo (50.000 pi/ha) 1,00 x 0, 140m c/2 pl/cova 2) FeiJão exclusivo (200.000 pilha) 0,50 x 0,20m c12 pilcova 3) Milho (33.000 pilha) 1,50 x 0,40m c/2 pi/cova + 2 fileiras de Feijio (133.0W pi/ha) cl 0,50 * 0,20m cl2 pi/cova entre o Milho. 4) Milho (25.000 pilha) 2,00 x 0,40m c12 pi/cova + 3 fileiras de Feijo050.000 pl/ha)c/ 0,50 x 0,20m cl2 pllcova entre o milho. 5) Milho (23.100 pilha) 2,60 x 6•pllm linear de sulco + 3 fileiras de 	 Feijio (173.100 pilha) cl 0,65mx 15 senentes/m linear de sulco entre o milho. 6) Hilho (40.000 pilha) 1,00 x 0,50m c/2 pllcova + 1 fileira de Feljio000.000 pilha) c10,50 x 0,20mc/2 pllcova entre o milho. RESULTADOS 3 QUADRO 1 - Produtividades ndias de milho e feijão. em kg/ha - Poço Verde-1977. SISTEMA 	 DE 	 PLANTIO Fazenda Lage Fazenda campestre Milho Feijão Milho Feij& 2.379,45 - 2.676,63 - 2 - 2.110,01 - 1.806,28 3 3.229,58 554,58 3.569,05 375,38 4 2.793,58 773,06 2.946,47 584,15 5 2.413,70 952,20 2.634,98 633,15 6 3.561,70 361,10 4.064,98 260,56 No quadro 1 verific3-se que o plantio do milho consorciado ao 	 do feij& rendeu maior quantidade de gros que o próprio plantio exclusivo. O feijo foi prejudicado na sua produç& quando foi associado ao mi lho. A produtividade do cultivo isolado foi muito superior à do consorciado. De- ve ser registrado que 7977 foi um ano agrícola muito bom para a lavoura com chu vas bem distribuídas durante o ciclo de cultivo. No quadro 1 observa-se que o milho na Fazenda Campestre produziu nia is que na Fazenda Lage e o inverso ocorreu para o feijào, onde as maiores produ-dutividades ocorreram justamente na Fazenda Lage. Uma das razôes para essa dife-rença reside nos tipos de solo explorados. Na fazenda Campestre o solo apresenta problema de drenagem, e como o fel jo-iro é mais susceptrvel ao excesso de água 4 que o milho, logo houve nprte de plantas de feijão e redução da população 	de plantas afetando por conseguinte a produtividade do feijoeiro. Com  a 	 redução das plantas por ãrea houve maior benefício às plantas de milho ocorrendo então maiores produç6es para o milho justamente no solo que apresentava problemas pa ra o feijão. QUADRO 2 - Valor médio obtido em CR$ 1,00 para renda bruta total/ha do consõr cio milho x feijão -Poço Verde, 1977. SISTEMA DE PLANTIO 	 Fazenda 	 Fazenda Campestre 	 Lage 2 	 7.0424 8.229 6 	 5.894 5.682 4 	 5.816 6.3424 3 	 5.747 6.038 5 	 5,631 6.610 1 	 3.212 2.855. O quadro 2 apresenta os resultados totais/ha em cruzeiros para 	 o milho e o feijão baseados nos preços mínimos para 1977. Dos sistemas testados dois deles o 24 e 5  foram difundidos pela EMATER para o ano de 1977 e 	 conforme mostram os dados da FazeAda Lage no quadrõ 2 eles foram os que deram melhores resultados, lógico que sem mencionar o plantio isolado do feijão uma vez 	 que r 5 quando ocorre um ano agrícola favor.ivel o que n3o é comum o plantio de feijão é bastante rentével QUADRO 3 - Uso eficiente da terra para o consórcio milho x feijão - Poço Verde, 1977. SISTEMA 	 DE PLANTIO 1 	Fazenda Campestre 	 J Fazenda 	 Lage ADUBADO 5/ADUBO ADUBADO 5/ADUBO 1,00 1,00 1,00 1,00 2 1,00 1,00 1,00 1,00 3 1,36 2,09 1,43 2,05 4 1,33 1,77 1,48 1,67 5 1,29 1,57 1,39 1,61 6 1,53 2,10 1,68 1,63 O uso eficiente da terra (UET) é mais uma medida utilizada 	 para comparar os cultivos exclusivos com os associados e é dado pela fórmula: UET = Rendimento milho associado + Rendimento feijo associado Rendimento milho exclusivo 	 Rendimento feijão exclusivo Um índice IJET 1,30 significa que para se conseguir a produço 	 de gros obtida em um hectare com o plantio consorciado, utilizando-se o cultivo solteiro de milho e de feijk haverá necSsidade de se senear 1,30 hectare 	 de terra, ocorrendo assim um aumento de área de ordem de 30%. Os dados do quadro 3 mostram que todos os sistemas consorciados e- ri COflcmi aaram terra. RECOMEt4DAÇOES Baseãdo nos resultado:; obtidos neste trabalho e na realidade 	 do meio rural onde a necanizaçk ainda é insipiente, predominando o plantio manual recomenda-se o plantio de milho e feijo consorciados com populaç6es de 25.000 e 150.000 plantas por hectare de milho e feijão respectivarriente com espaçamento de 2,00 mentre fileiras de milho e 3 fileiras de feijo entre o milho espaça - das de 0,50 rn. O espaçamento entre covas no caso do milho devera ser de 0,40 m e para o feijio 0,20 m, em ambos os casos com 2 plantas por cova. AGRADECIMENTOS Os autores expressam seus agradecimentos aos Eng?s. Agr?s. 	 JOÃO ERIVALDO SARAIVA SERPA, FERNANDO AW1)NO SOUTO BATISTA e aos Técnicos AgrTcoias JOSE RAIMUNDO FONSECA FREITAS, AROALDO SANTANA HLHO e JOSE DE SOUSA BARB0SA. 

Arranjos e populações de plantas de milho e feijão no sistema consorciado em Sergipe.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/355739/1/CPATCCOM.TEC.0279.pdf

Arranjos e populações de plantas de milho e feijão no sistema consorciado em Sergipe.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e