bitstream/item/66793/1/Altamira-CirTec1.pd

AZEVEDO, G. P. C. de

SOUZA, F. R. S. de

Infoteca-e

1 ,i~ OUTUBRO, ,.82"IE]Gráfica FALANGOLA EditoraTv. Benjamin Constont, 675Fone: 224-8166 _ Belém_PA.AVALIAÇÃO DE GRAMfNEAS E LEGUMINOSASFORRAGEIRAS EM TERRA ROXA ESTRUTURADA•~EMBRAPAUNIDADE DE EXECUÇÃO DE PESQUISA DE ÃMBITOESTADUAL DE ALTAMlRAVinculada ao Ministério da AgriculturaAltamira - ParáCIRCULAR Tt:CNICAN9 1OUTUBRO, 1982- '--~-:::J..i?(%)~,f,.?:J iE1JORAPA;AVALIAÇÃO DE GRAMfNEAS E LEGUMINOSASFORRAGEIRAS EM TERRA ROXA ESTRUTURADAGuilherme P. Calandrini de AzevedoEngv Agrv Pesquisador da UEPAE AltamiraFrancisco Ronaldo Sarmanho de SouzaEng9 Agrv Pesquisador da UEPAE Altamira~EMBRAPAUNIDADE DE EXECUCAO DE PESQUISA DE ÂMBITOESTADUAL DE ALTAMIRAVinculada ao Ministério da AgriculturaAltamira - ParáEditor: Comité de PublicaçõesEMBRAPA-UEPAE Altamira. Circular Técnica, 1Rua I'·' de Janeiro, 1586Caixa Postal, 006168.370 - Altamira, ParáAzevedo, G. P. C.Avaliação de Gramíneas e Leguminosas Forrageirasem Terra Roxa Estruturada, por Guilherme P. Calandrinide Azevedo e Francisco Ronaldo S. de Souza. Altamira,EMBRAPA-UEPAEAltamira, 1982.12 p. (EMBRAPA-UEPAE Altamira. Circular Técni-ca, 1).1. Plantas Gramineas Forrageiras - Avaliação. 2.Plantas Leguminosas Forrageiras - Avaliação. r. Souza,F. R. S., colab. II. Empresa Brasileira de PesquisaAgropecuária. Unidade de Execução de Pesquisa de Am·bito Estadual de Altamira. IV. Titulo. V. Série.CDD 633.2© EMBRAPA 1982-3AVALIAÇÃO DE GRAMfNEAS E LEGUMINOSASFOARAGEIRAS EM TERRA ROXA ESTRUTURADARESUMO: Visando selecionar espécies Iorrageiraspara o municipio de Altamira, foram testadas 12gramineas e 12 lesuminosas. em solo tipo TerraRoxa Estruturada. As espécies foram adubadas nabase de 50 kgfha de P20S e submetidas a avaliações,para medir a produção de matéria seca com e semadubo e verificar seu comportamento vegetativo du-rante um periodo de 27 meses. Os resultados colhi-dos mostram que as gramineas Quicuio da Amazô-nia (Brachiaria humidicola), Jaraguá (Hyparrheniarufa), Sempre Verde (Panicum maximum VaroGon-gyloides), e as leguminosas, Pueraria phaseoloides,Centrosema pubescens, Leucaena leucocephala eStylosanthes guianensis, foram as que mais se desta-caram, constituindo-se em alternativas viáveis paraserem utilizadas na faixa de Terra Roxa Estruturaaodo referido municipio.1. INTRODUÇAoo trabalho de seleção de espécies forrageiras vem se fazen-do necessário em diversos locais da Amazônia, tendo em vistaas modificações climáticas e edáficas que ocorrem, influencian-do no desenvolvimento vegetativo e conseqüentemente na pro-dução de várias espécies.As pastagens do municipio de Altamira e adjacências sãoformadas principalmente de capim Colonião (Panicum maxi-mum) que normalmente apresenta boa produção de forragemsomente nos primeiros anos de formação e utilização dessas pas-tagens.Além do Colonião, outras espécies tem sido utilizadas naformação de pastagens, como a 8rachiaria decumbens, 8rachia-4- -5ria ruziziensis, Jaraguá (Hyparrhenia rufa) e Quicuio da Amazô-nia 8rachiaria humidlcote). As duas primeiras tem apresentadosérios problemas devido ao ataque de cigarrinhas das pastagens(Deois incompleta), limitando a utilização dessas gramíneas.O Ouicuio da Amazônia, pela capacidade de proteger o so-lo, produzir forragens satisfatoriamente e mostrar-se toleranteao ataque de cigarrinhas é, depois do Colonião, a gramínea quetem despertado maior interesse ao pecuarista.Segundo Outra et alii (1980), as gramíneas do gênero Bra-chiaria, principalmente o Ouicuio da Amazônia, e as legumino-sas do gênero Sty/osanthes foram as espécies mais promissoraspara formação e melhoramento das pastagens do Território Fe-deral do Amapá.Estudando espécies de gram íneas no estado do Acre, Costaet alii (1980), verificando que o Ouicuio da Amazônia, Grama-lote (Axonopus sp). Pasto Negro (Paspalum plicatulum) e Sem-pre Verde (Panicum maximum, VaroGongy/oidesJ. foram as quemais se destacaram, e poderiam ser utilizadas para formação depastagens no referido Estado.Em seleção de espécies promissoras para o município deParagominas, o Ouicuio da Amazônia dentre várias gramíneasestudadas foi a que mais se destacou (OiasFilho&Serrão,1981).As leguminosas Puererie phaseoloides, Stylosanthes guia-nensis, cv. Cook e IRI 1022, Leucaena leucocephala e Centrose-ma pubescens, cv. Comum, segundo Costa et alii( 1979), foramas mais promissoras para o estado do Acre.Estudou-se gram íneas e leguminosas em Altamira - Parávisando selecionar espécies que apresentem potencial para au-mentar a produção de forragem, melhorar o valor nutritivo daspastagens da região, principalmente no período seco, quandosuas qualidades e quantidades diminuem significativamente.O presente trabalho tem como peculiaridade ser o primeirodesenvolvimento em Terra Roxa Estruturada no estado do Paráque, desta forma, poderá atender às necessidades dos pecuaristaslocalizados na referida faixa de solo.2_ MATERIAL E M!:TODOSo trabalho foi desenvolvido no Campo Experimental daUEPAE Altamira, localizado na Rodovia Transamazônica, tre-cho Altamira/ltaituba a 23 km da cidade de Altamira.O clima local é tropical chuvoso e segundo a classificaçãode Koppen é do tipo Awi, que se caracteriza por apresentar umaestação seca definida, sendo as médias anuais de temperatura e..precipitação pluviométrica de 260C e 1680 mm, respectivamen-te.Na figura 1, estão contidos os dados climáticos locais on-de podemos observar a distribuição pluviométrica mensal refe-rente ao período de 1976 a 1981, bem como umidade relativa etemperatura.Ainda na Figura 1, verifica-se que o período seco vai de ju-nho a novembro, tempo em que a umidade relativa e precipita-ção diminuem enquanto que com a temperatura OCorrede maneira inversa.O experimento foi instalado em Terra Roxa Estruturada,devido ser esta a única área disponível com infraestrutura ade-quada para a condução do referido experimento, a qual apresen-ta as seguintes características qu ímicas: pH - 5,2; Fósforo _2,7 ppm; Potássio - 33 ppm; Cálcio - 2,2 me; Cálcio + Maqné-sio - 2,7 me % e Alumínio - 0,1 me %.Foram utilizadas parcelas individuais de 3m x 10m, subdi-vididas em três partes, 3 m x 3 m, 3 m x 3,5 m e 3 m x 3,5 m,correspondendo uma parte a observações agronômicas, e as ou-tras duas com e sem adubação, respectivamente, para avaliaçõesquantitativas.Para o estudo foram utilizadas as seguintes espécies: Brs-chiaria brizantha Ouicuio da Amazônia (Brachiaria humidicola)8rachiaria ruziziensis, 8rachiaria dictyoneura, 8rachiaria decum-bens, CV. IPEAN, 8rachiaria sp. Flórida, 8rachiaria sp FrenchGuyana, Pasto Negro Paspalum plicatulum, Colonião (Panicummaximum), Sempre Verde (Panicum maximum Var.Gongyloi-des), Búfalo (Panicum msximum], Jaraguá (Hyparrhenia rufa),Stylosanthes guianensis, cv. IRI 1022, Stylosanthes guianensis6- . I .iII-73. RESULTADOS E DISCUSSÃOCom relação ao período chuvoso e seco podemos verificar(Tabela 1) que não houve grandes diferenças na produção deforragem, embora se observe (Fig. 1), que a precipitação pluvio-métrica em 1981, tenha sido inferior a média normal.Quanto as leguminosas, os Sty/osanthes guianensis, mostra-ram excelentes produções, sendo que a cv. IR I 1022, destacou-se sobre as demais, enquanto que a cv. Schofie/d mostrou ser amais exigente quanto a fertilidade do solo. Resultados seme-lhantes foram alcançados pela EMBRAPA em Manaus (EMBRA-PA/PROPASTO em Manaus, Itacoatiara, 1976 a 1979).As leguminosas Pueraria, Centrosema e Leucaena, emboracom produção inferior as cultivares de Sty/osanthes guia-nensis, mostraram persistência e uniformidade na produção, le-vando-se em consideração os períodos seco e chuvoso e a fertili-dade do solo, já que as respostas a adubação fosfatada forambastante pequenas.O Siratro, Sty/osanthes humilis e Ca/opogonium mucunoi-des, embora tenham se estabelecido bem, não atingiram mais deduas avaliações, (Tabela 2) desaparecendo do "stand" no perío-do mais seco do ano, reduzindo com isso as possibilidades de se-rem utilizadas na região, como forrageiras para este período.As fiquras 2 e 3 mostram as tendências de produção de al-gumas gramíneas e leguminosas introduzidas. Podemos observar(Fig. 2), que a 8hachiaria decumbens, 8rachiaria ruziziensis e8rachiaria brizantha, tiveram altas produções no in ício do pe-ríodo experimental, normalizando a partir da quarta avaliação,sendo que a 8rachiaria ruziziensis foi a mais irregular. Dadossemelhantes aos apresentados pelas duas primeiras foram colhi-dos por Serrão et alii, 1971.O Ouicuio da Amazônia e Pasto r~egro apesar de teremapresentado produções inferiores as anteriormente citadas (F ig.2), mantiveram-se mais uniformes com e sem adubação ao longodas avaliações, conservando seus "stands" ina/terados tempo emque a 8rachiaria brizantha e 8rachiaria ruziziensis já apresenta-vam áreas descobertas.cv. Schofield, Sty/osanthes guianensis, cv. Cook, Sty/osanthesguianensis. cv. Endeavour, Sty/asanthes humilis, Ca/opogoniummucunoides, Desmodium intortum, Centrosema pubescens,Pueraria pheseotoides, Siratro (/VIacropti/iumetropurpureum),Leucaena /eucocepha/a, cv. Perú e Soja Perene (G/ycine wingh -til).A parte adu bada recebeu 50 kg/ha de P2 05, sendo metadede cada fonte ou seja, 175 kg/ha de Superfosfato Simples e 92,5kg/ha de Hiperfosfato.As avaliações foram feitas quantitativamente para medir aprodução de matéria seca e qualitativamente para observar osseguintes fatores: altura da planta por ocasião do corte, aspectovegetativo, resistência a pragas e doenças, percentagem de"stand", comportamento durante o per íodo seco, floração e se-mentação.Nas Tabelas 1 e 2, estão os dados de produção de matériaseca, com e sem adubação, referentes aos períodos chuvosos eseco das gram íneas e leguminosas estudadas. Observa-se que as8rachiarias (Tabela 2), com exceção da 8rachiaria sp. Flóridaapresentaram bom desempenho, inclusive, sendo a 8rachiariabrizantha e mais produtiva de todas as gram íneas testadas.Outras espécies que se destacaram, foram o Sempre Verdee Pasto Negro, onde a resposta da primeira à adubação fosfata-da atingiu 50%, enquanto que a outra mostrou ser pouco exi-gente.Verifica-se também, que o Colonião bastante utilizado paraformação de pastagem na Amazônia, apresentou uma das maisbaixas produções, inclusive quando adubado, concordando comresultados alcançados por Gonçalves et alii, 1979.O Jaraguá, apesar de ter sido avaliado somente uma vez,por problema de estabelecimento através de mudas, mostrou ex-celente vigor, tendo em vista as condições físicas do solo mos-trarem-se adequadas para seu desenvolvimento.8- -9Ainda na Fig. 2, se observa que a produção do Colonião,além de ter sido baixa em relação asdemais, não atingiu o finaldas observações, enquanto que o Sempre Verde mostrou que,com adubação, naquelas condições, pode produzir forragem sa-tisfatoriamente e por um período mais longo.Os Stylosarithes guianensis cv. IRI 1022 e Schofield (Fig.3), tiveram altas produções até a segundaavaliação, normalizan-do em seguida, enquanto que ascv. Endeavour e Cook, produzi-ram menos, porém mantendo suas produtividades até a últimaavaliação.O Desmodium inrortum, apesar de ter apresentado bomdesempenho inicial, não passou da quarta avaliação, desapare-cendo principalmente em consequência de um prolongadoperíodo de estiagem.A Pueraria, Centrosema e Leucaena, foram as únicas legu-minosas que, ao ser efetuada a última avaliação, ainda conti-nuam 100% de "stand", como também apresentam as produ-ções mais uniformes, quando comparadas com asdemais (Fig.3)Foi verificado a presença de cigarrinha das pastagensemtodas as gram íneas testadas, porém as mais prejudicadas foramas 8rachiaria decumbens, 8rachiaria brizantha e 8rachiaria ruzi-ziensis.As leguminosas Soja Perene e Siratro foram atacadas porRhyzoctonia, sendo uma das causasdo desaparecimento dessasespéciesdas parcelas experimentais.Outra gramínea de destaque foi o Sempre Verde, que em-bora tenha produzido bem somente quando adubado, superouem muito o Colonião, sendo também uma boa alternativa.Quanto as leguminosas, a Pueraria phaseoloides, Centrose-ma pubescens, Leucaena leucocephala e os Stylosanthes guia-nensis, mostraram que poderão ser úteis para aumentar a quanti-dade e qualidade das pastagensem condições idênticas aquelas,em que foi realizado o presente trabalho.ABSTRACT: In onder to seleet for the municipaldistrict of A ltamira, 12grasses and 12 legumes wereevaluated in Terra Roxa Estruturada (A lfisol]. Thefertilizer applied was Pz Os at 50 kg[ha: The drymatter produetion was measured in the species eulti-vated with and without fertilization and vegetat ivedevolopment was observed during 27 months. Theresults showed that the Quicuio da Amazôllia grass(Brachiaria humidicolal. Jaraguá grass. Hyparrheniarufa), Sempre Verde (Panicum : maximum, varoGongyloidesl, Pueraria phaseoloides, Centrosemapubescens, Leucaena leucocephala and Stylosanthesguianensis were the grasses and legumes that presen-ted the best responses. Their utilization is a viablealtemative for Terra Roxa Estruturada (A lfison] inthe municipal disctrict of Altamira.5. REFERENCIAS CONSULTADAS4. CONCLUSÕES COSTA, A.L. da; BRITO, P.F.A; LUIZ, E.A.T. da & VALEN-TIM, J. F. Introdução e 'avaliação de gramíneas forra-geiras no Estado do Acre. Rio Branco, EMBRAPA/UEPAE Rio Branco, 1980. 6p. (EMBRAPAiUEPAERio Branco, Comunicado Técnico, 14).Face ter mostrado tolerância ao ataque de cigarrinhas daspastagens, produzir forragem satisfatoriamente o ano todo, oQuicuio da Amazônia se destacou das demais Brachiarias, cons-tituindo-se numa boa alternativa para formação de pastagensemcondições idênticas asestudadas.° Jaraguá é outra gram ínea que poderá ser utilizada paraaquelas condições, que devido a estrutura do solo sermais pesa-da e conseqüentemente retendo mais umidade, torna-se mais fa-vorável a esta, do que propriamente ao Colonião.___ , & __ . Introdução e avalia-ção de leguminosas forrageiras. Estado do Acre. RioBranco, EMBRAPA/UEPAE Rio Branco, 1979. 14p.(EMBRAPA/UEPAE Rio Branco, Comunicado Técni-co,9)...•.oITabela 1 - Produção de Matéria Seca (MS) em kg/ha no Período de Fevereiro/80 a Abril/82 dasGramíneas Introduzidas no Campo Experimental do km 23.ESPÉCIES* Período Chuvoso + Período Seco Totale/adubo s/adubo c/adubo: s/adubo c/adubo s/aduboOuicuio da Amazônia7 14.223 10.818 13.252 7.741 27.475 18.5598rachiaria brtzenthsl 17.690 16.866 25.446 16.835 43.136 33.7018rachiaria ruziziensis6 10.888 10.698 13.413 15.643 24.301 26.3418rachiaria decumbens IPEAN7 13.222 9.369 19.649 14.636 32.871 24.0058rachiaria dictyoneurel 14.030 12.214 12.565 9.396 26.595 21.6108rachiaria sp.6 8.028 6.890 3.994 3.531 12.022 10.4218rachiaria sp. French Guvana? 15.388 15.046 13.274 12.734 28.662 27.790Pasto Negro7 15.092 12.925 13.914 11.239 29.006 24.164Coloniãof 6.653 8.023 10.076 11.138 16.729 19.161Sempre Verde7 20.292 9.187 12.045 7.239 32.337 16.426Búfalo6 9.662 6.771 10.872 10.538 20.534 17.309Jaraquál 2.754 2.413 2.754 2.4131,6 e 7 - Total de avaliação por espécies I .* 4 avaliações por período ..•...•.+ - 3 avaliações por períodoTabela 2 - Produção de Matéria Seca (MS) em kg/ha, no Período de Fevereiro/80 a Abril/82 dasLeguminosas Introduzidas no Campo Experimental do km 23.ESPÉCIES * Período Chuvoso + Período Seco Totale/adubo s/adubo c/adubo s/adubo e/adubo s/aduboSty/osanthes guíanensís Cook5 8.100 5.425 7.660 6.253 15.760 11.678Sty/osanthes guíanensís Schofield6 12.867 6.334 13.248 8.714 26.115 15.048Sty/osanthes guíanensís Endeavour5 7.325 4.257 8.372 9.520 15.697 13.777Stvlosenthes guíanensís IRI 10226 9.910 7.351 14.625 17.796 24.535 25.147Pueraría pheseotoidesã 4.595 3.295 7.626 6.525 12.221 9.820Centrosema pubescensl 7.180 5.122 5.592 5.087 12.772 10.209Leucaena /eucocepha/a7 10.216 7,711 3.575 3.715 13.791 11.426Desmodium intortum3 5.128 4.794 5.180 5.368 10.308 10.162Siratro 1 2.856 1.584 2.856 1.584Sty/osanthes humilis2 3.300 2.520 2.424 2.121 5.724 4.641Ca/opogoníum mucunotdesê 3.320 1.353 6.775 5.962 10.095 7.3151,2,3,5,6 e 7 - Total de avaliaçõespor espécies* 4 avaliações por período+ - 3 avaliações por período...•600 . - . - - - Temperatura média do Ar (OC)______ Umidade relaUva do Ar ('10)__ Preclpltaçio Pluvlométrlca (mm)500;,._'550'~"~..•......,fI., •.t., •I .~: -.. ,:".::,: . '-.-,-"--,-,.:,...-...•..""'..•.450 .....,.. ...• "50.....100.•........•..150..•.NI..234567 567 234567161284 -,O ~2 3 4 5 6LEGENDAAdubado_ _ _ _ N. adubado24 Brachiaria humldlcola :u Brachiaria brizanta 241 Brachiaria ruzlzienai.r 24 Paspa/um pllcatulum20 20 20 2016 16 16 1612 12 12 12~•~•" -,_.. ---oa 8~4 4 4 4 .......... :- ••...•.._-~ o oo o1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7:u Brachiaria decumbem :u Brachiaria sp. (French iUyana 24 !anicum ma.rimum (sempre verde) :u Panlcum ma.rimum20 20 20 20 (colonlão)1616 16 1612 1212 12L 8 8 •8 ,, ~ 4 ~ 44 4 -............. '''! ••• ,.•,.'-' • '-- -........ .•.•.-..-•......--- O O OO5 6 7 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 2 3 4 5 6 71 2 3 4 1f'I&. 2 - Avallaçio de cramfneas forr&gelras. Produçlo de matéria seca (m. s.) em toneladas por hectare.!/ .....•,I •••01 -Stll,osanlhe. guianensi.r (IRI 1022) 02 -Stlllosanthe. UUl/4nensJ. (Schotleld) 04-Stlllo.anthe. UUIIaneJUi.r ev. Endeavour) 06-De.modlum intortum168,,,1205-Stlllo.anthe. l1uuanen.l~ (cv. Cool<) 07-Puerdria phaseo/óide. 08 -Centrosema pube.c~ 11 - Leucaena leucocep/Jal4 (cv. Peru)~, .-r-~1081688 812 12u u4o o o12:;4567 1234567 1234567Flg. 3 - Avaliação de Iegurnínosas torrageiras. Produção de matéria seca (m , s.) em toneladas por hectare.

Avaliação de gramíneas e leguminosas forrageiras em terra roxa estruturada.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/383046/1/AltamiraCirTec1.pdf

Avaliação de gramíneas e leguminosas forrageiras em terra roxa estruturada.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e