Objetivando avaliar o comportamento e produtividade de diversas introduções de pepino nas condições edafoclimaticas do Amapá, foram conduzidos no Campo Experimental de Fazendinha, da UEPAT de Macapá, três ensaios de avaliação desta importante hortaliça.bitstream/item/65086/1/AP-1986-avaliacao-cultivares-hibridos-pepino.pd

COSTA JUNIOR, R. C.

SEGOVIA, J. F. O.

Objetivando avaliar o comportamento e produtividade de diversas introduções de pepino nas condições edafoclimaticas do Amapá, foram conduzidos no Campo Experimental de Fazendinha, da UEPAT de Macapá, três ensaios de avaliação desta importante hortaliça

Infoteca-e

15071 cPRF-gP 1986 FL-PP-FL15071 rividRAPA Empresa Brasileiro de Pesquisa AgropeCUóriC Vinculado ao Minist6rio da Agricultura Unidade de ExeuÇdo de Pequiso de Âmbito Territorial de Mocopd - UEPAT Macapá Ruo Independência n 2 86 Caixa Postal 10 68.900 Moçapd. AP  ISSN 0102-O88 PESQUSA EM ANDAMENTO N 2 56, Dez/36, p.1-4 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES E HíBRIDOS DE PEPINO NO AMAPÁ Jorge Federi'co Oreliana Segovia' Renato Cardoso Costa Junio: o '45 o. 45 E c o o a o es 'a 'a o '0 a » o o. a o eu •5 a o o .4 o z (si O ID 4.. > — _j - o - - N 0) o =n 'e = o =w 'e w= 1 a 	 e ObjeUvando avaliar o comportamento e produtividade diversas introduçaesde pepino nas condiçEes edafoclimíticas Amap, foram conduzidos, no Campo Experimental de Fazendinha 	 dr UEPAT de Macapi, trs ensaios de avaliaço desta importante horta-liça. Os trabalhos foram conduzidos em um solo de irea de mata de terra firme (Latossolo Amarelo, textura mdia), que apresentou as seguintes caracterIsticas qulmicas: 4,8 de pH, lpprn de 	 fósforo, lüppm de potiisssio, l,lme% de culcio + magnsio e 1,4me% de aluml-fio trocível. O preparo da írea experimental consistiu da remoço me-canizada da capoeira existente, uma araço e dtias gradagens cru-zadas. Sessenta dias antes do primeiro plantio foi feita uma cala-gem na base de 2t/ha de calcino dolomítico. Em seguida foram pre-parados canteiros com 1,20m de largura e 0,20m de altura, espaça-dos entre si de 0,40m para a instalação dos ensaios. A semeadura foi feita em copos plísticos contendo substrato composto de trs partes de terra para uma de esterco dc "Eng . -Agr.i 21BRPA/Unidade de Execuço de Pesquisa de Âxrbito Territorial 	cte Macapi (UEPAT de Macapi), Caixa Postal 10, CEP 68900, Macapi, AP. 2Eng•. -Agr-., Bolsista do PIEP, E2tIBRAPA/OEPAT de Macapi. PESQUISA EM ANDAMENTO PA/56, UEPAT de Macap, Dez/66, p.2 ave curtido (cama de aviário), mais iOOg de superfosfato 	 sínp1e por 0,lm 3 dessa mistura. Aps a semeadura os copos foram mantidos em viveiro fechado com tela branca de nylon at& a ocasio do plan-tio nos canteiros. O plantio nos canteiros foi feito 30 dias ap6s a semeadu-ra, utilizando-se uma muda por cova espaçadas de 0,8m x 0,4m (pe- ríodo seco de 1984), l,Om x 0,8m (perÍodo chuvoso de 1985) 	 e 0,8m x 0,7m (período seco de 1985), totalizando 20 plantas 	 por parcela arranjadas em delineamento experimental de blocos ao aca-so com 4 repetiç5es,sendo os tratamentos representados pelos ge--ntipos em estudo (Tabela 1). Na ocasião do plantio foi feita uma adubaço gulmica/org&ncia com 20g por côva da frmula 4-14-8 e 2 1±-tros de esterco de ave curtido. Ap&s o plantio foram reali2adas mais 8 adubaç6es em cobertura, de lOg cada, da mesma frmula aci-ma espaçadas entre si de 7 dias e, 2 aplicaç6es de 20g cada de hidratado, sexdo a primeira no inIcio da f1oraço e a segunda 15 dias ap&s. Durante a conduço dos ensaioE foram executados 	 tratos culturais, como tutoramento, capinas, cobertura morta com 	palhi de arroz, irrigaçes por asperso e controle fi€ossanitírio. os resultados dos tr&s ensaios instalados em l9.08..84(pe-rioso seco), 05.03.85 (período chuvoso) e 19.09.85 (período seco), encontram-se na Tabela 1. Os dados indicam que, de modo geral, as cultivares testadas apresentaram um melhor desempenho durante 	 o período seco, destacando-se no período seco de 1984, a 	 cultivar vit6ria que apresentou os melhores resultados em termos de produ-ço media por planta, n6mero de frutos por planta e em produtivi--dade, apresentando ainda frutos de tamanho e coloraç&o ( verde es--cura).de boa Aceitaço no mercado de consumo local. Esta cultivar e a Aodal Nazar& foram as mais precoces. r LOI_LIJ IOM Clvi fliIJflUVI i_i PA/56, UEPAT de Macapi, Doz/86, p.3 No perÍodo chuvoso os melhores desempenhos em números de frutos por planta, produço por planta e produtividade, foram a-presentados pelos hÍbridos CNPH-2 e Caipira x Score. Neste perÍodo o número de frutos produzidcs por planta foi bem superior ao ob-servado no perÍodo seco, possivelmente, devido o aumento do espa-çamento de plantio de 0,8m x 0,4m (1984) para 1,Om x 0,8m (1985), o que resultou tambm numa maior poduço por planta, especia1men te dos hÍbridos CNPH-2 e Caipira x Score. No segundo perÍodo seco testado (1985), os maiores rer»ii-mentos em número de frutos por planta, prcduço por planta e pro-- dutividade mdia, ocorreram nos hÍbridos Colnia, Guaira e 	Ani- polis. A reduço da produtividade das cultivares Vit&ria e 	 Aodai Nazar&, em relaçio ao primeiro perÍodo seco, pode ser 	 atribuida, em grande parte, ao elevado número de plantas atacadas por 	 an- tracnose e de frutos brocëdos neste segundo perÍodo seco. Os tr&s hÍbridos (Col3nia, Guaira e Anípolis) introduzi- dos no segundo periodo seco, apresentaram frutos com 	 coioraçio mais escura que o CNPH-2(0e coloraço verde esbranquiçada), 	 por- tanto, com boa possibilidade de aceitaço no corn&rcio local. De modo geral, todos os genútipos testados foram 	 ataca- dos por antracnose nos tris perÍodos testados, doença que se alas-tra rapidamente nas propriedades locais, em funçio da aus&ncia de praticas eficazes de controle da mesma. Do mesmo modo, a falta de controle adequado da broca dos frutos ( Diaphania hialynata D. nitidaZis), que tem aumentado acentuadamente de um ano 	 pa: outro, vem se tornando um dos problemas mais limitantes ao cultiv.; desta importanfe hortaliça. Os baixos rendimentos do perÍodo chuvoso podem estar as-sociados tamb&n ao excesso de precipitaçio neste periodo que, PESQUISA EM ANDAMENTO PA/56, UEPAT de Macap., Dez/86 p.4 de prejudicar a poiinizaço, deixa o soJo saturado de ãgua, impe-dindo assim, com a falta de aeraço, o crescimento normal das plantas. TABELA 1. Peso ndio de fruto (PF), tiGnero de frutos por planta (FP), produço por planta (PP), produtividade rrdia (PM) e ciclo atc prirreira co-ibeita (CI) da cultura de pepino durante os perlodos seco e chuvoso. Macapi, As', 1984/85. PF 	 FP 	 PP 	 PM 	 CI Cultivares/penodos 	 (g) 	 (Q) 	 (kg) 	 (t/ha) 	 (dias) Período Seco (1984) Vit5ria Aodaí Nazar CNPH-2 Híbrido Caipira X Score Período chuvoso (1985) CNPH-2 Híbrido Caipira X Score Aodaí Nazazi Vit6ria Período Seco (1985) coiSnia Guaira Anpo1is Híbrido Caipira X Scor Vit&ia Aodai Nazare 614 2,2 1,42 34,1 59 489 1,7 0,93 22,5 59 688 1,5 1,05 21,1 67 685 1,2 0,92 20,2 67 197 7,3 1,44 17,8 203 £rU 1,39 17,3 259 33 0,87 9,3 253 3,1 0,77 8,9 72 297 8,6 2,54 43,8 54 288 7,0 1,91 31,1 54 327 5,4 1,72 29,2 54 289 2,6 0,77 9,4 61 440 2,4 0,88 9,2 59 398 1,6 0,65 6,8 70 

Avaliação de cultivares e hibridos de pepino no Amapá.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/341795/1/AP1986avaliacaocultivareshibridospepino.pdf

Avaliação de cultivares e hibridos de pepino no Amapá.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e