OLIVEIRA, J. N. S.

SOBRAL, C. A. M.

Infoteca-e

~~~.·".0:/··~':~~· ---- - . o ~- - --.------ -----"', ,;;~4:}?~:·:·~·,.~.;~- COI~mDEPUnLICAçÕES ---- ---PESQUISAI--_-I-~~~~....L...!>I.I&~O~~Q!.:.....I. EM -.»ANDAMENTO./oE•....•..co-- ()-tiUIo+-CI).....,::JUI.UI.2•...'0...., Q)>o•...a.UIo"Oo:!::.\-0::,..oI~o-ZlJJI-~I. \--1- --.---~O~L _b'3Ago/83 p.1-6I:.i'" .AVALIAÇÃO TÉCNl;cA E ECONÔMiCA DE SISTEMA DE PRODUÇÃOALTERNATIVO PARA CULTURA DO ARROZ, COM USO DEADUBAÇÃO FpSFATADA•, . 1 .Le í S b 01 . . 1Jose-Ne 81 e1ne om ra 1ve1ra1Cesar Augusto Monteiro SobralA cultura do arroz de sequeiro em Rondônia tem apre-sentado expressivo crescimento nos último"s dez anos • , -A areade 20.844/ha plantada em 1971 elevou-se para·l1l.285/ha em1982 revelando uma taxa de crescimento de 16',45% ao ano na última década, OLIVEIRA et aI (1982). De um modo geral o cultivo do arroz é feito normalmente em área recém desbravada cons 1tituindo-se como cultura de abertura de novas áreas, proporci~ .d - d,.J·· ba í fdi Inan o pequeaa-Femuneraça€> ao pr-o Ut-GF uev~C1.Q-ao--seu a1XO_1fi --t-----ce tecnológico.1Engº Agrº Pesquisador da EMBRAPA-Unidade de Execuçao de Pes-quisa de Ambito Estadual, Caixa Postal 406. CEP 78.900. PortoVelho - RO.\ ,r------------:---------- PESQUISA EM-Af'IDARltNTO --...,P.A/45 - UEPAE Porto Velho - Ago/83 - p.2No mun í.c Ípí,o de .Porto Velho, o cultivo é mec azí'Lz adoe adubado, constituindo-se numa atividade atraente, sendo expl~rada a nivel comercial. Sua exploração tem apresentado boa rentabilidade ao produtor pois a cultura absorveu tecnologia e te~dado ~timas respostas ao uso de insumos,constituindo numa daspoucas opções para a axploraçãó dos latossolos amarelo disponi-veis no municipio, que são pobres, ~cidos e com alto taor dealuminio.•Sabe-se que o cultivo do arroz mecanizado em PortoVelhe apresenta ótimas perspectivas, no entanto ~s~altas taxasde juros para a aquisiçao de máquinas, equipamentos e os elevados preços de insumos tem concorrido para a retratação da cultura. Entre outras variáveis que limitam a viabilidade técnico-econômica da cultura destacam-se principalmente a predominânciade ervas daninhas após 3º ou 4Q ano de cultivo, bem como o usode fertilizantes que onera o custo de produção.Face as limitações predominantes, fez-se algumas i~ferências no sistema recomendado, alterando uma ou mais ~pr~t~cas que o compõem no sentido de minimizar seu desempenho técnico-econômico.Nas condiçoes que preconizam o sistema de produção oprodutor não tem opção de escolha de um modêlo mais rentávelpor falta de alternativas propostas. O produtor é forçado.::l.adequar sua uri.dade de produção ao mod ê Lo preconizado, quandoo lógico seria adequar o sistema às condições do agricultor eàs caracteristicas da propriedade.i'------------------------- .._.....__..._. .J1I\.r--------------:---------- PESQUISA EM ANDAMENTO --~P.A/45 ~ UEPAE Porto Velho - Ago/83 - p.3,A busca de novas, fllternativas e uma constante .~.asto_Imadas de decisão do produtor rural e segundo ALVES (1978) cabe'a"pesquisa ampliar o numer-o de sistemas de produção, pr-opor-cí.q~nando novas opçoes de escolha aos produtores.A pesquisa de sistemas de produção alternativo constitui num acervo de informações e conhecimentos que servem desubsidios às reuniões de revisão de pacotes tecnológicos, umavez que testados antes de serem-recomendados aos agricultores ,estes oferecem a minima margem de-risc6s aos usuários.Conhecedores da fragilidade do pacote tecnol-ógicoelaborado para a cultura do arroz em julho de 1980, devido a carência de resultados de pesquisa e o desconhecimento de seu desempenho, resolveu-se testar a nivel de produtor novos protótipOSoEntre as alterações impostas ao sistema recomendado,estudou-se a substituiçãõ da adubação NPK pela adubação fosfat~da. A proposição foi discutida com alguns produtores mais receptiveis as inovações tecnológicas, a qual foiac e.í.t.a ..•prontamente° experimento para o teste do sistema de produção aI.teriíatlvo""'para.a cultura do''arroz em condi:ções de mecaní-zaçào' ;--foi instalado na propriedade do Sr. Valzoniro Bizzarelo em outubro de 1980, localizado no Km 8 da estrada da colônia penaloEnio Pinheiro em Porto Velho-RO, (96,3m de Altitude, 8 46t51t~eo .Latitude Sul e 63 SI de Longltude W Gr.).Segundo Kêppen o clima da região é do tipo Aro com estação seca bem definida (junho/setembro), pluviosidade anualo2000 a 2500mm, temperatura anual 24,9 C e umrdade relativa doar 89% .. !r--------------:--------- PESQUISA EM ANDAMENTO -- ....•P.A/4S - UEPAE Pórto Velho - Ago/83 - p.4, , o,;;}O solo da area experimental foi classificado como Iatossolo amarelo, textura pesada, com as seguintes caracteristicas,quimicas:Al(me%) K(ppm) Ca + Mg (me%)P(ppm)pH84,5 2,9 109 1,22SOOOm para oA área experimental é de lO.OOOm2 sendo.•tratamento 1 (sistema alternativo) e SOOOm2 par~ o tratamento 2(sistema em uso peÚ) pr()dutor). O preparo do solo foi feito comgrade aradora e grade niveladora, seguido da cataç~o de,raizes.Em ambos os tratamentos usou-se a cultivar IAC-2S comdensidade de 60Kg de sementes por hectare. O plantio foi feitoem Out/80 em sulcos distanciados de 3Scm.A pesquisa usou apenas 30Kg P20S/ha, equivalente a6SKg de super triplo/ha, enquanto que o produtor usou lSOKg/hada fórmula 4-30-16 + Zn. Nos tratos culturais controlou-se o..ataque de lagarta elasmo (Elosmopalpus lignosellus). A colheitafoi feita mecanicamente em Jan/81.Todos os custos de produç~o foram contabilizados apreço de cada prática e/ou aquisiçao dos insumos (Out a Dez/80).Foi avaliado o desempenho fisico e econômico de ambosos tratamentos. Os tratamentos 1 e 2 apresentaram desempenho fisico satisfatório com 1937 e 2116Kg/ha respectivamente .. !• •.--------------------- PESQUISA EM ANDAMENTO ---,P.A/4S - UEPAE Porto Velho - Ago/83 - p.S, ,"ir.::).No tratamento 1 com 30Kg P20S/ha, as despesas com fertilizantes foi apenas Cr$ 1.9S0,OO/ha, representando a participaçao percentual de 7,8% em relação ao custo total de produção co~tra -17,--7%-para tratamento 2, noqual----o-produtor usou adubaçãoNPK-(200Kg/ha), onde o custo da adubação foi Cr$ 5.l00,00/ha.o uso minimo de fertilizante em relação ao sistema do~} produtor não mostrou uma queda significativa na produtividade dacultura nos tratamentos em estudo.__O~custo de produção par-a o tratamento somente com fosforo foi de Cr$ 24~9S0,00/ha e para o tratamento com NPK~foi deCr$ 28.800,00/ha.A receita foi calculada em função do preçofra 80/81, Cr$ 1.07S,00 por saco de 50Kg.~minimo saA ren.da bruta foi Cr$ 4l.387,OO/ha e Cr$ 4S.lS0,OO/hapara os tratamentos 1 e 2 e a margem liquida foi de Cr$16.3S0,OO/ha respectivamente.~Vale frizar que, embora ambos os tratamentos não mostrem diferença significativa no tocante a margem de lucro, notra-t.a-m-€in:t-o-2-a-sdespesas do.-pP-Gd-t.tt.~fertilizantes- ..N_EK-f__O_I!am_-161% superior a alternativa proposta pela pesquisa com apenas30Kg P20S/ha, a qual exige muito menos recursos por parte doagricultor para a adubação.Admitindo que a cultura do arroz mecanizada com adubaçao fosfatada venha se constituir numa atividade vi~vel,dar-se-~prosseguimento a novos estudos, usando-se uma metodologia maisapropriada de modo a permit-:i-r--a-fl-~-l__i-seestati tica, além de an~lise financeira e econômica tomada como base neste trabalho.r.I .,/)J" •""(I"......Tabela 1 - Teste de Sistema de Produção Alternativo de Arroz - An~lise Financeira para 1 ha80/811.INSUMOSSementesAdubo p/plantioS.F. Triplo· Inset.(Toxafeno)· Inseticida a pó2.SERVIÇOS+ Preparo do Solo· Gradagem pesada(2)· Gradagem leve (2)· Catação de raizes(3 )+ Plantio em Sulcos+ Ap1ic. de Inset.+ Colheita+ SecagemI,gJgri~g,60 ·60..50,00 3.000,00 3.000,0024,212,031,810,43.CUSTO TOTAL4.RECEITA BRUTA5.LUCRO6.PRODUTIVIDADE651,00,301501,00,334,00 1.,950,00 5.100,00 I 7,8800,00 800,00 800,00 3,21.000,00 300,VO 300,00 1,275,81.200,00. 4.800,00 4.800,00 19,21.200,00 2.400,00 2.400,00 9,6300,00 900,00 900,00 3,61.200,00 2.400,00' 2.400,00 10,01.200,00 :600,00 600,00 I 2,4150,00 5.775,00 6.300,00 23,~50,00 I1.1925,00 2.100,00 7,717,71,02,768,216,28,3~.!t><,~V1Discriminação I ·id d I Quantidade Valor Custo Total Partic.Percentua1Unl! a e , 1 I Trat. 1 I Trat.i ITrat .11Trat .2 Unitario "Trat. 2 Trat. 2h/t 4 4h/t 2 2h/d • 3 3Iti/d 2 2~/t 0,5 0,5Sa/50Kg 38,5 42S (50Kg 38,5 ,42cJ$/ha 38,5 42Cri$/ha 38,5 42IICr$/ha 38,5 42Kg/ha 1.937 2.1163,18,62,021,07,2c::.tz:l, 'Jotj!t>tz:l~o II"j ~ct- (liO aCJ<: -(1) (/'I1-1 ;l>::r mo 3:I ;l>Z!t> o(lt; ;l>o 3:.........m00 ZW -iKg NPK/ha" ,. I o" ;: I~I1.075,00,~4.950,00, II1.075,00 41.387;501.075,00 16.350,0028.800,00 100,0 100,045.150; 0'016.437,00Tratamento 1 - Adubação Fosfatada - 30Kg P205/haTratamento 2 - Adubação NPK - 2.000 Kg/ha - 8-60-32

Avaliação técnica e econômica de sistema de produção alternativo para cultura do arroz, com uso de adubação fosfatada.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/698546/1/PA15630001.pdf

Avaliação técnica e econômica de sistema de produção alternativo para cultura do arroz, com uso de adubação fosfatada.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e