bitstream/item/59092/1/CUsersPiazzonDocuments103.pd

BONI, I.

LORENZETTI, C.

MORES, N.

SONCINI, R. A.

Infoteca-e

Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de Suínos e AvesMinisterio da Agricultura e do AbastecimentoCaixa Postal 21, 89700-000, Concórdia, SCTelefone: (49) 442-8555, Fax: (49) 442-8559http: / / www.cnpsa.embrapa.br /sac@cnpsa.embrapa.brCOMUNICADOTÉCNICOISSN 0100 - 8862CT / 103 / EMBRAPA–CNPSA, Abril/1986, p. 1–3INFLUÊNCIA DA IMUNIDADE PASSIVA NA VACINAÇÃO DEFRANGOS CONTRA DOENÇA DE GUMBORORicardo A. Soncini1Nelson Mores2Clair Lorenzetti3Irton Boni4A forma de controlar a doença de Gumboro (DG), em frangos, é realizada através de vacinasaplicadas nos pintos durante os primeiros dias de vida, para estimular a imunidade ativa, ouvacinando as matrizes, que, ao transferir anticorpos maternos (AM) à progênie, conferem umaimunidade passiva.Porém, as vacinações de pintos que possuem níveis elevados de AM podem não ser eficientes,devido á inibição que estes AM produzem na resposta à vacinação.Com o objetivo de comprovar esta hipótese, conduziu-se um experimento com 360 pintos deum dia de idade, originados de matrizes vacinadas e, portanto, portadores de imunidade passiva(AM+) e com 360 pintos originados de matrizes isentas de anticorpos contra a doença de Gumboro(AM-).Tanto os pintos AM+ como os AM- foram divididos em dois tratamentos. Cada tratamentoera composto de quatro repetições de 45 pintos, perfazendo um total de 180 aves por tratamento(Tabela 1). Os pintos receberam uma dose de vacina de Gumboro no olho. Outros 90 pintos AM+permaneceram, sem vacinar, em dois boxes separados, para serem utilizados como controlespara obter a relação normal do peso da bursa sobre o peso total do frango (Relação = peso dabursa de Fabrícius/peso do frango × 100).Os pintos AM+ derivaram de um lote de matrizes que receberam três doses de vacina deGumboro viva, aos dez, 43 e 81 dias de vida, e uma oleosa, aos 134 dias.As matrizes produtoras de pintos AM- não receberam a dose de vacina oleosa.Aos dez dias de idade, 12 pintos dos lotes A, B, C e D, foram isolados e inoculados, viaocular, com vírus patógenos de DG. Sete dias post-inoculação (PI), estes pintos foram pesados,sacrificados e a bursa retirada, pesada para calcular a relação do peso da bursa (PB), peso dofrango (PF) e fixada em Bouim para exame histológico.Aos 20 dias de idade, o procedimento foi repetido no mesmo número de pintos.Os controles, que não foram infectados, foram também sacrificados e submetidos aos mesmosprocedimentos de pesagem e coleta de órgãos nas mesmas idades dos tratados.Na Tabela 2, apresentam-se os resultados do desafio dos pintos com dez dias de idade.Pode-se observar que, comparando as médias resultantes de relação PB/PF do grupo AM+ comos controles, as diferenças não foram estatisticamente significativas, tanto nos vacinados (Lote D)1Méd. Vet., D. M. V., Consultor do IICA, EMBRAPA–CNPSA2Méd. Vet., M. Sc., EMBRAPA–CNPSA3B. Sc., Sadia Agropastoril Catarinense, Faxinal dos Guedes, SC4B. Sc., Sadia Agropastoril Catarinense, Faxinal dos Guedes, SCCT / 103 / EMBRAPA–CNPSA, Abril/1986, p. 2Tabela 1 – Esquema de vacinação para DG nos quatro lotes depintos.Grupo Lote Número pintos TratamentoAM- A 180 Não vacinadoC 180 Vacinado um dia de idadeAM+ B 180 Não vacinadoD 180 Vacinado oito dias de idadeControle 90 Não vacinadocomo nos não vacinados (Lote B). Na leitura da histologia das bursas, mais da metade dos pintosnão apresentavam modificações estruturais no órgão.No grupo AM-, a relação PB/PF difere significativamente do grupo testemunha, independen-temente de serem ou não vacinados. A quantidade de pintos com lesão histológica na brusaconfirma estes resultados.Quando o desafio com vírus foi realizado em pintos com 20 dias de idade, todos os quatro lotesmostraram-se altamente susceptíveis ao vírus de campo ou seja, a partir a doença (Tabela 3), nãose obvservando diferenças significativas entre os lotes vacinados e não vacinados.As vacinas modificadas para DG, altamente atenuadas (amostras tipo Lukert), não con-seguiram estimular uma formação de anticorpos, em pintos com imunidade passiva (Lote D),suficinte para resistir á agressão aos 20 dias; porém também fraccassaram em pintinhos de umdia de idade que não possuiam imunidade passiva (Lote C).Estes resultados permitem supor que a única proteção dos pintos, contra a doença, foifornecida pela transferência dos anticorpos das matrizes, e que essa proteção não persistiu atéaos 20 dias de idade.Este experimento demonstrou a importância da imunidade passiva no pintinho de corte, pararesistir à infecção do vírus da DG, obtida através de vacinação na matriz com vacinas inativadascom adjuvante oleoso.Tabela 2 – Média da relação PB/PF e lesão his-tológica da bursa de Fabrícius em fran-gos desafiados com UDG aos dez diasde idade.Lote ¯X Relação PB/PF Lesão histológicaA 0,154b± 0,0267 11/12+B 0,2441a± 0,0308 5/12C 0,1911b± 0,0249 11/12D 0,2556a± 0,0191 4/12Controle 0,3187a± 0,0394 0/6a,b Letras distintas diferem significativamente (P < 0,05), peloteste de Tukey.+ Lesão/total observadosCT / 103 / EMBRAPA–CNPSA, Abril/1986, p. 3Tabela 3 – Média da relação PB/PF e lesão his-tológica da bursa de Fabrícius em fran-gos desafiados com VDG aos 20 dias deidade.Lote ¯X Relação PB/PF Lesão histológicaA 0,0013b± 0,0001 11/11+B 0,0021b± 0,0004 12/12C 0,0015b± 0,0002 12/12D 0,0019b± 0,0004 11/11Controle 0,0054a± 0,0005 0/6a,b Letras distintas diferem significativamente (P < 0,05), peloteste de Tukey.+ Lesão/total observados

Influência da imunidade passiva na vacinação de frangos contra a doença de Gumboro.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/443550/1/CUsersPiazzonDocuments103.pdf

Influência da imunidade passiva na vacinação de frangos contra a doença de Gumboro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e