bitstream/item/63090/1/Altamira-CirTec6.pd

BARRIGA, R. H. M. P.

MOTA, M. G. da C.

OLIVEIRA, R. P. de

SOUZA, F. R. S. de

Infoteca-e

15215 CPATU 1983 FL-PP-15215 	 Outubro, 1983 Número O AVALIAÇÃÕ DE CULTIVARES DE MILHO NA TRANSAMAZÕNICA - PARÁ 1va1iaçào de cultivares de 1983 	 FL-PP-15215 	 )E PESQUISA  AGROPECUÁRIA - EMBRAPA grIcu!turs Petqulsa de Arnblto Estadual de Altamlra AI-SEDE- 49871-1 CIRCULAR TÉCNICA, N96 Outubro, 1983 AVALIAÇÀO DE CULTIVARES DE MILHO NA TRANSAMAZÕNICA - PARÁ rEMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA-EHBRAPA S Vinculadaao Ministério da Agricultura UNIDADE DE EXECUÇÃO DE PESQUISA DE ÂMBITO ESTADUAL DE ALTA}IIRA. - UEPAE Altamira Pedidos de exemplares deste documento podem ser dirigidos a: EMBRAPA-UEPAE Altamira Setor de Informação e Documentação C. Postal, 0061 68370 - Altamira-Pará. Tiragem: 500 exemplares Comitã de PublicaçGes: Raimundo Parente de Oliveira Marli S. Costa Poltronieri Antonio Nascim Kalil Filho Rui de Morim Carvalho Francisco Ronaldo S. de Souza Rubenise Farias Gato Souza, F.R.S. Avaliação de cultivares de milho na Transamaz nica, Pará, por Francisco R.S. de Souza e outros, Altamira, EMBRÀPA-UEPAE Altarnira, 1983. 16p. 	 (ENBRAPA-UEPAE Altamira. Circular Tãcnica, 06). 1 .Nilho-Cultivares-Avaliação. I,Mota, M.G. C., colab. II.Barriga, R.H.M.P., colab. III.Oliveira, R.P., colab. IV.Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Unidade de Execução de Pesquisa de Ãmbito Estadual de Altanira, PA. V.Título. VI.Sã rie. CDD 633.15 EMBRAPA, 1983 SUNÃRIO 1. Introduço 	 5 2. Material e N&odos 	 7 3. Resultados ........................................9 4. Discussio .........................................11 5. Concluso ..........................................13 6. ReferEncias .......................................16 AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO NA TRAESAMAZÕNICA - PARÁ Francisco Ronaldo Sarmanho de Souza t Miltan Guilherme da Casta Mota 2 Raimunda Heliana H.P. Barriga 2 Raimundo Parente de Oliveira 1 1 - L4TRODUÇÃO O milho no Brasil assume importância expressi va, não só pelo volume produzido e extenso da irea plantada, mas tatrib&n pelo importante papel s6cio-econ8 mico que representa. £ usada diretamente na alimentação humana e de animais domdsticos, e constitui matria-pri na bisica para uma expressiva sirie de produtos indus trializados, movimentando grandes complexos industriais onde milhares de emprdgos sao criados (Moura & Olivei ra, 1980). Eng? AgrQ, Pesquisador da UEPAE Altamira - C. Postal, 0061 - CEP: 68370 - Altamira - Pari. Eng? AgrÇ MSc., Pesquisador do CPATU/EMBRAPA, C. Pos tal, 48 - CEP: 66000 - Bel&n - Pari. 11 Como alimento humano, destaca-se, tanto pela quantidade de subprodutos, como pelos baixos preços des tes e, devido a isso, á consumido por todas as classes de renda, mais intensamente, porám, pelas classes po bres, onde se constitui em fonteimportante de energia. Atualmente á a cultura que ocupa a maior área cultivada no país (cerca àe 12,0 milh6es de hectares), com uma produção acima de 20 milhes de toneladas. A produção de milho na região Norte correspon de a 2% da produção nacional, e a cultura á tipicamente de subsistáncia, sendo sobretudo itinerante, utilizando o solo somente por dois anos, logo ap6s a derrubada da mata. A produtividade de milho no baixo Amazonas e mádio Xingú (Altamira), varia de 1.200 kg a 	 1,800 kg/ha. Dentre os fatores determinantes desse baixo 	 en dimento destacam-se: emprego de cultivares de baixa pro dutividade, semeadura em densidade inadequadas, utiliza ção por parte dos agricultores de sistema de produção com baios índices de tecnologia, aliado ao uso de tác nicas culturais empíricas. A introdução de cultivares de milho numa re gião á o passo inicial nos trabalhos de melhoramento. De fato, Wellhausen (1965), citado por Moro et alii (1281) indica que o uso de materiais exdticos possui um grande potencial com fins de melhoramento na região do 7 Corn Belt (E.U.A.). Estudos feitos por Nogueira (1972) e Cunha (1971) citados por Oliveira (1981), indicaram a possibilidade de aumentar a produção de grãos e resis t&ncia a doenças e pragas através da introdução de no vas cultivares. Cultivares selecionadas para maior produtivi dade, melhot qualidade do produto, resisténcia ou tole rância a pragaã e doenças e melhor adaptabilidade ãs condiç8es ecol6gicas da região, coüstituein-se em fato res importantes ligados ao aumento da produtividade agrícola. O objetivo deste trabalho é indicar as melho res cultivares de milho para uso imediato pelos agricul tores c servir de base para futuros trabalhos de melho ramento genético. 2 - MATERIAL E MÉTODOS Foram instalados em 1982, not campos experi mentais do km 23 da rodovia Transamazonica, trecho Alta mira/Itaituba e km 35 da mesma rodovia, trecho Altami ra/Marabi, pertencerites â Unidade de Execução de Pesqui sa de Ãmbito Estadual de Altamira - UEPAE Altamira-Pa ri, dois ensaios regionais de competição de cultivares de Milho Normal, envolvendo os seguintes tratamentos: Cargill 11 S, Composto Dentado Br. (CMS 19), Pool 21 r1 (cMs ii), Centralmex, BR 5102, Maya XV, 1W 105.1 	 (Su wan), Bit 5101, Pool 25 (CMS 14), Pool 22 (CMS 12), Tux ?eflo Amarelo (CMS 28) e Pontinha. Os referidos locais caracterizam-se por apre sentar um clima do tipo Awi, segtindo K8ppen, com esta çio seca bem definida, compreendendo o período de ju nho-novembro. A"temperatura m&dia anual fica em torno de 26 0C. A precipitação pluviométrica anual é de 1680 , sendo o m&s de março normalmente o mais chuvoso. As análises de solo antes da instalação dos expe*imentos revelaram a seguinte composição: 92 ppm de K, 4 ppm de P, Ca+Mg 5,6 me%, Ca 4,8 meZ, Al 	 0,0 mel lOOg de solo e pli  6,7 em Terra Roxa Estruturada, 	 111 ppm de K, 3 ppni de P, Ca+Mg 0,8 me%, Al 3,0 me/lOOg e pli 4,4 em Latossolo Amarelo. Em ambos os 'ensaios nenhu na adubação foi efetuada. o delineamento experimental usado para os en saios foi o de blocos ao acaso com quatro repetiç5es. A parcela utilizada constituiu-se de quatro fileiras de 6 metros. 0s dados foram obtidos das duas fileiras cen trais, ficando as lateraiscomo bordaduras. o espaçamento entre fileiras foi de 1,00 m e 0,40 m entre covas, e em cada cova foram semeadas trãs sementes;cada fileira era constituída de 15 covas com duas plantas apSs o desbastá, totalizando uma densidade de população de 50.000 plantas/ha. S4*iiIMÀWóJ1 A Tabela 1 mostra o teste Tukey para as 	 mé dias relativas a altura de espiga e numero de dias para a floração, observadas nos ensaios. Tanto no Campo Experimental do km 23, em Ter ra Roxa Estiuturada, como no Campo Experimental do km 35, em Latossolo Amarelo, os resultados da analise de variância indicaram que houve diferenças altamente significativas entre as cultivares testadas. Quanto ãs características de altura de espi ga, as cultivares Tuxpei&o Amarelo (CMS 28), BR 5102, BR 105.1 (Suwan) e Pool 25 (CMS 14), em mdia, apresenta rhm menõr altura de espigas. 	 - Com relação ao período para a floração, as cultivares mais precoces foram: Pool 22 (ais 12), Pool 21 (ais 11), BR 105.1 (Suwan) e Pool 25 (cMS 14), com 55, 58, 58 e 60 dias respectivamente, jã as cultivares mais tardias foram: Pontinha, ER 5101, Bit 5102, Central mex e Composto Dentado Er. (aiS 19), com 75, 73, 73, 71 e 69 dias, respectivamente. O teste F indicou que houve diferenças signi ficativas entre as 12 cultivares testadas, com relação no parimetro peso de grãos em Terra Roxa Estruturada (Tabela 2). A media geral do ensaio para peso de grãos em TRE foi de 2375 kg/ha. 10 As cultivares que mais se destacaram em rendi mento enTRE foram: Cargili 111 S (3.656 kglha), BR 5101 (3.078 kg/ha), BR 5102 (2.780 kglha), Tuxpefio Ama reto (ais 28) 2.750 kglha e BR 105.1 (Suwan) 2.604 kglha, que renderam 394%, 316%, 276%, 272% e 252%, res pectivamente, a mais que a cultivar tradicional (Ponti nha, 740 kglha).' A análise de variáncia não detectou diferen ças significativas entre as cultivareá testadas no caiu po experimental do 1cm 35, em área de Latossolo Amarelo para o caráter produção de grãos. Em LA, as cultivares que mais se destacaram em rendimento foram: Cargill 5 (2.458 kg/ha), Composto Dentado Br. (aiS 19) 2.289 kg/ha, Pool 21 (CMS ii) 2.250 kg/ha Centralmex (2.158: kg/ha) e BR 5102 (2.100 kg/ha). As cultivares Tuxpeio Amarelo (ais 28), Com posto Dentado Br. (CMS 19) e BR 105.1 (Suwan), em mé dia, apresentaram menor altura de espigas (Tabela 1). As cultivares Pool 21 (CMS ii), BR 105.1 (Su wan), Pool 25 (ais 14) e Maya XV com 62, 62, 63 e 	 63 dias para a floração, respectivamente, foram as 	 mais precoces. Em contrapartida, as cultivares Pontinha 	 e Centralmex foram as mais tardias, com 76 e 74 dias para a floração, respectivamente. 11 4 - DISCUSSÃO Em ensaios regionais efetuados no ano agríco la 78/79, nos municípios de Alenqer (PA), Boa Vista (RIO, Altamirá (PA) e Macapá (AP), as cultivares Suwan, Br 5101 e Br 5102, tambám comportaram-se de modo 	 supe nor para o caráter rendimento de grãos (Barriga 	 et alii, 1981), tendo-se em consideração a grande amplitu de ambiental em que foraur efetuados os referidos en saios. Ainda os mesmos autores mencionam que as cultiv! res Suwan e Br 5101 destacaram-se entre as melhores no ano agrícola 79/80 para o mesmo caráter, em Rio Branco (AC), Altamira (PÁ), Tracuateua-Bragança (PÀ), Capitão Poço (PÃ), Alenquer (PA), Monte Alegre (PÁ), Marabá (PÁ), Manaus (AH) em várzeas e terra firme. No caso do experimento em questão, notou-se que a cultivar Cargill 111 5 apresentou o melhor rendi mento em grãos, tanto ém Terra Roxa Estruturada, como em Latossolo Amarelo. Este fato á interessante do ponto de vista agricultural, pois permite que os agriculto res plantem-na, indiferentemente ac tipo de solo. Em outras palavras, a cõltivar Cargill 111 S, alám de cxi bir a maior produtividade mádia, apresentou-se como a mais estável para ambos os locais. A maior área plantada com a cultura do milho para a região de Altamira á constituída do solo do tipo 12 Latossolo Amarelo (LA). Desta maneira, os 	 resultados obtidos para este tipo de solo tornam-se mais 	 relevan tes. As cultivares Composto Dentado Br. e Pool 25 alcan çaram produç6es superiores no experimento (29 e 39 	 lii gar, respectivamente) em Latossolo Amarelo. Estas produ ç6es de grãos assemelharam-se â produção obtida 	 pela cultivar Cargill 111 S. Tendo-se em conta a grande 	 va riabilidade genética presente nestas cultivares, as mes mas poderão ser recomendadas para solo LA da região de Altamira. Moro (1981) afirma que o Pool 25, al&m de ser uma população adaptada ãs condiç6es trôpicais, é bastan te variável geneticamente. Em ensaià regional conduzido no ano agrícola 80/81 em Altamira, para a característica de rendimento de grãos, a'cultivar Br 5102 estava incluída entre as melhores. O mesmo fato ocorreu para o ano 81/82 no mes mo tipo de solo, embora tenham entrado em competição com a referida cultivar, materiais diferentes daqueles testados em 80181. Esta observação € útil no sentido da cultivar Br 5102 destacar-se em competição com diferentes tipos de materiais genéticos nas mesmas conaiç6es edafo-clim ticas. 13 5 - CONCLUSÃO Os resultados obtidos em ambos os ambientes, indicam que existem cultivares com níveis de produção superior â cultivar mais tradicionalmente plantada na regido, possuindo menores alturas de planta e de espi gas, e sendo, inclusive, mais precoces, tais como: Car gill 111 S, BR 5101, Br 5102, Pool 21 (CMS ii), Tuxpefio Amarelo (CMS 19) e Bit 105.1 (Suwan). 14 titi 4CLfl Ci 	 ci r. ID mOSÇ'J tflN.C'4N.Lfl N.'.tLflfl 0000 '.o :3 '4 :3 1.4 co 4J 	 • 9t ti 	 tO.' 4 c'4a'-sonuD-sc4—r-acl  c s—  Oa'r-T--r--N.Dotn rJc'Jcfl •0 	 P.. .-.-.- 	 - 0) — 1.. co a.ci o, 0oti•. O - (1) 	 aQ) 0 ta 	 Cfl o, 	 j Çfl 	 1.. WEati co Zo' 	 ci >4 	 O'-' 	 •E ao  '104) 1.i ti 	 E ).4 	 C 	 ).4 ti r4'—t'Jr-lLflC'4 	 • 	 4)0 ti > C>40 tiNOr4NC'4LflI 4J.,.4td 4 •,4 	 ._4 	 O 	 '0) ctLhU,-lLn 	 bO,.-I,-4— 	 Øfl. Ci - C>1 	 r 0 	 }aOO 	 E>1 •r4 0tiI4Q)01.iti000 	 z .0 w'ac O P. O3.,0pp..ÇflOE-4 ti .0 cOO) 4CC\ 1.4 ti)aO • •rl 	 ti-.i rai 'DtN-cfl ,. 	 4) ounr.' o 	 ri 0) t EiJcti - E E4 9C 	 co t-. - '14) rz rimLntoou,trm.-.t ('JQ\Lflst 0 •'1 o, 4) 1.44)0 p• ,-' cri -' 	 1' O) a' 	 o, €-4tiW. Z 	 Z E o O 	 O ti ti 4) 	 ti—. e'r ti O 'C'4 	 "t r 	 O 14 4) 4.) U) 	 ti) 	 I-i Di ti O) O) 	 "-•%'•' 	 1' 	 'C Lfl 14.4 C'4,-1cLfl 	 'C'JO ci Oti 	 ric'4.'4 	 t'4Lfl01C  - .•4 •-4•_4 	 • 	 O — O) tiO)1. Cl) 4.) 4.ILfl4J 	 tit-IrI 	 .4'- tfl 	 P. 'rI 	 • 	 O 	 • ri) C 	 r >1001.4E0 	 >4 ti z 0aO)Ci0Oti0o.41. 4) 	 . 	 • O P.iOZ.DiOOQ.içlf-4 ZtO .3c o • -4 E a) 'e (o a) 4 '-4 (,1 E a) es cJ o ao co 3-',- 'e- o (ou 'o s'i O eM 'e 00 a) 3- (o E 'a) - co ("1 - 0) ,0 VI o 3(1 3-4 o a) 'e o '(1 O 'e o 1-4 iS tio 0,OOO tflCflLflU1 e3 r-anLnoocnc'Jr-%c'1r — —Oc'C\r-ocfl o',Cen - o 0' o, o, z tC'40 w (1) o, (O "4JQ a)  ct r4'r4C'4 	 "LflC'J 	 0, ri 	 ('4 	 CO>flOt'4t4' 	 C 'ri ri 	 • 	 14 	 O' 	 Wr4 4-1 b0Çr44JIfl 	 c-Ii-4,-4 	 Q41 0O4 QQ0)3-(t3-$4000 o ci eM LflC Ti flflOLflrOLfls r-.ocn co 	 oLntmcncLnr-  Cfl 	 a o o.' ri, E o ci 1-) OC 	 '- 	 •-tt'4 3- co (& 	 C#DOD CCID 	 Z 9'-M 	 04J0L) TI4 a) ,-• 	 .a 	 0) 	 ''_" 3-4 a) 	 ci ci ,-4'-r--1 	 O 	 •4'-iflC4. r-4003tn C1<C'1 	 CNN CoEooC 'eri'. (13-43-40)CI00000 '03(1 o o 	 0zn0n-.n-in-i Zo r 0 Ic a) 16 6. REFERÊNCIAS 1) BARRIGA, R.H.M.P.; MOTA, M.G.C.; SILVA, J.F.; SOUZA, F.R.S.; GIANLUPPI, V.; FERNA1mES, A.A.C. & STEVAN, P.H. Ensaio regional e campos de observação de milho. Belém, EMBRAPA-CPATU, 1981. 3p. (EMBRAPA-CPATU. Pesquisa em Andamento, 41). 2) MORO, J.R.; FILHO, V.N.; VIANNA, R.T. & GOMA, E.E.G. Introdução de novos germoplasmas de milho no Brasil. Pesq. Agropec. Bras., Brasília, 16(6):867-882, nov./dez., 1981. 3) MOURA, P.A.M. & OLIVEIRA, A.C.S. Aspectos Econ5miéos da cultura do milho. Irif. Agropec., Belo Horizont, 6(72):3-8, dez., 1980. 4) OLIVEIRA, M.A. & MEDRADO, MJ. 5. Avaliação de cultivares de milho em Rond6nia, período de 197811979/1980. Porto Velho, EMBRAPA-UEPAT Porto Velho, 1981. 8p. (EMBRAPA-UEPAT Porto Velho. Comunicado Técnico, 12). 5) PIMENTEL GOMES, F. Curso de estatística experimental. 79 ed. São Paulo, Nobel, 1977. 

Avaliação de cultivares de milho na Transamazônica - Pará.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/383440/1/AltamiraCirTec6.pdf

Avaliação de cultivares de milho na Transamazônica - Pará.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e