Devido aos melhores atributos, tal como a qualidade de grãos, as novas cultivares de arroz de terras altas, BRS-Primavera e Maravilha, com grãos tipo agulhinha, entraram no mercado e se expandiram rapidamente, principalmente no Estado de Mato Grosso, substituindo, em parte, as cultivares tradicionalmente utilizadas. Este fato suscitou o interesse em medir a dinâmica de adoção destas cultivares neste Estado, bem como seu impacto na produção e na renda dos produtores.bitstream/item/59067/1/Foco-57.pd

ALMEIDA, F. A. de

BRESEGHELLO, F.

KLUTHCOUSKI, J.

YOKOYAMA, L. P.

Portuguese

Devido aos melhores atributos, tal como a qualidade de grãos, as novas cultivares de arroz de terras altas, BRS-Primavera e Maravilha, com grãos tipo agulhinha, entraram no mercado e se expandiram rapidamente, principalmente no Estado de Mato Grosso, substituindo, em parte, as cultivares tradicionalmente utilizadas. Este fato suscitou o interesse em medir a dinâmica de adoção destas cultivares neste Estado, bem como seu impacto na produção e na renda dos produtores

Infoteca-e

 ISSN 1415-2304 Pesquisa em Foco, no 57                 agosto, 2001CULTIVARES DE ARROZ DE TERRAS ALTAS,  BRS-PRIMAVERA EMARAVILHA,  NO ESTADO DE MATO GROSSO, NO PERÍODO DE1997/98 A 1999/00: IMPACTO ECONÔMICO*METODOLOGIADe acordo com os dados oficiais de área cultivada,produção e rendimento de arroz no Estado de MatoGrosso, das safras 1997/98 a 1999/2000, fez-se umaestimativa de área plantada por cultivar. Foramconsideradas separadamente as cultivares BRS-Primavera, Maravilha, CIRAD 141 e outras. A “CIRAD141” foi considerada separadamente, devido ao fatode ser uma das mais plantadas no Estado até então.Além disso, foram consideradas as demais cultivaresplantadas no Estado, como- Caiapó, Carajás, Progresso,Guarani, Triunfo, Araguaia e Rio Paranaíba. A estimativafoi baseada em informações pessoais, sob júdice daEmbrapa Arroz e Feijão,  coletadas junto a produtoresde grãos e de sementes, assistência técnica e extensãorural pública e privada e ainda órgãos de pesquisa.Com a estimativa da área, usou-se o rendimento médiode cada cultivar e calculou-se a produção total porcultivar. O rendimento das cultivares foi estimado emcondições normais de produção do Estado, isto é, coma utilização de nível tecnológico adequado para aprodução de arroz de terras altas.As estimativas elaboradas indicam que na safra 1997/98 as cultivares Primavera e Maravilha ocuparam umaárea de 6,4 mil ha, aumentando para 225,4 mil ha em1998/99 e 404,4 mil ha em 1999/2000,  resultanteda acelerada taxa de adoção no período considerado(Tabela 1). A “BRS-Primavera” foi ainda a mais adotada,sendo responsável por 0,5% da área total cultivada em1997/98, 20% em 1998/99 e 40% em 1999/00. A“CIRAD 141” teve sua área reduzida de 65%, na safra1997/98, para 30% do total plantado no Estado nasafra 1999/00.Devido aos melhores atributos, tal como a qualidade de grãos,  as novas cultivares de arroz de terras altas,BRS-Primavera  e  Maravilha, com grãos tipo agulhinha, entraram no mercado e se expandiram rapidamente,principalmente no Estado de Mato Grosso, substituindo, em parte,  as cultivares tradicionalmente utilizadas.Este fato suscitou o interesse em medir a dinâmica de adoção destas cultivares neste Estado, bem como seuimpacto na produção e na renda dos produtores. Foram consideradas as safras 1997/98 a 1999/00 e utilizadaa metodologia descrita por Almeida & Yokoyama (2000), com pequenas adaptações.Considerando a média da produção do Estado, no período de 1989/90 a 1996/97, que foi de 653,6 miltoneladas, e subtraindo esta das produções obtidas nas três safras seguintes, calculou-se o aumento naprodução do Estado. Na safra 1997/98, houve um aumento de 110,3 mil toneladas em relação à média dosúltimos oito anos. Nas safras 1998/99 e 1999/00, houve um aumento de 1.155,5 mil e 1.092,2 mil toneladas,respectivamente. Calculando em percentual, houve um aumento na produção de 16,9% , 176,8% e 167,1%,nas safras 1997/98, 1998/99 e 1999/00, respectivamente,  em relação à média dos últimos oito anos.O aumento na  produção de sementes destas duas cultivares foi bastante significativo, principalmente na safra1998/99, em relação à 1997/98. A produção da “BRS-Primavera” em 1996/97 foi de 123 toneladas e, em1998/99, passou para 7.732 toneladas. Já a “Maravilha” em 1996/97 produziu 278 toneladas, e em 1998/99,passou para 2.655 toneladas.*Lidia Pacheco Yokoyama, João Kluthcouski, FlávioBreseghello,  Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179,75375-000, Santo Antônio de Goiás, GO.Fábio Afonso de Almeida / Embrapa Escritório deNegócios do Triângulo Mineiro, Uberlândia, MG.E-mail: lidia@cnpaf.embrapa.brTabela 1. Área plantada, rendimento e produção de arroz de terras altasem Mato Grosso e estimativa de adoção por cultivar, baseada no uso desementes e grãos, nas safras 1997/98, 1998/99 e 1999/00.Cultivar      % de adoção     Área        Rend.      Produção      Produção                   por cultivar  (mil  ha)    (kg ha-1)       (mil  t) (mil sc.60kg)1997/98Primavera 0,5 2,0 3.000 5,9 98,40Maravilha 1,2 4,4 2.800 12,5 207,57CIRAD 141 65,0 232,6 2.500 581,5 9.691,67Outras 33,2 118,9 1.420 168,8 2.813,59Total 100,0 357,9 2.134 763,9 12.729,311998/99Primavera 20,0 150,3 2.950 443,3 7.388,77Maravilha 10,0 75,1 2.850 214,1 3.569,15CIRAD 141 45,1 338,6 2.600 880,2 14.670,76Outras 24,9 187,4 1.450 271,8 4.529,41Total 100,0 751,4 2.408 1.809,1 30.158,091999/00Primavera 40,0 269,6 2.700 727,8 12.130,20Maravilha 20,0 134,8 2.900 390,9 6.514,37CIRAD 141 30,0 202,3 2.600 525,9 8.764,60Outras 10,0 67,3 1.505 101,3 1.688,11Total 100,0 673,9 2.590 1.745,8 29.097,28Fonte:IBGE – Levantamento Sistemático da Produção Agrícola. Rio de Janeiro, (v.11,n.12, 1998), (v.12, n.12, 1999) (v.12 n.05, 2000), adaptada pelos autores.Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de Arroz e FeijãoMinistério da Agricultura, Pecuária  e AbastecimentoRodovia Goiânia a Nova Veneza km 12 Zona Rural Caixa Postal 179 75375-000 Telefone (62) 533 2110 Fax (62) 533 2100sac@cnpaf.embrapa.brwww.cnpaf.embrapa.brSto. Antônio de Goiás GOO impacto econômico advindo do maior rendimento em razão da utilização das cultivares Primavera eMaravilha, em três anos, foi de 76,6 milhões de reais ou 40,5 milhões de dólares (1 US$ = R$ 1,89). Acultivar Primavera foi a mais adotada, sendo responsável por 0,5% da área total cultivada em 1997/98,passando para 40% em 1999/00. A cultivar CIRAD 141, até então a cultivar mais plantada no MatoGrosso, teve sua área reduzida de 65%  para 30% no mesmo período.RESULTADOSO impacto econômico foi considerado dependente dorendimento por hectare alcançado pela cultivar, acima dorendimento médio das concorrentes e do preço do produto.Neste trabalho  pressupõe-se um  nível tecnológicohomogêneo e adequado para todo o Estado.Considerando-se a área  plantada com cada cultivar comoo parâmetro mais afim para medir a taxa de adoção dascultivares em estudo,  pode-se estimar a  renda adicionalproporcionada pela sua adoção em relação ao rendimento.A renda bruta adicional foi calculada pelo volume deprodução obtido com as cultivares Primavera e Maravilha,que excedeu a produção alcançada pelas “CIRAD 141” eoutras (Tabela 2).Tabela 2. Estimativa da produção e valor da receita adicional proporcionadapela diferença no rendimento pela utilização das novas cultivares de arroz deterras altas em Mato Grosso, nas safras 1997/98,1998/99 e 1999/00.Cultivar       Rend.     Diferença    Área    Produção   Preço       Receita                  Médio       Rend.     (mil ha)   adicional   (R$/sc)     adicional                                60 kg ha-1                (mil sc.)     (2)     (mil R$)       (d)     (e)       f=(d*e)    (g)     h=(f*g)1997/98Primavera 50,0 (a)  14,4 2,0 28,8 17,86 514,37Maravilha 46,7 (b)  11,1 4,4 48,8 17,05 832,72Outras (1) 35,6 (c) - - - - -1998/99Primavera 49,2 (a)  12,7 150,3 1.908,8 14,60 27.868,63Maravilha 47,5 (b)  11,0 75,1 826,1 13,93 11.507,57Outras (1) 36,5 (c) - - - - -1999/00Primavera 45,0 (a)  6,2 269,6 1.671,5 12,41 20.743,56Maravilha 48,3 (b)  9,5 134,8 1.280,6 11,84 15.162,30Outras (1) 38,8 (c) - - - - -Total do diferencial de rendimento das cultivares= 76.629,15(1) O rendimento médio das cultivares CIRAD 141 e outras foi calculado pela média pon-derada de seus rendimentos e pela área plantada de cada ano; (2) Foram considerados ospreços de maio de 1998, 1999 e 2000, deflacionados pelo IGP-DI da FGV para maio de2000, acrescidos de 10%, que é a média de diferencial de preço a maior da cultivar Prima-vera e 5% da Maravilha em relação à CIRAD 141 e outras.O incremento da produção corresponde ao acréscimo norendimento médio obtido com a utilização das cultivaresPrimavera e Maravilha, ou seja, o diferencial de seurendimento em relação às concorrentes, CIRAD 141 e outras,aplicado à estimativa da área plantada.Ressalta-se que, pela inexistência de uma série históricade preços pagos aos produtores do Estado de MatoGrosso,  utilizou-se a série histórica publicada pela Conab,referente ao Estado de Goiás,  para a  “CIRAD 141” eoutras, e para a “BRS-Primavera” e “Maravilha” usou-seeste preço acrescido de 10% e 5%, respectivamente, queé o praticado em Mato Grosso, por se tratar de produtosdo tipo grão longo-fino. A “CIRAD 141” também é dotipo grão longo-fino, porém o diferencial de preço emrelação a “outras” é muito pequeno.O impacto econômico advindo da diferença no rendimentoda utilização da “BRS-Primavera” e da “Maravilha” noEstado do Mato Grosso, em três anos, foi de  76,6 milhõesde reais, ou 40,5 milhões de dólares (1 US$ = R$ 1,89).As contribuições da “BRS-Primavera” e “Maravilha”correspondem a 64 e 36% desse total, respectivamente.Com base na área plantada com as cultivares BRS-Primaverae Maravilha, citada na Tabela 1, e estimando a áreaplantada com a “CIRAD 141” e outras, construiu-se ocenário da cultura do arroz no Estado e calculou-se omontante total, por safra, dos recursos movimentados noEstado com este cereal (Tabela 3).Tabela 3. Área e produção da cultura do arroz, estimativas de área e produçãopor cultivar e total da receita gerada nas safras 1997/98 a 1999/2000.Cultivar              Área         Produção       Preço            Receita          (mil ha)     (mil sc.60kg)  (sc.60kg)    (R$ 1.000,00)1997/98Primavera 2,0 98,4 17,86 1.757,42Maravilha 4,4 207,57 17,05 3.539,07CIRAD 141 232,6 9.691,67 16,24 157.392,72Outras 118,9 2.813,59 16,24 45.692,70TOTAL 357,9 12.729,31 208.381,911998/99Primavera 150,3 7.388,77 14,60 107.876,04Maravilha 75,1 3.569,15 13,93 49.718,26CIRAD 141 338,6 14.670,76 13,27 194.680,99Outras 187,4 4.529,41 13,27 60.105,27TOTAL 751,4 30.158,09 412.380,561999/00Primavera 269,6 12.130,20 12,41 150.535,78Maravilha 134,8 6.514,37 11,84 77.130,14CIRAD 141 202,3 8.764,60 11,28 98.864,69Outras 67,3 1.688,11 11,28 19.041,88TOTAL 673,9 29.097,28 345.572,49Vale ressaltar que, sem as novas cultivares, o cenárioalternativo mais provável seria de uma menor área plantada,menor produção e produto com qualidade comercial inferior.Além disso, a movimentação de recurso no Estado seriabem menor,  com conseqüente redução de arrecadaçãodo ICMS. Considerando apenas o diferencial demovimentação de recurso da safra 1999/00, 57,9 milhõesde reais a uma alíquota de 12%, o Estado arrecadou amais cerca de 6,9 milhões de reais de ICMS.

Cultivares de arroz de terras altas, BRS-Primavera e Maravilha, no Estado de Mato Grosso, no período de 1997/98 a 1999/00: impacto econômico.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/209836

Cultivares de arroz de terras altas, BRS-Primavera e Maravilha, no Estado de Mato Grosso, no período de 1997/98 a 1999/00: impacto econômico.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e