bitstream/item/58799/1/CUsersPiazzonDocuments145.pd

BARIONI JUNIOR, W.

BRUM, F. S. de

OLIVEIRA, P. A. V. de

PERDOMO, C. C.

SOBESTIANSKY, J.

Infoteca-e

Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de Suínos e AvesMinisterio da Agricultura e do AbastecimentoCaixa Postal 21, 89700-000, Concórdia, SCTelefone: (49) 442-8555, Fax: (49) 442-8559http: / / www.cnpsa.embrapa.br /sac@cnpsa.embrapa.brCOMUNICADOTÉCNICOISSN 0100 - 8862CT / 145 / EMBRAPA–CNPSA, Julho/1989, p. 1–3EFEITO DE DIFERENTES FONTES DE AQUECIMENTO EESCAMOTEADOR NO DESEMPENHO DE LEITÕESCarlos C. Perdomo1Jurij Sobestiansky2Paulo A. V. de Oliveira3Waldomiro Barioni Júnior4Franklin S. de Brum5IntroduçãoTaxas elevadas de umidade relativa do ar, temperaturas abaixo do 0oC e amplitudes térmicasdiárias superiores a 25,0oC são situações muito frequentes na Região Sul durante o outono,inverno e primavera.Estas são condições pouco adequadas para os leitões jovens e quando aliadas à situaçõesem que ocorrem deficiências de manejo, podem acarretar uma alta mortalidade e comprometer aprodutividade e rentabilidade da exploração.Embora detenham, muitas vezes, as condições básicas para a proteção adequada dos animaiscontra problemas de esfriamento ambiental, os criadores geralmente utilizam mal os recursosdisponíveis, especialmente aqueles relacionados com a seleção e manejo da fonte de calor.Observações realizadas por pesquisadores da EMBRAPA–CNPSA junto a produtores da região,mostraram a existência de grandes amplitudes térmicas (19,4oC) e um elevado consumo deenergia (126,0 KW/leitegada) nos sistemas de aquecimento sem escamoteador, tradicionalmenteutilizados.Tendo por objetivo reduzir o consumo de energia elétrica e corrigir as deficiências de manejorelacionadas a fonte de aquecimento no acondicionamento ambiental de leitões em lactação,estudou-se o comportamento de quatro fontes de calor (lâmpada comum de 60 W; lâmpadacomum de 100 W; resistência elétrica de 150 W e lâmpada infravermelha de 250 W), controladaspor termostato do tipo tubular e dois tamanhos de escamoteador de madeira (pequeno – 70 × 80× 70 e médio – 70 × 80 × 90 cm).O trabalho foi conduzido na Unidade de Produção de Suínos da EMBRAPA–CNPSA, de agostode 1986 a novembro de 1987, e envolveu 72 leitegadas (859 leitões), observadas do nascimentoa desmama (realizada em média aos 35 dias de idade).1Eng. Agr., M. Sc., EMBRAPA–CNPSA2Méd. Vet., D. M. V., EMBRAPA–CNPSA3Eng. Agríc., M. Sc., EMBRAPA–CNPSA4Estatístico, B. Sc., EMBRAPA–CNPSA5Eng. Agr., B. Sc., Estagiário EMBRAPA–CNPSACT / 145 / EMBRAPA–CNPSA, Julho/1989, p. 2ResultadosNão foram encontradas diferenças significativas entre os tratamentos, quando se comparou oganho de peso diário dos leitões (Tabela 1) em relação ao tipo de escamoteador e à média geral.Tabela 1 – Ganho de peso diário (g/dia) de leitões emlactação, submetidos a diferentes fontes deaquecimento e escamoteador (medias).1Fonte Escamoteador MédiaPequeno Médio GeralL. Comum (60 W) 152 181 167L. Comum (100 W) 168 159 164R. Elétrica (150 W) 167 155 161L. Infravermelha (250 W) 161 157 159Média geral 162 163 1621Médias não diferentes entre si (P > 0,05) pelo teste de Tukey.Também não foram encontradas diferenças significativas entre os tratamentos para a taxade mortalidade e frequência de medicação contra doenças de origem respiratória e digestiva(14,8 e 1,3% de média geral, respectivamente). A mortalidade ficou dentro dos índices médiosnormalmente obtidos, especialmente se relacionados ao alto número de leitões nascidos por parto(média de 11,9), e a baixa frequência de medicação indica o bom desempenho dos animais doponto de vista sanitário.Durante a época crítica (maio a setembro), as temperaturas (Tabela 2) e as amplitudestérmicas registradas (5,9; 5,5; 5,6 e 6,5oC, respectivamente) em todos os tratamentos,foram consideradas como relativamente adequadas, quando comparadas a faixa de confortorecomendada para leitões do nascimento a desmama (32,0 – 24,0oC). Por outro lado, o consumode energia elétrica das lâmpadas comuns (60 e 100 W) foi significativamente menor quea da resistência elétrica (mais de 50,0%) e o da lâmpada infravermelha (cerca de 70,0%),respectivamente.Tabela 2 – Temperatura (oC) e consumo de energia (KW) naépoca fria (maio a setembro), observado do nasci-mento a desmama (médias)1.Fonte Escamoteador ConsumoT. Mínima T. MáximaL. Comum (60 W) 24,4a 30,3a 38,3aL. Comum (100 W) 24,3a 29,8b 38,7bR. Elétrica (150 W) 25,7b 31,3c 77,6cL. Infravermelha (250 W) 25,8b 32,3d 124,9dMédia geral 25,3 31,2 68,4Temperatura Externa 12,1 23,5 -1Letras idênticas não diferem entre si (P > 0,05) pelo teste de Tukey, quandoconsiderado na coluna.A simplicidade do modelo e do material empregado na confecção dos escamoteadores(referente a capacidade de isolamento térmico) e a pequena precisão do termostato utilizado,CT / 145 / EMBRAPA–CNPSA, Julho/1989, p. 3em relação a velocidade de resposta as flutuações ambientais, limitam o melhor desempenho dosistema. Nestas condições, a eficiência do consumo de energia tende a decrescer na medida emque aumenta a potência da fonte de aquecimento.ConclusõesOs resultados obtidos permitem concluir que:1 – é possível obter o adequado acondicionamento ambiental para leitões em lactação nosistema preconizado (escamoteador + fonte de aquecimento controlada por termostato), comqualquer uma das fontes de calor utilizadas.2 – o uso de fontes de aquecimento controladas por termostato, permite corrigir as deficiênciasde manejo por parte do criador em relação as flutuações da temperatura ambiental.3 – o uso de lâmpadas comuns no sistema preconizado, possibilita uma economia de energiaelétrica muito superior aos demais tratamentos, sem que haja danos ao desempenho dos animais.

Efeito de diferentes fontes de aquecimento e escamoteador no desempenho de leitoes.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/435717/1/CUsersPiazzonDocuments145.pdf

Efeito de diferentes fontes de aquecimento e escamoteador no desempenho de leitoes.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e