CAMARAO, A. P.

LOURENÇO JUNIOR, J. de B.

RODRIGUES FILHO, J. A.

Portuguese

LOURENCO JUNIOR, J. de B.

Infoteca-e

ISSN 0101-2835Ministério da Agricultura, do Abastecimento e da Reforma AgráriaEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPACentro de Pesquisa Agroflorestàl da Amazônia Oriental- CPATUBelém, PAAVALIAÇÃODE SUBPRODUTOSAGROINDUSTRIAIS PARA AALIMENTAÇÃO DE RUMINANTESBelém, PA1993ISSN 0101-2835(é) Ministério da Agricul tura, do Abastec:baen~o e da Reforaa Agrária~ ••••••• Br~lleir. de >esqui•• _....-ia - EllBRAPAW Cen~ro de Pesquisa Agroflorestal da A.azônia Oriental - CPAmBelea, PAAVALIAÇk) DE SUBPRrnUIOS AíIDINDUS'IRIAISPA&\A ALIl\mrACÃO DE mIVllNANlESJosé Adéri to Ródr}.gues Fi lhoAri Pinhe i ro CamarãoJosé de Brit~~~enço JÚDiorBeIÉm, PA1993EMBRAPA-CPATU. Documentosz. 71Exemplares desta publicaçao podem ser solicitados àEMBRAPA-CPATUTrav. Dr. Enéas Pinheiro s/nTelefones: (091) 226-6622, 226-6612Telex: (091) 1210Fax: (091) 226-9845Caixa Postal, 4866095-100 - Belém, PATiragem: 500 exemplaresComitê de PublicaçÕesAntonio Agostinho MUllerCélia Maria Lopes PereiraDamásio Coutinho FilhoEmanuel Adilson Souza SerrãoEmmanuel de Souza Cruz - PresidenteJoão Olegário Pereira de CarvalhoJosé Furlan JuniorLindáurea Alves de Souza - Vice-PresidenteMaria de Nazaré M. dos Santos - Secretária ExecutivaRaimundo Freire de OliveiraSaturnino DutraRevisores TécnicosCristo Nazaré Barbosa do Nascimento - EMBRAPA-CPATULuiz J. Magalhães Aroeira - EMBRAPA-CNPGLValéria B. Euclides - EMBRAPA-CNPGCExpedienteCoordenação Editorial: Emmanuel de Souza CruzNormalização: Célia Maria Lopes PereiraRevisão Gramatical: Maria de Nazaré M. dos SantosComposição: Bartira Franco AiresRODRIGUES FILHO, J.A.; CAMARÃO, A.P.; LOURENÇO JúNIOR, J. deB. Avaliação de subprodutos agroindustriais para a a1i-.entação de ruminantes. Belém: EMBRAPA-CPATU, 1993. 15p.EMBRAPA-CPATU. Documentos, 71).1. Agroindústria - ResIduo - Utilização. 2. RuminanteAlimentação. 3. Animal - Alimentação. I. Camarão, A.P. colab.11. Lourenço Júnior, J. de B. colab. 111. EMBRAPA. Centro dePesquisa Agroflorestal da Amazônia Oriental (Belém, PA). IV.TItulo. V. Série.CDD: 636.0855© EMBRAPA - 1993SUMÁRIO·IN'1RIDÇÃDl\IE'ltIDr.c:::x:í IA ............•........................REFEROCIAS BIBLI<XEÁFICAS5671414AVALlAÕD DE SUBPKDUIDS ACIVINDUS1RIAISPARA A ALIlVIINrAçiío DE RUVllNANrESJosé Adérito ROdri~u2sFilholAri Pinheiro CamaraoJosé de Brito Lourenço JúniorlA crescente busca de alternativas que possruntor-nar economicamente viáveis os sistemas produtivos. prin-cipalmente leiteiros, tem sido direcionada invariavel-mente para a utilização de subprodutos agroindustriais,existentes em grandes quantidades em diversas regiões doBrasil. Alguns destes subprodutos forrun bastante estu-dados e atualmente ocupam um lugar importante no seg-mento da alimentação animal, dando um suporte nutricio-nal adequado à atividade.Em funç~~ do custo elevado dos alimentos concen-trados, tradiCionalmente usados e importados de outrasregiões, os sistemas produtivos para leite ou carne naAmazônia são baseados quase que exclusivamente na uti-lização de alimentos volumosos, explorados em regime depastejo ou corte, não atendendo a demanda nutricionaldos animais e, conseqüentemente, promovendo baixos Ín-dices de produtividade do rebanho.Considerando o potencial econânico de algunasculturas exploradas na região, em que apÓs o beneficia-~ng.-Agr. M.Sc. EMBRAPA-CPATU. Cx ,Postal 48. CEP 66017-970. Belem , PA.Eng.-Agr. Doutor. EMBRAPA-CPATU.mento deixam ~lantidade considerável de resíduos, foidesenvolvido um estudo com o objetivo de identificar eavaliar, através da composição química e valor nutriti-vo, os diversos subprodutos existentes na região, quePOderiam ser racionalmente aproveitados na alimentaçãode'animais ruminantes, reduzindo a atual dependência re-gional e o custo final de produção.lVE1tJX)IOOIAo trabalho foi desenvolvido no Laboratório deNutrição Animal do Centro de Pesquisa Agroflorestal daAmazônia Oriental - CPA1U, em Belém, Pará. Cons tou ini-cialmente de um levantamento para caracterização de to-dos os subprodutos e restos de cultivos da agriculturaexistentes no Estado do Pará, quando foram colhidas in-formaçôes sobre o método de obtenção, disponibilidade,valor econâmico e local de ocorrência do resíduo, e, enfase subseqüente, uma avaliação qualitativa através dacomposição química e digestibi lí dade "In vitro" da ma-téria orgânica.~ subprodutos foram coletados no próprio localde produção, en sacos de plástico ou de papel, sendoque as amostras com alto teor de umidade formn levadasà estufa com circulação de ar forçada para pré-secagem,e posteriormente trituradas en moinho de martelo. ~alimentos com baixo teor de umidade foram inicialmentetriturados e en seguida processados quimicamente.As análises de composição química (matéria seca,matéria orgânica, proteína bruta e extrato etéreo) fo-rmn feitas obedecendo os métodos recomendados pelaAssociation ••• (1970), sendo os constituintes da pare-de celular (fibra detergente neutro, fibra detergenteácido, celulose, lignina/permanganato determinados pe-lo método de Goering & Soest (1970), modificado porWaldreen (1971). O coeficiente de digestibil idade "invi tro" da matéria orgânica foi determinado pelo dométo-do de Tilley & Terry (1963), modificado por Tinnimit &Thomas (1976), utilizando-se líquido de rúrnende buba-linos coletado através de fÍstula ruminal.6Os resultados deste trabalho são referentes aosteores de matéria seca, proteína bruta, matéria orgâni-ca, extrato etéreo, fibra detergente neutro (FDN), fi-bra detergente ácido (~), celulose, lignina e coefi-ciente de digestibilidade "in vitro" da matéria org1ini-ca (DI\WD).Nas Tabelas 1 e 2 são mostrados os resultadosob-tidos nas análises dos! alimentos.Os res'Íduos"or í tmdos da cul tura do aca I foramcoletados em unidaúes de beneficiamento de palmito, 10-ca lí-aadas às margens do rio Guamá, em Be lem, O processousado no h€neficiamento consiste na retirada das bai-nhas das folhas nas primei ra e segunda descascas, resul-~ tando o palmtto, que é aparado nas extremidades paraerroaIagem. Os res Iduos foram <;aracterizados ,como fibraexterna e interna, refugo, alem" de caroço + borra, ob-tido em função do beneficiamento do, fruto para' consumohumano. Estes materiais, embOra disponíveis em grandesquantidades na região, principalmente as fibras, sãoqueimados ou deixados'por longo período no local deprodução. I-As análises químicas destes resíduos mostraramque os níveis protéicos foram baixos,. variando de 1,2%a 10,8%, sendo o maior valor para o refugo, que apresenta elevado teor de umidade (92,4%). Foram verificadosbaixos valores de digestibilidade, de 36,8% para orefu-go; 21,2% para a fibra interna; 22,7% para a fibra ex-terna e 3,1% para o caroço + borra, provavelmente em de-corrência dos altos índices de lignina que ficaram en-tre 22,0% e 28,98%. No caso do caroço de açaí, alán doalto teor de lignina, o seu sabor adstringente demons-tra possuir taninos (Altman 1956), substância químicaque afeta as bactérias inibindo quase que totalmente adigestão da celulose Soest & Feldman (1984).7TABELA l. Composição qulmica e digestibilidade "in vitro" da matériaorgânica de subprodutos regionais.Discriminação PB MO RMF EE DIVMOMS% na MS % na MOAçaí (Euterpe oleracea)Palmito (refugo) 7,58 10,85 80,45 19,55 1,25 36,77Fibra interna 19,93 2,45 92,75 7,25 0,98 21,24Fibra externa 23,56 1,20 92,68 7,32 1,23 22,73Caroço + Borra 56,90 6,63 9),01 9,98 1,53 3,08Dendê (Elaeis guineensis)Torta de amêndoa 92,83 14,00 95,51 4,49 11,95 60,50Fibra da polpa 78,26 5,08 95,13 4,87 14,39 33,64Maracujá (Passiflora edulis)Bagaço 12,74 6,65 90,43 9,57 0,71 69,49Bagaço + Cal 17,70 5,45 76,03 23,97 1,62 63,23Torta de semente 92,25 14,68 97,97 2,04 15,01Caupi (Vigna unguiculata)Palha da vagem 82,44 5,46 92,25 7,45 0,27 48,66Rama residual 88,17 16,40 82,61 17,39 1,22 48,00Cacau (Dleobra.a cacao)Casca do fruto 15,00 7,47 83,71 16,29 2,17 34,05Tegumento semente 91,14 15,31 89,92 10,07 3,42 41,31Algodão (Gossypiu. birsutu.)Torta 85,59 32,25 94,34 5,66 .14,13 53,65Casca semente + linter 85,62 22,44 94,72 5,28 19,50 48,82Arroz (Oriza sativa)Várzea - Farelo 78,58 13,63 88,07 11,93 17,78 75,81Casca 85,99 2,59 79,27 20,73 0,99 7,14Sequeiro - Farelo 83,39 16,36 90,68 9,32 14,32 64,98Casca 87,39 5,00 86,09 13,91 1,82 3,85Urucu (Bixa orellana L.)Casca 87,51 10,36 84,15 15,85 1,55 7,25Resíduo de ba tecáo 82,26 14,10 93,26 6,74 2,97 42,74Coco (Cocus nucifera)Torta 97,18 20,66 92,97 9,28 55,10MS - matéria seca, PB - proteína bruta, MO - matéria orgânica, RMFresíduo mineral fixo, EE - extrato etéreo, DIVMO digestibilidade"in vitro" da matéria - .organ1ca.8TABELA 2. Constituintes da parede celular de subprodutos regionais.FDN FDA HEM ÇEL LIGDiscriminação% na MSAça{ (Euterpe oleracea)Palmito (refugo) 68,43 47,86 20,57 17,24 28,98Fibra interna 78,15 59,87 18,28 37,19 22,29Fibra externa 77,80 64,60 13,20 41,57 22,05Caroço + Borra 79,86 73,73 6,13 42,24 24,72Dendê (Elaeis guineeDsis)Torta de amêndoa 75,41 43,41 32,00 30,09 11,12Fibra da polpa 71,82 49,78 22,04 35,52 17,52Maracujá (Passiflora ~lis)Bagaço 53,61 45,-97 7,64 36,42 8,57Bagaço + Cal 39,77 35,68 4,09 26,40 8,84Torta de semente 85,36 67,82 17,54 58,28 8,46Caupi (Vigna unguiculata)Palha da vagem 65,28 51,96 13,32 32,14 19,21Rama residualCacau (Dl.eobroma cecae)Casca do fruto 57,98 50,70 7,28 29,30 20,60Tegumento semente 48,26 44,28 3,98 23,11 19,58Algodão (Gossypium hirsutum)Torta 41,32 29,16 12,16 22,59 6,95Casca semente + linter 42,69 30,50 12,19 25,95 3,59Arroz (Oriza sativa)Várzea - Farelo 39,04 12,53 26,51 6,54 4,41Casca 90,89 69,73 21,16 43,38 10,47Sequeiro - Farelo 43,66 21,27 22,39 11,70 6,61Casca 88,21 66,78 21,43 40,48 13,92Urucu (Bixa orellana)Casca 86,62 76,36 10,26 43,29 30,66Res{duo de bateção 76,82 69,08 7,74 30,85 31,76FDN - fibra detergente neutro, FDA - fibra detergente ácido, HEMhemicelulose, CEL - celulose, LIG - lignina, MS - matéria seca.9A cultura do dendê, Em plena expansão na regiãoamazônica, é beneficiada durante o ano todo para a pro-cucáo de óleo, gerando quantidade considerável de sub-produtos. Dados obtidos na indÚstria de beneficiamentorevelaram que para cada 100kg de frutos beneficiados pa-ra extração de óleo, são conseguidos 60kg de fibra dapolpa e llkg de sementes, que apÓs industrializadasatravés da extração mecânica do óleo de amêndoa produ-zem 30% de torta. Os resultados de avaliação quantita-tiva e qualitativa da torta de amêndoa mostraram que amestraé produzida Em grande quantidade na região, estan-do perrrn.nentementedisponível, contendo um teor de 14%de proteína bruta e um coeficiente de digestibilidadeda rrat eria orgânica da ordem de 60,50%, representandoboa alternativa para alimentação animal.A fibra da polpa, apresentando baixo coeficientede digestibilidade, reduzido teor protéico e elevadoteor de gordura, mostra reduzida possibilidade de apro-veitamento na alímentacáo animal.Esses subprodutos ainda necessitam de outros ti-pos de análise, como por exemplo, a determinação dacutina da torta, que poderá indicar a presença da cascada semente no alimento.A industrialização do maracujá gera uma quanti-dade significativa de subprodutos, que são utilizadosde maneiras diversas. O rendimento do beneficiamento dofruto é de aproximadamente 60% de casca, 30% de suco e10% de semente, o que justifica a elevada produção debagaço, utilizado parcialmente como combustível na in-dÚstria ou para adubação orgânica da cultura, apÓs pul-verizado com solução de cal, na proporção de 0,3kg decal para 100kg de bagaço.Os resultados obtidos para a digestibilidade damatéria orgânica de 69,5% e 63,2% e os percentuais de6,6% e 5,4% para a proteína bruta e 8,6% e 8,8% para alignina, respectivamente, para o bagaço não tratado e10tratado com cal. indicarmn que os resíduos são capazesde suprir parte da energia exigida por animais ruminan-tes. embora sejmn necessários maiores estudos. de modoa considerar a acidez do material. bem como técnicas demanuseio que facilitem o seu aproveitamento.A torta de semente. embora com um valor protéicode 14.7% e alto teor de FDN (85.83%). apresentou baixocoeficiente de digestibilidade (15.0%). além de estarpouco disponível na região. Dados de outras regiões dopaís revelaram que o fator mais limitante da digestibi-lidade deste resíduo é a alta concentração de cutina,composto químico indigestÍvel que protege as sementesdos vegetais.- Qmpi (V-lg1Ul ungui.cId.at:a.)Considerando as culturas de ciclo curto explora-das na região. o caupi parece despertar grande interes-se ao meio produtor. mais especificamente a médio~ e~equenos produtor~s. que explormn a cultura ~ pequenasareas para p:<x;tuçaode aIírrentofamiI í ar , Ae<>sa colh~i-ta e o beneflclamento (bateçao) para obtençao do grao.ficam disponíveis subprodutos como a rama e a palha davagen.A palha da vagen com um rendimento de 30% em re-lação ao material colhido no cmmpo. aproximadamente1.370kg/ha. é desperdiçada apÓs a retirada do grão. Acomposição química mostra que este material possui bai-xo valor de proteína bruta (5,5%). elevado teor de lig-nina (19.2%) e coeficiente de digestibilidade de 48.7%.A rama residual. deixada no próprio local de cultivo por ocasião da colheita. contém um valor protéicõde 16.4% e 48.0% de digestibilidade. É provável que oalto valor de resíduo mineral fixo (17.4%) se deva àcontmninação pela areia (sÍlica). visto que a rama fi-ca en contato com o solo.Com o propÓsito de melhor avaliar o valor nutri-tivo destes dois resíduos. foram desenvolvidos ensaiosde digestibilidade, utilizando-se ovinos deslanados.castrados, alimentados exclusivamente com rama ou pa-lha da vagem, utilizando-se o método de coleta total de11fezes. OS resultados obtigo9 para o consumo voluntáriode nutrientes Em g/dia/kg ,5 para a palha da vagem erama, respect ívamente, foran de 64,2 e 90,5 para a ma-téria seca, 3,4 e 14,1 para a proteína bruta e 74,2 e136,1 (Kcal) para o consumo de energia metabolizável.OS coeficientes de dígest íbíIidade foram de 47,3% e 45,1%para matéria seca, 28,6% e 58,3% para proteína bruta e48,7% e 48,0% para matéria orgânica, de palha da vageme de rama, reb~ctivamente.Estes resultados mostraram que a rama é um mate-rial de melhor valor nutri tivo que a palha da vagem, per-mitindo sempre a obtencão de maiores valores de consumode nutrientes e sendo melhor aproveitada pelo animal.A palha da vagam, aPesar de ter s!do consumida satisfa-toriamente, nao pennitiu a ingestao adequada de nutri-entes, possibilitando inferir que, tanto a rama comoa palha da vagem, podem ser aproveitadas na alimenta-cão de ruminantes, desde que associadas a alimentos demelhor valor nutritivo.- Cacau (Theob1wma. ca.cao)A casca do fruto e o tegumento da semente de ca-cau se destacaram neste estudo, principalmente o resí-duo do beneficiamento da semente, por ser produzido emgrande quant idade. A casca do fruto, com teor de 7,5%de proteína bruta e 34,1% de digestibilidade da matériaorgânica, além do seu baixo valor nutritivo, tem seuaproveitamento dificultado em funcão da dispersã9 daproducão. O tegumento da semente está pennanentementedisponível e, apesar de apresentar um conteúdo de 15,3%de proteína bruta, tem baixo coeficiente de digestibi-lidade, conseqüência do alto teor de lignina (19,6%).- Algodão (Go~~IJp.ium hiJt6utum)A torta resultante da extracão mecânica do óleode semente de algodão é o resíduo de maior importânciada cultura. Apresenta elevado teor de proteína bruta(32,3%) e digestibilidade da matéria orgânica de 53,5%.É um alimento que já foi bastante estudado em outrasregiões, tem participacão significativa no segmento da12alimentação animal, sendo novrnalmente cornercializado apreço elevado. A casca da semente + linter, obtida quan-do da extração do óleo, é pouco disponlvel, o que in-viabiliza seu aproveitamento, porém, apresenta valoresde 24,4% para a protelna bruta e 48,8% para a DIVlVD.- Arroz (OJÚZa ~aliva)Dentre os subprodutos da cultura do arroz, o fa-relo, tanto do arroz de sequeiro como de várzea, é umalimento de boa qualidade com valores de 16,4% e 13,6%,de protelna bruta e 65,0% e 75,8%, de digestibilidadeda matéria orgânica. A casca do grão, com alto teor defibra e baixo valor protéico, tem reduzido coeficientede digestibilidade (2,8% e 7,1%), apresentando aindaaltas proporções de lignina e sllica.- Urucu (Bixa oJUdla.na.)A cultura do urucu, em franca expansão de plan-tio na região, quando da colheita e beneficiamento, ge-ra algun~ subprodutos. Den!re,esses, a casca e o restode bateçao foram objeto de analise neste estudo. Os re-sultados obtidos indicaram que os reslduos apresenta-ram baixos Indices de digestibilidade e elevados valo-res de fibra, considerando as taxas de lignina de 30,7%e 31,8%, respectivamente.A torta de coco, que re~lta do beneficiamentomecânico da cultura para extraçao de óleo, é um reslduoque poderá ter participação significativa na redução dadeEendência de insumos para a alimentação animal na re-giao. Dentre os alimentos estudados foi o que apresen-tou um dos maiores valores de protelna bruta (20,7%),sendo o valor de digestibilidade da matéria orgânica de55,1%. A produção deste material ainda não esta dispo-nlval em nlve l capaz de atender a demanda do mercadoconsumidor; entretanto, poderá ser no futuro um mate-rial de interesse do meio de produção.13Considerando os resultados obtidos neste traba-lho, conclui-se que:- Existem em disponibilidade na- região diversossubprodutos, incluindo resíduos de beneficiamento e res-tos de cultivos, que podem ser aproveitados racional-mente na alimentação de animais ruminantes.- Dentre os alírrentos regionais avaliados, a tor-ta de coco, torta de dendê, tegurnentode cacau, farelode arroz, ,a torta de algodão, a rama de caupi e bagaçode maracujá, foram os resíduos que apresentaram maiorespossibilidades de serem utilizados cornoinsumos na ali-mentação animal.- Considerando além do valor nutritivo, fatoresde disponibilidade e facilidade de manuseio do alimen-to, a torta de coco, a torta de dendê, a torta de algo-dão e o tegumento de semente de cacau são subprodutosque no momento representmn a melhor alternativa paraserem utilizados em mistura de concentrados para a su-plementação de animais ruminantes na região.REF'.EROCIAS BIBLI<XEÁFlCASALTMAN, R.F.A. o caroço de açal (Euterpe oleracea Mart.). Belém:IAN, 1956. p.109-111. (IAN. Boletim Técnico, 31).ASSOCIATION OF OFFICIAL AGRICULTURAL CHEMISTS (Washington, E.U.A.)Official methods of analysis of the Association of OfficialAgricultural Chemists. 11.ed. Washington, D.C., 1970. 1015p.GOERING, H.K.; SOEST, P.J. van. Forage fiber analysis aparatos,reagents procedures and some application. Washington: USDA.Agricultural Research Service, 1970. 19p. (USDA. AgriculturalHandbook, 379).SOEST, P.J. van; FELDMAN, B.M. Criterios para Ia evaluacion nutri-tiva. In: RAIZ, M.E.; RUIZ, A.; PEZO, O. Estrategia para el usode residuos de cosecha en Ia alimentacion animal: memorias deuma reunion de trabajo efectuada en el Centro Agronômico Tropicalde Investigacion y Ensenansa, Turrialba, Costa Rica, 19-21 marzo1980. Ottawa: CIID, 1984. 159p. p.7-23.14TILLEY, J.A.A.; TERRY, R.A. A two-stages techniques for "in vitro"digestion of forages crops. JournalBritish Grassland Society,Oxford, v.18, n.2, p.104-111, 1963.TINNIMIT, P.; THOMAS, J.W.laboratory techniques.p.10s9-106s, 1976.Forage evaluation using variousJournal AnÚlal Science, v.43, n.s,WALDREEN, D.E. A rapid microdigestion procedure for neutral anddetergent fiber. Canadian Journal AnÚlal Science, v.s1, n.1,p.67-79, 1971.15

Avaliação de subprodutos agroindustriais para alimentação de ruminantes.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/380487

Avaliação de subprodutos agroindustriais para alimentação de ruminantes.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e