O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos de diferentes sistemas de manejo do solo sob plantio direto na densidade, microporosidade, macroporosidade e porosidade total de um latossolo da região de Cerrado.bitstream/item/58174/1/comunicadotecnico-170.pd

SILVEIRA, P. M. da

STONE, L. F.

O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos de diferentes sistemas de manejo do solo sob plantio direto na densidade, microporosidade, macroporosidade e porosidade total de um latossolo da região de Cerrado

Infoteca-e

Emprego do Manejo do Solona Alteração da Densidadee Porosidade de umLatossolo sob Plantio Direto170ISSN 1678-961XSanto Antônio deGoiás, GONovembro, 2009Pedro Marques da Silveira1Luís Fernando Stone21 Engenheiro Agrônomo, Doutor em Solos e Nutrição de Plantas, Pesquisador, Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, 75375-000, Santo Antônio de Goiás - GO,pmarques@cnpaf.embrapa.br2 Engenheiro Agrônomo, Doutor em Solos e Nutrição de Plantas, Pesquisador, Embrapa Arroz e Feijão, stone@cnpaf.embrapa.brIntroduçãoO sistema plantio direto vem se expandindo na RegiãoCentral do Brasil como uma alternativa ao sistema conven-cional de preparo do solo, no intuito de contribuir para asustentabilidade de sistemas agrícolas intensivos, pormanter o solo coberto por restos culturais ou por plantasvivas o ano inteiro, minimizando assim os efeitos daerosão (ALBUQUERQUE et al., 1995). Entretanto, noslatossolos do Cerrado é comum a presença decompactação superficial do solo quando adotado o sistemaplantio direto de forma contínua.Se, por um lado, o manejo incorreto de máquinas eequipamentos agrícolas, que leva à formação de camadasubsuperficial compactada, tem sido apontado como umadas principais causas da deterioração da estrutura do soloe do decréscimo da produtividade das culturas da região(CAMPOS et al., 1995), o manejo com plantio diretocontínuo tem, também, despertado preocupação.O plantio direto nos latossolos do Cerrado apresenta, emgeral, na camada superficial, após três a quatro anos,maiores valores de densidade do solo e microporosidade emenores valores de macroporosidade e porosidade total,quando comparados com os do preparo convencional(SILVEIRA et al., 1999). Isto decorre, principalmente, doarranjamento natural do solo, quando não é mobilizado, eda pressão provocada pelo trânsito de máquinas eimplementos agrícolas, sobretudo quando realizado emsolos argilosos e com teores elevados de água (VIEIRA;MUZILLI, 1984).Silveira et al. (2001), avaliando os efeitos de algunssistemas de preparo do solo na densidade e porosidade,concluíram que a maior mobilização do solo pelo arado deaiveca reduziu sua compactação nas camadas maisprofundas, em comparação aos demais sistemas depreparo, propiciando menores valores de densidade dosolo e maiores de macroporosidade e porosidade total.O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos de diferen-tes sistemas de manejo do solo sob plantio direto nadensidade, microporosidade, macroporosidade eporosidade total de um latossolo da região de Cerrado.Material e MétodosOs experimentos foram instalados na área experimental daFazenda Capivara, pertencente à Embrapa Arroz e Feijão,Comunicado       Técnico2 Emprego do Manejo do Solo na Alteração da Densidade e Porosidade de um Latossolo sob Plantio Diretono Município de Santo Antônio de Goiás, GO. A análisefísica do solo, anterior à instalação do experimento, nacamada 0-15 cm de profundidade, apresentou os seguin-tes resultados analíticos: densidade do solo (Ds) = 1,30Mg m-3; microporosidade (mp) = 0,324 m3 m-3;macroporosidade (Mp) = 0,125 m3 m-3 e porosidade total(P) = 0,449 m3 m-3. O solo foi classificado comoLatossolo Vermelho Distrófico.O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado,com parcelas subdivididas (CHACÍN LUGO, 1997), comquatro repetições em esquema fatorial 4 x 6, sendo asparcelas constituídas por quatro sistemas de manejo dosolo sob plantio direto: P1 = plantio direto seguidoanualmente de um preparo com arado; P2 = plantio diretoseguido bienalmente de um preparo com arado; P3 =plantio direto seguido trienalmente de um preparo comarado; e P4 = plantio direto contínuo. As subparcelas,com áreas variando de 1000 a 1200 m2, foram constituí-das por seis rotações de culturas, com as culturas demilho, arroz, milheto e soja, na primavera-verão, e feijão,trigo e tomate, no outono-inverno.O trabalho foi conduzido sob irrigação por aspersão,sistema pivô central, por seis anos consecutivos, de 1999a 2004, durante os quais foram realizados doze cultivos.A aração do solo, nos tratamentos P1, P2 e P3, foirealizada no plantio de outono-inverno. A aração foiefetuada com arado de três aivecas comuns de dozepolegadas, operando na profundidade de 30 cm.No plantio direto contínuo (P4) foi usada uma semeadora-adubadora apropriada, provida de discos de corte depalhada, de sulcadores com haste para adubação e dediscos duplos desencontrados para semeadura.Foram realizadas determinações da densidade, damicroporosidade, da macroporosidade e da porosidade totaldo solo. As amostras para análise física foram retiradas nascamadas 0,0-0,1 m, 0,1-0,2 m e 0,2-0,3 m de profundida-de. As coletas foram realizadas em outubro de cada ano,antes do plantio da cultura de primavera-verão.Para obter as amostras não deformadas, foram abertastrincheiras de 0,5 m de comprimento e largura, por 0,5 mde profundidade, e introduzidos no solo cilindros de 0,05m de diâmetro por 0,05 m de altura, de modo a coincidir omeio do cilindro com a metade da profundidade previamen-te estabelecida.As análises laboratoriais foram realizadas de acordo commétodos apresentados por Claessen (1997). Amicroporosidade foi determinada pelo método da mesa detensão, sendo equivalente ao conteúdo de água retido a 6kPa, e a densidade do solo pelo método do anelvolumétrico. A porosidade total foi determinada pelarelação entre a densidade do solo e a densidade departículas, e a macroporosidade pela diferença entre aporosidade total e microporosidade.Os efeitos dos sistemas de manejo do solo sobre osatributos físicos, em cada profundidade, foram avaliados apartir da análise de variância conjunta dos seis anos doexperimento. Na análise de variância dos dados, empre-gou-se o programa Statistical Analysis System (SASINSTITUTE, 1989), sendo as médias comparadas peloteste de Tukey a 5% de probabilidade.Resultados e DiscussãoA análise de variância conjunta para densidade,microporosidade, macroporosidade e porosidade total dosolo revelaram efeitos significativos para o fator manejodo solo. Como a tendência do comportamento dessesatributos foi semelhante ao longo dos anos, para efeitode discussão, foram consideradas as médias dos anospara comparar os efeitos dos diferentes sistemas demanejo.Os sistemas de manejo do solo afetaram significativamente(P<0,05) a densidade do solo, a macroporosidade e aporosidade total nas camadas preestabelecidas, enquantoque a microporosidade não foi afetada pelos sistemas demanejo do solo (Tabela 1).Na camada 0,0-0,10 m, maiores valores de densidadedo solo foram encontrados nos tratamentos de plantiodireto contínuo (Ds=1,390 Mg m-3), diminuindo com oaumento da frequência de revolvimento do solo comarado, aração a cada 3 anos (P3) Ds=1,361 Mg m-3,aração a cada 2 anos (P2) Ds=1,330 Mg m-3 e araçãoanual (P1) Ds=1,301 Mg m-3. Nas camadas 0,1-0,2 e0,2-0,3 m, maiores valores de densidade do solotambém foram encontrados no plantio direto contínuo esignificativamente diferente dos valores observadosnos tratamentos de plantio direto seguido de uso dearado.Em todas três camadas avaliadas, menores valores demacroporosidade e porosidade total do solo foramencontrados no tratamento de plantio direto continuo(Tabela 1), resultantes da maior densidade do soloobservada nesse tratamento.Esses resultados corroboram com os obtidos por Urchei(1996) e Silveira et al. (1999), que observaram maioresvalores de densidade e menores de macroporosidade eporosidade total do solo sob plantio direto em relação aopreparo com arado.3Emprego do Manejo do Solo na Alteração da Densidade e Porosidade de um Latossolo sob PlantioDiretoOs valores de densidade do solo foram maiores no plantiodireto contínuo até a profundidade de 0,30 m. Klein eLibardi (2002) detectaram valores de densidade do solosignificativamente maiores até a profundidade de 0,40 mno sistema plantio direto irrigado, e relataram que estesforam decorrentes da pressão provocada pelo trânsito demáquinas e implementos agrícolas, quando realizado emsolo argiloso com teores elevados de água. O preparoanual, bienal e trienal do solo com arado, por sua vez,propiciou, no perfil amostrado, menores valores dedensidade e maiores de macroporosidade e porosidadetotal, por mobilizar o solo até 30 cm de profundidade ealiviar, desta forma, a compactação causada pelas opera-ções de manejo das culturas, confirmando os resultadosobtidos por Silveira et al. (1999). A alteração da estruturado solo pelo plantio direto contínuo, com sensível aumen-to na densidade do solo e diminuição na macroporosidadee na porosidade total, pode provocar modificações nofluxo de água e nutriente do solo, na atividade microbiana,e atuar, consequentemente, na redução do desenvolvimen-to das culturas e no aumento do processo erosivo (CAS-TRO, 1998).ConclusõesOs sistemas de manejo do solo sob plantio direto afetam adensidade, a macroporosidade e a porosidade total dosolo.O plantio direto contínuo aumenta a densidade e diminui amacroporosidade e a porosidade total do solo em relaçãoao manejo alternado, incluindo a aração do solo.ReferênciasALBUQUERQUE, J. A.; REINERT, D. J.; FIORIN, J. E.;RUEDELL, J.; PETRERE, C.; FORTINELLI, F. Rotação deculturas e sistemas de manejo do solo: efeito sobre aforma da estrutura do solo ao final de sete anos. RevistaBrasileira de Ciência do Solo, Campinas, v. 19, n. 1, p.115-119, jan./abr. 1995.CAMPOS, B. C. de; REINERT, D. J.; NICOLODI, R.;RUEDELL, J.; PETRERE, C. Estabilidade estrutural de umLatossolo Vermelho-Escuro distrófico após sete anos derotação de culturas e sistemas de manejo do solo. RevistaBrasileira de Ciência do Solo, Campinas, v. 19, n. 1, p.121-126, jan./abr. 1995.CASTRO, O. M. de. Compactação do solo em plantiodireto. In: FANCELLI, A. L. (Coord.). Plantio direto noEstado de São Paulo. Piracicaba: FEALQ: ESALQ, 1998.p. 129-139.CHACÍN LUGO, F. B. Cursos de avances recientes en eldiseno y análisis de experimentos. Maracay: UniversidadCentral da Venezuela, 1997. 145 p.                                 Profundidade (m)                                                                                  0,0 - 0,1                       0,1 - 0,2                     0,2 - 0,3             Densidade do solo (Mg m-3)(P1) Plantio direto e preparo anual com arado 1,301 D b 1,371 B a 1,387 B a(P2) Plantio direto e preparo bienal com arado 1,330 C b 1,384 B a 1,406 B a(P3) Plantio direto e preparo trienal com arado 1,361 B b 1,394 B a 1,397 B a(P4) Plantio direto contínuo 1,390 A b 1,470 A a 1,444 A aDMS 0,02871            Microporosidade (m3 m-3)(P1) Plantio direto e preparo anual com arado 0,33154  B  b 0,35429 A a 0,34319 B ab(P2) Plantio direto e preparo bienal com arado 0,34515 AB b 0,36176 A a 0,35991 A ab(P3) Plantio direto e preparo trienal com arado 0,33706  B  b 0,36177 A a 0,36047 A  a(P4) Plantio direto contínuo 0,35907  A  a 0,34905 A a 0,34876AB aDMS 0,015893             Macroporosidade (m3 m-3)(P1) Plantio direto e preparo anual com arado 0,18094 A a 0,12978  A b 0,12725 A b(P2) Plantio direto e preparo bienal com arado 0,15669 B a 0,11237  B b 0,10140 B b(P3) Plantio direto e preparo trienal com arado 0,15242 B a 0,11719 AB b 0,10708 B b(P4) Plantio direto contínuo 0,11830 C a 0,09356 C b 0,09623 B bDMS 0,014642            Porosidade total (m3 m-3)(P1) Plantio direto e preparo anual com arado 0,51239 A a 0,48399 A   b 0,47045 A c(P2) Plantio direto e preparo bienal com arado 0,50232 A a 0,47386 A   b 0,46095 A c(P3) Plantio direto e preparo trienal com arado 0,48948 B a 0,47895 A ab 0,46746 A b(P4) Plantio direto contínuo 0,47737 B a 0,44280 B   b 0,44500 B bDMS 0,012302Tabela 1. Valores médios da densidade do solo, microporosidade, macroporosidade e porosidade total obtidas em quatro sistemas demanejo do solo sob plantio direto, em seis anos de cultivo, nas camadas 0,0-0,1 m, 0,1-0,2 m e 0,2-0,3 m de profundidade. SantoAntônio de Goiás, GO1.1 Médias seguidas pela mesma letra não diferem pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.Letras maiúsculas indicam o efeito do preparo do solo dentro da profundidade (comparação vertical) e letras minúsculas indicam o efeito da profundidade no preparo do solo(comparação horizontal).4 Emprego do Manejo do Solo na Alteração da Densidade e Porosidade de um Latossolo sob Plantio DiretoComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 170Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Arroz e FeijãoRodovia GO 462  Km 12  Zona RuralCaixa Postal 17975375-000  Santo Antônio de Goiás, GOFone: (62) 3533 2123Fax: (62) 3533 2100E-mail: sac@cnpaf.embrapa.br1a edição1a impressão (2009): 1.000 exemplares  CGPE: 8156Presidente: Luís Fernando StoneSecretário-Executivo: Luiz Roberto R. da SilvaSupervisor editorial: Camilla Souza de OliveiraRevisão de texto: Camilla Souza de OliveiraNormalização bibliográfica: Ana Lúcia D. de FariaEditoração eletrônica: Fabiano SeverinoCLAESSEN, M. E. C. (Org.). Manual de métodos deanálise de solo. 2. ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA-CNPS,1997. 212 p. (EMBRAPA-CNPS. Documentos, 1).KLEIN, V. A.; LIBARDI, P. L. Densidade e distribuição dodiâmetro dos poros de um Latossolo Vermelho, sobdiferentes sistemas de uso e manejo. Revista Brasileira deCiência do Solo, Viçosa, MG, v. 26, n. 4, p. 857-867,out./dez. 2002.SAS INSTITUTE. SAS/STAT procedure guide for personalcomputers: version 6. Cary, 1989. 846 p.SILVEIRA, P. M. da; SILVA, J. G. da; STONE, L. F.;ZIMMERMANN, F. J. P.  Alterações na densidade e namacroporosidade de um Latossolo Vermelho-Escurocausadas pelo sistema de preparo do solo. PesquisaAgropecuária Tropical, Goiânia, v. 29, n. 2, p. 145-149,jul./dez. 1999.SILVEIRA, P. M. da; SILVA, O. F. da; STONE, L. F.;SILVA, J. G. da. Efeitos do preparo do solo, plantio diretoe de rotações de culturas sobre o rendimento e aeconomicidade do feijoeiro irrigado. Pesquisa AgropecuáriaBrasileira, Brasília, DF, v. 36, n. 2, p. 257-263, fev.2001.URCHEI, M. A. Efeitos do plantio direto e do preparoconvencional sobre alguns atributos físicos de umLatossolo Vermelho-Escuro argiloso e no crescimentoe produtividade do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.)sob irrigação. 1996. 131 f. Tese (Doutorado emAgronomia) - Universidade Estadual Paulista,Botucatu.VIEIRA, M. J.; MUZILLI, O. Características físicas de umLatossolo Vermelho-Escuro sob diferentes sistemas demanejo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v.19, n. 7, p. 873-882, jul. 1984.

Emprego do manejo do solo na alteração da densidade e porosidade de um Latossolo sob plantio direto.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/631638/1/comunicadotecnico170.pdf

Emprego do manejo do solo na alteração da densidade e porosidade de um Latossolo sob plantio direto.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e